Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 27 ноября 2018 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

при секретаре Мелешиной Е.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А., 

подсудимого ФИО1 ОВИЧА,

его защитника – адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кузнецова И.В., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1 ОВИЧА, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

- ФИО2, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 30 минут, в неустановленном месте, при помощи сотовой связи договорился с ФИО2 о совместном незаконном приобретении наркотического средства – 

<

данные изъяты>) для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО1, имея совместный с ФИО2 преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты>), для личного употребления, без цели сбыта, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при помощи сотовой связи договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства – 

<

данные изъяты>) в количестве 

<

данные изъяты> грамма за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

После чего ФИО1, в продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, проследовал к 

<

адрес>, где через терминал оплаты перевел на неустановленный следствием номер счета банковской карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство – 

<

данные изъяты>). После чего ФИО1 посредством мобильной связи получил информацию о неустановленного лица о местонахождении «тайника-закладки» у 

<

адрес>, а затем, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи договорился с ФИО2 о встрече у 

<

адрес>, где сообщил ФИО2 о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). После чего ФИО1 и ФИО2, в продолжение совместного преступного умысла проследовали к 

<

адрес>, где достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителями наркотического средства – 

<

данные изъяты>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, группой лиц, действуя совместно и согласованно, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поднял сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер, который положил в карман своей одежды, тем самым ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение наркотических средств, и стали незаконно хранить при себе без цели сбыта, действуя группой лиц, в крупном размере, для совместного употребления вплоть до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом перемещались по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции на 

<

адрес>. 

В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период с 21 часа 15 минут по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в служебном кабинете, обнаружено и изъято: полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), масса вещества составила 

<

данные изъяты> грамма.

<

данные изъяты>) внесено в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Постановлением Правительства.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - 

<

данные изъяты>) установлен значительный размер - свыше 

<

данные изъяты> грамм; крупный размер - свыше 

<

данные изъяты> грамм, особо крупный размер - свыше 

<

данные изъяты> грамм.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, без цели сбыта».

Подсудимый ФИО1, в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается. 

Подсудимый ФИО2, в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые были судом удовлетворены, так как подсудимые ФИО1, ФИО2 перед заявлением такого ходатайства консультировались каждый со своим защитником – адвокатами Торопченковой Т.В., Кузнецовым И.В., адвокаты Торопченкова Т.В., Кузнецов И.В. в своих заявлениях, государственный обвинитель Полтева А.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых ФИО1, ФИО2, в совершенном ими преступление полностью установлена и доказана. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО1 и ФИО2 совершили каждый тяжкое преступление.

Судом учитывается, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>. 

Совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами и назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ 

<

данные изъяты>.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд считает невозможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО2 

<

данные изъяты>.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>. 

Совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами и назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ 

<

данные изъяты>.

С учетом наличия в действиях ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд считает невозможным при назначении ФИО2 наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание каждому подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать их исправлению в условиях изоляции от общества. 

С учетом личности каждого подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимым ФИО1, ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, либо назначения принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности в отношении каждого подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований для применения к подсудимым положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимыми ФИО1, ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ).

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 году 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 в качестве подозреваемого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, хранящееся в 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся в 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, хранящийся в 

<

адрес>», после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова