Дело № 2-1654/2025, УИД 50RS0006-01-2025-002095-53

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Разиной И.С., 

при секретаре Жарких А.С., 

с участием истца ФИО3, третьего лица ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации го Долгопрудный о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, 

установил:

истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. 

В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ФИО3 является его супругой, ФИО4 является сыном наследодателя. После смерти супруга ФИО3 обратилась к нотариусу, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю на дату смерти. В состав наследства не вошла доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, которая получена по 1/3 доли в порядке приватизации на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, на имя наследодателя ФИО4 и истцов. Однако, при жизни наследодателя право собственности не было зарегистрировано в ЕГРН. Иных наследников кроме ФИО3 не имеется. Иного способа защиты нарушенного права, как обращение в суд, не имеется. 

В связи с чем, просят включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в квартире. 

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.36).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования привлечена ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что в наследство после смерти отца она не вступала, в квартире не проживает, и не претендует на долю в праве. 

Представитель ответчика администрации го Долгопрудный, будучи извещенными о дате и времени судебного заседания (ШПИ №) в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично и по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. 

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. 

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. 

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. 

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой зарегистрирована и проживает истец ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.26). 

Истец ФИО3 являлась супругой ФИО1, а ФИО4 сыном ФИО1 (л.д.20, 21). 

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО6 к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по вышеуказанному адресу, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства является супруга умершего ФИО8 С заявлением об отказе от наследства обратились сын умершего ФИО4 (истец) и дочь умершего ФИО2 (третье лицо). 

В судебном заседании третье лицо ФИО2 пояснила, что не претендует на долю в спорной квартире, от наследства после отца отказалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства (п. 1). 

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. 

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего. 

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. 

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО1 и ФИО4, на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан, по 1/3 доли в праве каждого (л.д.25).

Договор в установленном законом порядке не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.37-38). 

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на момент смерти принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем данное имущество подлежит включению в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Поскольку ФИО3 является единственным наследником после умершего ФИО1, то суд приходит к выводу о признании за ФИО3 права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 следует отказать, учитывая, что он не является наследником своего отца ФИО1, поскольку отказался от наследства, подав об этом заявление нотариусу. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к администрации го Долгопрудный о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

В удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО4 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 года 

Судья И.С. Разина