Судья Гладких Н.З. Дело № 22-2034/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 08 июня 2021года

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Дидковском Е.В., 

прокурора Плотниковой О.В.,

адвоката Дашкина С.П., представившего удостоверение № 2126, ордер № 42 от 08.06.2021 г.,

осужденного Иванова Е.О. посредством видеоконференцсвязи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой (с дополнениями) осужденного Иванова Е.О. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2021 года, которым 

Иванов Е.О., ДД.ММ.ГГГГ судимый:

06.10.2009 Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишению свободы. 05.05.2015 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 2 дня постановлением городского суда Ангарска Иркутской области от 20.04.2015;

30.10.2020 объявлен в розыск с изменением меры пресечения на содержание под стражей с момента задержания, задержанного 30.10.2020;

осужден по ст. 232 ч.1 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с 30.10.2020 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен. 

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденного Иванова Е.О., мнение адвоката Дашкина С.П., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей возможным приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.О. осужден за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Иванов Е.О. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал. 

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Е.О. просит приговор отменить, поскольку приговор является незаконным, несправедливым и суровым. Указывает, что его показания на предварительном следствии и показания свидетелей ФИО17, ФИО18 являются недостоверными и получены с нарушением норм УПК РФ. Он фактически не был ознакомлен с материалами уголовного дела и ему не было вручено обвинительное заключение, в связи с чем нарушено его право на защиту. Свидетель ФИО19 фактически проживала с ним в квартире в качестве гражданской жены с декабря 2019 года, где проживает в настоящее время. Считает, что показания свидетеля ФИО20 получены под давлением оперативных сотрудников. Ставит под сомнение показания свидетеля ФИО21 в связи с его психическим состоянием, связанным с употреблением психотропных веществ и неприязненными отношениями между ними. Даты в показаниях свидетелей совпадают по времени с датой его госпитализации и лечением в Краевой больнице в условиях карантина, что исключает его появление по месту проживания. 

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Иванов Е.О. просит отменить приговор суда, исключить из числа допустимых доказательств показания свидетеля ФИО22 на предварительном следствии, и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что выводы суда основаны на домыслах и предположениях, поскольку посещение его квартиры иными лицами, предоставление каких-либо предметов и расходных материалов для употребления наркотических средств, предварительная договоренность по телефону с наркозависимыми лицами, не подтверждены. Признает вину в употреблении наркотического средства совместно с ФИО23 Считает, что суд при принятии решения не учел состояние здоровья его матери, и его инвалидность. 

В возражениях помощник прокурора С.Д. Язвенко просит приговор суда оставить без изменений, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения, поскольку приговор суда является законным, обоснованным, назначенное Иванову Е.О. наказание по виду и размеру соответствует содеянному, данным о его личности, направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, изучив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Иванова Е.О. в совершении преступления подтверждаются собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре. 

Такими доказательствами суд обоснованно признал показания Иванова Е.О. на предварительном следствии об обстоятельствах совершения им преступления, согласно которым в период с 15.01.2020 г. по 16.03.2020 г., не менее двух раз в неделю, в разное время суток, он предоставлял помещение квартиры по месту своего проживания различным наркозависимым лицам для изготовления и последующего потребления наркотических средств, в том числе ФИО24, ФИО25 за что они расплачивались с ним продуктами питания.

показания свидетелей ФИО26, ФИО27, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО28 и ФИО29 посещали квартиру, где проживал Иванов Е.О. с целью употребления наркотических средств. В квартиру Иванова Е.О. так же приходили другие наркозависимые лица, с которыми они вместе употребляли наркотики;

показаниями свидетелей ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 об обстоятельствах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Иванова Е.О.

Показания допрошенных по делу лиц подтверждаются материалами уголовного дела, содержание которых приведено в приговоре: рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 18.03.2020, актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.03.2020 года, протоколом изъятия документов, предметов и материалов от 16.03.2020, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование ФИО35, протоколами об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ в отношении ФИО36, актами медицинского освидетельствования ФИО37, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО38, актом медицинского освидетельствования ФИО39, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО40, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Иванова Е.О., актом медицинского освидетельствования № 1006 от 16.03.2020 г., протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ в отношении Иванова Е.О., заключением физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий № 3-331э от 27.03.2020 г., справками о результатах химико-токсикологических исследований в отношении Иванова Е.О., ФИО41, ФИО42, протоколом осмотра вещественных доказательств от 10.08.2020 (т.1 л.д. 178-181, 182); заключением судебно-психиатрической экспертизы в отношении Иванова Е.О. № 635 от 08.07.2020 г. 

Вопреки доводам жалоб, показания допрошенных по делу свидетелей исследованы судом в установленном законом порядке, признаны судом допустимыми, согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом и указанными в приговоре, а также с показаниями самого осужденного Иванова Е.О.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Оснований для переоценки доказательств, вопреки доводам жалоб, судебная коллегия не усматривает.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств является правильной.

Доводы осужденного о том, что ему не был вручен обвинительный акт, и он не был ознакомлен с материалами уголовного дела опровергаются протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 25.08.2020 г. (т. 2 л.д. 33-50) и распиской ФИО1 о получении обвинительного акта (л.д.55 т. 2). 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости. 

При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного суд признал явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие инвалидности второй группы по зрению, состояние здоровья матери ФИО1 и нахождение ее на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Выводы о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 73, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Королькова

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИ-

<

адрес>