Дело № 22-3977/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 2 июля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Иващенко Н.А.,

с участием: прокурора Серого Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ...........1 на постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от .........., которым отказано в приеме жалобы ...........1, в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия участкового уполномоченного отдела полиции Адлерского района г. Сочи при проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 

Заслушав доклад судьи ...........11, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым постановлением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от .......... заявителю ...........1 отказано в приеме жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия участкового уполномоченного отдела полиции Адлерского района г. Сочи при проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 просит постановление от .......... отменить, разрешить вопрос о направлении жалобы в Адлерский районный суд. В обоснование доводов указывает, что постановление является незаконным, и ссылка в нем на то что, если жалоба подана прокурору или руководителю следственного отдела в порядке ст. 124 УПК РФ, то суд не принимает данную жалобу к производству, является несостоятельной. Автор жалобы указывает, что жалобу в порядке ст. 124 УПК РПФ он прокурору не подавал. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, как и иное судебное решение, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако, обжалуемое постановление об отказе заявителю ...........1 в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ нельзя признать таковым по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Заявителем ...........1 подана жалоба, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать действия (бездействие) УУП ОУУП ПДН отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора полиции ФИО1 в ходе проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, незаконными.

05 декабря 2024 года в КУСП ........ ОП (............) УВД по ............ зарегистрирован материал проверки по заявлению ...........1 по факту возможных противоправных действиях со стороны жильцов дома по адресу .............

По результатам проверки от 06 февраля 2025 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ.

Постановлением от 04 апреля 2025 года заместителем прокурора Адлерского района г. Сочи младшим советником юстиции Ус Д.А. принято решение об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 февраля 2025 года, вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ФИО2 В постановлении указано о необходимости выполнить следующие проверочные мероприятия: опросить ...........1, ...........6, ...........7, ...........8, ...........9, ...........10; истребовать и приобщить к материалу проверки копию протокол общего собрания собственников посещения ........ от 06 мая 2024 года; выполнить иные проверочные мероприятия, необходимость в которых может возникнуть.

В представленных материалах дела отсутствуют сведения об обращении заявителя жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ. В жалобе заявителя ...........1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ и в апелляционной жалобе имеются противоречия, которые не могут быть устранены путем изучения материалов дела. 

В соответствии с. п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность и обоснованность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от .........., которым отказано в приеме жалобы ...........1, в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия участкового уполномоченного отдела полиции Адлерского района г. Сочи при проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ - отменить.

Материалы дела направить в Адлерский районный суд г. Сочи для рассмотрения, иным составом, со стадии подготовки. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий