УИД № 38RS0019-01-2023-000348-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023г. город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М., 

при секретаре Чепизубовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2023 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерного общества) к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО задолженность по состоянию на (дата) в размере 126774,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3735,50 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что (дата)г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб., с процентной ставкой 29% (двадцать девять) процентов годовых.

По состоянию на (дата) задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 126774,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 125676,55 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 1098,38 руб.

(дата) заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, а также несовершеннолетний ФИО1.

Ответчик ФИО1 Д.А., действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2., представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик ФИО1 Д.А., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Несовершеннолетний ФИО1. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Протокольным определением от 10.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование». 

В судебное заседание представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что (дата)г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (банк) и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставляет ФИО кредит в размере 300000 руб. на срок до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата лимита кредитования – 18.07.2050, срок действия лимита – 368 мес., в том числе в режиме самовозобновления лимита по мере погашения долга – 348 мес., в режиме погашения – заключительные 20 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29% в год (п. п. 1-4 индивидуальных условий). 

Подписывая указанный кредитный договор, ФИО указала, что ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «АТБ» (ПАО) (п. 14 индивидуальных условий). 

Договор № от (дата) подписан сторонами. 

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора, его исполнения суду представлено не было.

Выписка из лицевого счета за период с (дата) по (дата) отражает операции по счету, частичное гашение кредитной задолженности.

Кроме того, в рамках кредитного договора № на основании заявления от (дата)г. между заемщиком ФИО и АО «АльфаСтрахование» был подписан полис-оферта страхования держателей банковских карт от несчастных случаев категории 3 №, по условиям которого страховым случаем также является смерть застрахованного в течение срока страхования, который установлен с 1 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором произведена уплата первого страхового взноса и действием в течение 72 месяцев. 

Выгодоприобретатель по всем рискам: в соответствии с законодательством РФ (п. 6.1 полиса-оферты №). 

Учитывая изложенное, «АТБ» (ПАО) в случае смерти ФИО выгодоприобрететелем в размере задолженности по кредитному договору № от (дата) не является, что следует из копии полиса-оферты страхования держателей банковских карт от несчастных случаев категории 3 (адрес). 

Так, выгодоприобретателями по данному полису-оферте являются наследники ФИО, то есть ее несовершеннолетние дети, следовательно, страховая выплата в соответствии с условиями данного полиса должна производиться наследникам умершей ФИО по их заявлению, направленному в АО «АльфаСтрахование».

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от (дата)г. общая задолженность по кредиту по состоянию на (дата) составляет 126774,93 руб., из них: задолженность по основному долгу – 125676,55 руб.; задолженность по уплате процентов – 1098,38 руб.

Согласно копии записи акта о смерти, составленной отделом по (адрес), ФИО, (дата) года рождения, умерла (дата).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании заявления ФИО1, (дата) года рождения, с согласия своего отца ФИО3, (дата) года рождения, и ФИО3, действующего от имени ФИО2, (дата) года рождения, нотариусом Братского нотариального округа заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО

Из копий свидетельств о рождении следует, что родителями ФИО1, (дата) года рождения, и ФИО2, (дата) года рождения, являются ФИО3 и ФИО.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 669927,38 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 392159,04 руб., а также денежных средств, оставшихся на счетах в банках.

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что после смерти ФИО открылось наследство в виде доли в квартире и земельного участка. Наследниками умершей (дата) ФИО являются ее несовершеннолетние дети – ФИО1. и ФИО2.

Стоимость перешедшего к несовершеннолетним детям имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, превышает размер задолженности по кредитному договору № от (дата)г. в сумме 126774,93 руб. 

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от (дата)г., а также то обстоятельство, что несовершеннолетние ФИО1., ФИО2 фактически приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о его принятии после смерти наследодателя, при этом ответчик ФИО1 Д.А, действующий в интересах несовершеннолетних детей, не исполнил обязательства наследодателя по кредитному договору № от (дата)г., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 Д.А., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2., задолженности по кредитному договору № от (дата)г. в размере суммы основного долга – 125676,55 руб., а также процентов в размере 1098,38 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к несовершеннолетним детям наследственного имущества ФИО, умершей (дата)г.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3735,50 руб. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3735,50 руб. подтверждены платежным поручением № от (дата). 

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО1 Д.А., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2., в пользу «АТБ» (АО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3735,50 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерного общества) (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (паспорт №), действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 126774 рубля 93 копейки из них: 125676 рублей 55 копеек - основной долг, 1098 рублей 38 копеек – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3735 рублей 50 копеек, а всего 130510 (сто тридцать тысяч пятьсот десять) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Литвинцева