№2-2516/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику и просила (с учетом уточнения требований представителем в судебном заседании 11.05.2018г., взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 144 000,00 руб., неустойку в сумме 39 312,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 116 656,00 руб., судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Требования мотивирует тем, что 03.04.2017г. между сторонами был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства изготовить и передать покупателю товар – массивную доску дуб «Кантри» 500-2000*130*20 мм в количестве 120 м2, а покупатель обязуется принять и оплатить. Срок поставки товара, согласно условиям договора, определен не позднее 03.05.2017г. Стоимость указанного товара составила 14400,00 руб.

Денежные обязательства по договору, были в полном объеме, в размере 144000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Истец обратился в адрес ответчика с заявлением об отказе исполнения договора поставки в связи с нарушением сроков поставки и возврате денежных средств, однако требование удовлетворено не было. Полагая свои права нарушенными, обратилась с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена, представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, на удовлетворении требований истца настаивал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом уточнений в судебном заседании, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что 03.04.2017г. между сторонами был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства изготовить и передать покупателю товар – массивную доску дуб «Кантри» 500-2000*130*20 мм в количестве 120 м2, а покупатель обязуется принять и оплатить(л.д.11-15).

Срок поставки товара, согласно условиям договора, определен не позднее 03.05.2017г.

Стоимость указанного товара составила 144 000,00 руб.

Денежные обязательства по договору, были в полном объеме, в размере 144000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру(л.д.18).

Истец обратилась в адрес ответчика с заявлением об отказе исполнения договора поставки в связи с нарушением сроков поставки и возврате денежных средств, однако требование удовлетворено не было(л.д.17).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению. Договор может содержать элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Анализ условий договора поставки позволяет суду установить наличие в нем элементов договора возмездного оказания услуг, а также оплату за выполненную работу (оказанную услугу). 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, оказание услуг по договору № от 3.04.2017г. было основано на заключении сторонами гражданско-правового договора, обусловлено предпринимательской деятельностью ответчика, в связи с чем, в рассматриваемом деле подлежат применению как нормы Гражданского кодекса РФ, так и нормы Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказании услуги), исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

По условиям договора, за нарушение поставщиком своих обязательств он уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные по договору денежные средства в размере 144 000руб., а также неустойка за период с 04.05.2017г. по 01.02.2018г. в размере 39 312руб.(л.д.9). расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора, которые являются существенными, в силу положений ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.450 ГК РФ имеются основания для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем законом, то есть правилами ст. 782 ГК РФ заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. По смыслу данных норм права, причина отказа от договора не имеет значения. Необходимо только, чтобы заказчик оплатил исполнителю фактически понесенные им расходы. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсацию морального вреда, размер которой суд полагает правильным определить в сумме 10 000руб., учитывая при этом последствия нарушения обязательств ответчиком, период просрочки, а также иные обстоятельства.

В силу п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, что составило: (144 000руб. +39312руб. + 10 000руб.) х 50% = 96 656руб.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, судебные издержки следует отнести на счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а потому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 6 099руб. 68коп. 

Руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № от 03 апреля 2017 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в размере 144 000руб., неустойку за период с 04 мая 2017 года по 01 февраля 2018 года в размере 39 312руб., компенсацию морального вреда 10 000руб., штраф 96 656руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000руб., а всего взыскать 299 968 (двести девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, - отказать

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Одинцовского муниципального района госпошлину 6 099 (шесть тысяч девяносто девять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года