УИД 86RS0014-01-2020-001264-75

производство по делу № 5-669/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2020 года г. Урай ХМАО – Югры 

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шестакова Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности ранее за однородные правонарушения не привлекавшегося, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 ФИО1, находясь на кухне квартиры, расположенной в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений нанёс С.Н.И. 2-3 удара ладонью руки в область головы и 2-3 удара ногой в область ног, причинив ей физическую боль и телесные повреждения без вреда для здоровья, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111, 112, 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения и его обстоятельства признал полностью, указал, что он и потерпевшая сожительствуют, оба находились в нетрезвом состоянии, сожалеет о случившемся, раскаивается, с С.Н.И. примирился.

Потерпевшая С.Н.И., извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявила. В силу статьи 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие потерпевшей. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства:

- протокол серии от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 ФИО1, находясь на кухне квартиры, расположенной в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений нанёс С.Н.И. 2-3 удара ладонью руки в область головы и 2-3 удара ногой в область ног, причинив ей физическую боль и телесные повреждения без вреда для здоровья, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111, 112, 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 указал, что с протоколом согласен, 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола, а также отдельной распиской о разъяснении прав; 

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, при этом ФИО1 последовательно подтверждал нанесение ударов С.Н.И.. Суд оценивает указанные объяснения ФИО1 как достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

- рапорт участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Ураю Ю.Е.А. о выявлении правонарушения,

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменные объяснения потерпевшей С.Н.И., последовательно подтверждавшей обстоятельства нанесения ей телесных повреждений ФИО1, аналогичные описательной части постановления.

Потерпевшая была предупреждена об административной ответственности за заведомо ложные показания, показания давала подробно и последовательно, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

При этом все вышеизложенные доказательства в своей совокупности подтверждают нанесение ФИО1 побоев С.Н.И.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые следовало бы толковать в его пользу, и исключающих событие правонарушения, судом не установлено.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана совокупностью представленных доказательств, его действия суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, что ранее он к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Председательствующий судья Е.П. Шестакова