ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-59/2019 

г. Славянск-на-Кубани. 12 марта 2019 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

с участием прокурора Галки И.С., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Выдри Е.А., представившего удостоверение (...) и ордер (...),

потерпевшего ОВН, его представителя адвоката Симонова В.А.,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (...)», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 25.12.2018 г., около 07 часов 15 минут, в г. Славянск-на-Кубани, Краснодарского края, имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «VolkswagenPassat», государственный регистрационный знак (...) регион, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, знаков, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, нарушил их. В указанное время, следуя в темное время суток в метеорологических условиях - дождь, уличного освещения и ближнего света фар по проезжей части ул. Школьной, со стороны ул. Казачья, в направлении ул. Совхозная, в пути следования на указанном участке проезжей части, превысил скорость движения, которую выбрал без учета характера и организации движения транспортных средств на данном участке проезжей части и которая не обеспечила ему возможности постоянного и полного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не учитывая наличие впереди по ходу движения нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, расположенного напротив строения (...) по ул. Школьная - (нерегулируемый перекресток ул. Школьная и ул. Запорожская), в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не снизил скорость движения и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода ОВН, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 В результате чего ФИО1 на указанном пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ОВН

В результате наезда пешеход ОВН, (...) года рождения, согласно заключению эксперта (...) от 12.02.2019г. получил следующие телесные повреждения: (...). Эти повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно 25.12.2018г. в условиях дорожно-транспортного происшествия, и являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (п.6.1.6; 6.1.7 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Таким образом, водитель ФИО1, вследствие преступной небрежности, своими неосторожными действиями нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации: 

п.1.3.: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков;

п.1.5.: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.14.1.: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным ФИО1 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ОВН

В судебном заседании потерпевший ОВН и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

ОВН пояснил, что подсудимый возместил ему материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, претензий к нему у него нет и в дальнейшем претензии он предъявлять не будет.

Подсудимый заявил, что он понимает, что уголовное дело прекращается не по реабилитирующим основаниям и он с этим согласен.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный им потерпевшему вред путем выплаты материального ущерба и денежной компенсации морального вреда.

В п.1) ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ указано, что непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием для отмены обвинительного приговора. 

На основании п.3) ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об установлении всех условий для прекращения уголовного дела.

Суд также считает, что цель уголовного наказания в исправлении виновного частично достигнута, подсудимый не является лицом, представляющим в настоящее время общественную опасность. 

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведением должна быть сохранена до вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Славянский городской суд.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

Справка: 

Постановление вступило в законную силу 25.03.2019

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев