№ 2-3412/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе 

судьи Ромашина И.В., 

при секретаре Бушминой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.10.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 46 000 долларов США, в рублях по курсу Банка России на дату предоставления займа, что подтверждается распиской ответчика. Согласно условиям договора ответчик должен вернуть денежные средства в рублях, в сумме эквивалентной 46 000 долларов США по курсу продажи доллара США в ООО КБ «Инвестсоцбанк» в срок до 07.11.2015 года включительно и уплатить проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц с момента получения суммы займа и до момента возврата

Кроме этого, 15.01.2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 20 000 долларов США, в рублях по курсу Банка России на дату предоставления займа, что подтверждается распиской ответчика. Согласно условиям договора ответчик должен вернуть денежные средства в рублях, в сумме эквивалентной 20 000 долларов США по курсу продажи доллара США в ООО КБ «Инвестсоцбанк» в срок до 22.01.2016 года включительно и уплатить проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц с момента получения суммы займа и до момента возврата.

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату данной суммы. 

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 66 000 долларов США, сумму процентов в размере 75 805 долларов США, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке; письменных возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражал.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Из материалов дела усматривается, что 07.10.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 46 000 долларов США, в рублях по курсу Банка России на дату предоставления займа, что подтверждается распиской ответчика. Согласно условиям договора ответчик должен вернуть денежные средства в рублях, в сумме эквивалентной 46 000 долларов США по курсу продажи доллара США в ООО КБ «Инвестсоцбанк» в срок до 07.11.2015 года включительно и уплатить проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц с момента получения суммы займа и до момента возврата

Кроме этого, 15.01.2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 20 000 долларов США, в рублях по курсу Банка России на дату предоставления займа, что подтверждается распиской ответчика. Согласно условиям договора ответчик должен вернуть денежные средства в рублях, в сумме эквивалентной 20 000 долларов США по курсу продажи доллара США в ООО КБ «Инвестсоцбанк» в срок до 22.01.2016 года включительно и уплатить проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц с момента получения суммы займа и до момента возврата.

Фактическая передача денег подтверждается расписками ФИО2 от 07.10.2015 года и 15.01.2016 года.

Согласно справке ООО КБ «ИНВЕСТСОЦБАНК» курс продажи доллара США по состоянию на 25.12.2017 года составляет 58 руб. 80 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займами, поскольку он выполнен арифметически верно, с учетом требований договоров займа и действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании со ФИО2 долга по договорам займа и процентов в сумме 141 805, 19 долларов США, что эквивалентно 8 338 145, 17 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам займа от 07.10.2015г. и от 15.01.2016г. в размере 8 338 145,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2018г.

Судья И.В. Ромашин