П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе 

председательствующего судьи Хабарова Ю.В., с участием 

помощника судьи Станововой Е.Н., которая по поручению судьи ведет протокол судебного заседания,

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Кометиани Ю.С.,

представителя потерпевшей ФИО13 – адвоката ФИО1

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Логиновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, студента 1 курса 

<

данные изъяты>, дневная форма обучения, проживающего во время обучения в общежитии по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в период вне обучения по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц.

Согласно разработанному плану преступных действий, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя средства связи, должны были осуществлять звонки гражданам на их стационарные и мобильные телефоны и сообщать им заведомо ложные сведения о виновном участии их знакомых в дорожно-транспортном происшествии, с целью побуждения к добровольной передаче денежных средств для урегулирования возникшей ситуации для избежания данными знакомыми уголовной ответственности за содеянное, под предлогом возмещения ущерба потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии стороне. После чего, в случае получения согласия обманутых граждан передать денежные средства, неустановленное лицо должно было направить к месту проживания водителя такси, который должен был забрать указанные денежные средства у обманутых граждан и передать «курьеру», который в последствии часть из них должен переводить на подконтрольные счета неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставлять себе в качестве вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> от полученной незаконным способом суммы.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя неустановленные средства связи, с установленными в них sim(сим)-картами с неустановленными абонентскими номерами телефонов, с целью подыскания лиц, нуждающихся в незаконном материальном обогащении и подыскания соучастников – «курьеров», используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> позволяющим обмениваться текстовыми и голосовыми сообщениями, фото и видео файлами, а также осуществлять звонки (далее по тексту приложение 

<

данные изъяты> под неустановленным именем пользователя, разместило в приложении «

<

данные изъяты> информацию с предложением о работе курьером с последующей связью с неустановленным в ходе следствия лицом в указанном приложении под ник-неймом «

<

данные изъяты>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО5, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> через сеть «

<

данные изъяты> в приложении «

<

данные изъяты> обнаружил вышеуказанное объявление о работе, и, заинтересовавшись указанным объявлением, ФИО5 связался с неустановленным лицом с аккаунтом под ник-неймом 

<

данные изъяты> которое сообщило о поиске соучастника – «курьера». После чего, неустановленное лицо, использующее в приложении «

<

данные изъяты> ник-нейм «

<

данные изъяты>» проконсультировало ФИО5 о предстоящей работе «курьером». При этом, согласно отведенной ФИО5 роли, он должен был по указанию неустановленного следствия лица, использующего приложение «

<

данные изъяты>» забирать у водителей такси денежные средства, полученные у обманутых граждан, после чего переводить часть похищенных денежных средств на подконтрольные счета неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставлять себе в качестве вознаграждения в размере 10% от полученной незаконным способом суммы. В этот момент у ФИО5, находящегося по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что неустановленное лицо, использующее в приложении 

<

данные изъяты>», занимается незаконной деятельностью, а именно мошенничеством, то есть хищением чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ранее незнакомыми ему неустановленными лицами, и на предложение неустановленного лица, использующего в приложении «

<

данные изъяты>» ник-нейм «

<

данные изъяты>», ФИО5 ответил согласием, путем обмена сообщениями в приложении 

<

данные изъяты>» с принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты> с указанным неустановленным лицом, а тем самым вступил с указанным неустановленным лицом и иными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и иными неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок ФИО находящейся по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> на стационарный абонентский № и в ходе телефонного разговора с ФИО в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представившись ее социальным работником – ФИО2 сообщило ФИО заведомо ложные сведения о совершенном ей дорожно-транспортном происшествии, виновником которого она является, после чего неустановленное лицо, представившееся социальным работником ФИО – ФИО2 передало телефонную трубку другому неустановленному лицу. После этого, другое неустановленное лицо, представившись сотрудником правоохранительных органов, продолжило разговор с ФИО и подтвердило последней заведомо ложные сведения о том, что ее социальный работник ФИО2 стала участником дорожно-транспортного происшествия, в котором по ее вине пострадали люди, и для урегулирования возникшей ситуации и не привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, для потерпевших в ходе дорожно-транспортного происшествия необходимо передать денежные средства и вещи. После этого указанное лицо, выяснив у ФИО2 что у нее имеются 

<

данные изъяты> рублей, сообщило последней, что с целью избежания привлечения к уголовной ответственности ФИО2 необходимо заплатить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов и со своим социальным работником – ФИО2 переживая за ее дальнейшую судьбу и репутацию, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей неустановленному лицу. После этого неустановленное лицо, представившееся сотрудником правоохранительных органов, в ходе телефонного разговора сообщило ФИО о необходимости передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей курьеру – водителю такси, который приедет по месту ее проживания по вышеуказанному адресу. Будучи введенной в заблуждение, ФИО. приготовила, принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые убрала в бумажный конверт, не представляющий для нее материальной ценности, который вместе с курткой, штанами, кофтой и полотенцем, не представляющими материальной ценности для ФИО положила в целлофановый пакет, материальной ценности для ФИО не представляющий, и стала ожидать по месту своего проживания по вышеуказанному адресу курьера – водителя такси, который приедет к ней по месту жительства, от неустановленного лица, представившегося сотрудником правоохранительных органов, чтобы передать ему указанные денежные средства и вещи.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, неустановленное лицо, использующее в приложение 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 16 минут, путем обмена сообщениями в указанном выше приложении, сообщило ФИО5 о необходимости забрать похищенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей у не осведомленного об их преступных намерениях водителя такси, которому, будучи введенной в заблуждение, их передаст ФИО ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильных устройств на связи с неустановленным лицом, сообщил последнему, что указанные денежные средства необходимо доставить по адресу: 

<

адрес>. После этого, неустановленное лицо, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 16 минут, осуществило заказ в ООО 

<

данные изъяты>» на перевозку посылки с адреса: 

<

адрес> до адреса: 

<

адрес>. Не осведомленный о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО5, водитель ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО3 принял указанный заказ и направился к дому № по 

<

адрес>. После этого, неосведомленный относительно истинных преступных намерений вышеуказанных лиц водитель ООО 

<

данные изъяты>» ФИО3 прибыл по месту проживания ФИО по вышеуказанному адресу и около 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал у ФИО на лестничной площадке у входной двери 

<

адрес>, расположенной на 2-ом этаже 7-ого подъезда 

<

адрес>, пакет с находящимися внутри курткой, штанами, кофтой, полотенцем, и денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, упакованными в бумажный конверт. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 26 минут по 15 часов 23 минут, неосведомленный относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц и ФИО5, водитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 направился по адресу: 

<

адрес>, где его ожидал ФИО5 и около 15 часов 23 минут передал последнему указанный пакет с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, упакованными в бумажный конверт, а также курткой, штанами, кофтой, полотенцем, принадлежащими ФИО Взяв пакет, ФИО5 в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами совместно с неустановленными лицами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путем обмана, совершили хищение принадлежащих ФИО денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму, который для ФИО с учетом ее материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил преступление, в котором его обвиняют. В содеянном он раскаивается, принес извинения потерпевшей. Имущественный ущерб, причиненный потерпевшей преступлением, не возместил. Доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование его вины в совершенном преступлении, он слышал, с ними полностью согласен и не оспаривает их. Хронических заболеваний не имеет. От дачи дальнейших показаний подсудимый отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился по адресу: 

<

адрес>. В это время при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», в мессенджере «

<

данные изъяты>», он нашел в одном из чатов объявление о работе курьером с последующей ссылкой в мессенджере «

<

данные изъяты>». Он написал на указанный аккаунт, что желает устроиться «курьером» и начал более подробно расспрашивать о работе, в чем она заключается. Пользователь под именем «

<

данные изъяты> спросил из какого он города. Он ответил, что из 

<

адрес>. Пользователь под именем «

<

данные изъяты>» объяснил ему, что рабочий процесс происходит следующим образом, куратор будет созваниваться или связываться посредством сообщений в приложении «

<

данные изъяты>» с ним, и сообщать, что есть работа, после чего он должен назвать адрес для прибытия заказа, где-нибудь недалеко от своего дома, но не к своему дому, далее он должен будет прийти на указанный адрес и забрать у водителя такси посылку, после этого он должен будет отойти в укромное место, пересчитать денежные средства, находящиеся в посылке и сообщить об этом куратору. Далее ему необходимо будет дойти до ближайшего банкомата и посредством банкомата перевести денежные средства, которые он забрал из посылки на банковские счета которые сообщит ему куратор, а 

<

данные изъяты> от суммы, находящейся в посылке оставлять себе в качестве вознаграждения. При этом пользователь под именем «

<

данные изъяты>» сообщил ему, что данная работа заключается в том, чтобы «скамить», т.е. обманывать пожилых людей. Также пользователь под именем «

<

данные изъяты> сказал ему, что вышеуказанные действия необходимо выполнять осторожно, и не пересекаться с водителями такси у своего дома по адресу проживания, а также в случае необходимости представляться чужими именами, чтобы сотрудникам полиции было затруднительно его отыскать. Он согласился с данным предложением о заработке денежных средств, посчитав это легким заработком. При этом он понимал, что его действия будут носить незаконный характер, а денежные средства будут получены преступным путем. О своем согласии выполнять указанную работу он написал пользователю под именем «

<

данные изъяты>», на что тот ответил, что необходимо пройти верификацию. Он согласился, для чего он отправил пользователю под именем 

<

данные изъяты>» в мессенджере 

<

данные изъяты>» селфи со своей фотографией, видео с паспортом, где он называет свои персональные данные, а также говорит, что он готов работать курьером по получению наличных денежных средств. Также он записал и отправил указанному лицу видео съемку своей квартиры, а так же, как он выходит из квартиры, снимает дом, адресную табличку на доме. После чего, пользователь под именем 

<

данные изъяты>», т.е. его куратор сообщил, что он может приступать к работе. После этого он стал ожидать когда ему придет сообщение от куратора. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, в мессенджере 

<

данные изъяты>» куратор с аккаунта «

<

данные изъяты>» сообщил, что появился заказ и спросил на какой адрес ему вызвать такси. Он указал адрес: 

<

адрес> Данный адрес недалеко от его дома и он назвал его согласно инструкции, чтобы его было труднее в последующем найти. На указанный адрес он пришел пешком около 15 часов 23 минут. Все время пока он шел к адресу он переписывался в мессенджере «

<

данные изъяты>» с куратором - «

<

данные изъяты>». Это он делал по указанию куратора. Когда он находился на указанном адресе, подъехал автомобиль такси, к которому он подошел и сказал водителю, что он за посылкой. Водитель передал ему пакет и уехал. Он отошел от указанного адреса, осмотрел содержимое пакета. Там были какие-то вещи и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в конверте. Деньги он убрал в карман, а конверт, пакет с вещами он выкинул в ближайший мусорный бак, о чем сообщил куратору посредством звонка в мессенджере 

<

данные изъяты>». Куратор сообщил ему, что бы он забрал себе 

<

данные изъяты> от денежной суммы, а остальную часть суммы перевел через банкомат ПАО «

<

данные изъяты> на карту которую он скажет. Далее он пошел пешком к банкомату ПАО «

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> где по указанию куратора «

<

данные изъяты> он перевел на счет, который он ему сказал (в настоящее время номер счета он не помнит) 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> рублей он оставил в качестве вознаграждения и потратил на личные нужды (т.1 л.д. 55-59, 94-96).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО5 указал на участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ забрал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей у водителя такси (т.1 л.д. 78-82).

Оглашенные показания, в том числе и при проверке показаний на месте подсудимый в суде подтвердил, уточнив, что перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей через банкомат 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Также подсудимый пояснил, что в соответствие с ч.2 ст. 34 УПК РФ согласен на рассмотрение его дела Московским районным судом 

<

адрес>.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО из которых следует, что она проживает по адресу 

<

адрес> одна. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В настоящее время он нигде не работает, так как является пенсионером. Ежемесячная пенсионная выплата у нее 

<

данные изъяты> рублей. Дополнительных доходов у нее нет. Все денежные средства она расходует в полном объеме на покупку продуктов питания, лекарств, личные нужды и содержание жилья. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу своего проживания одна. Около 12 часов 00 минут, на ее стационарный телефон № поступил телефонный звонок, с какого номера позвонили, она не может сказать, так как у нее отсутствует определитель номеров. Подняв трубку, она услышал женский голос, женщина по телефону представилась ее социальным работником, по голосу ей показалось, что это действительно ее социальный работник ФИО2 Далее женщина по телефону сказала, что она попала в ДТП в результате которого она и другие люди пострадали. После этого она сказала, что для того, чтобы урегулировать данную ситуацию, необходимы денежные средства для возмещения причиненного вреда пострадавшим по ее вине людям. Далее, с ней по телефону стал разговаривать мужчина, представившийся сотрудником МВД, который подтвердил, что ФИО2 попала в ДТП и для урегулирования возникшей ситуации необходимы денежные средства. Она растерялась так как испугалась за нее и сказала мужчине, что у нее есть только 

<

данные изъяты> рублей, на это он сказал, что названной суммы будет достаточно. Далее он попросил назвать адрес ее проживания, что она и сделала. После чего мужчина сказал, что в скором времени к ней приедет курьер, которому необходимо будет передать денежные средства. Также он сказал, что денежные средства необходимо будет убрать в пакет и положить туда какие-нибудь вещи. Тогда она, не отключая телефон, нашла пакет в который убрала женскую куртку, штаны, кофту, полотенце, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей она убрала в бумажный конверт, который также положила в пакет к вещам. Вещи, которые она передала вместе с денежными средствами, а также пакет и конверт для нее материальной ценности не представляют. Около 14 часов 26 минут ей в домофон кто-то позвонил, она сразу поняла, что это курьер. Она открыла дверь, взяла пакет и вышла на лестничную площадку. Когда она вышла на лестничную площадку то увидела мужчину славянской национальности, ростом около 

<

данные изъяты> см., нормального телосложения, в возрасте 

<

данные изъяты> лет, с овальным лицом, с бородой. Мужчина подошел к ней и она передала ему пакет вместе с содержимым. Далее она направилась к себе домой, а мужчина ушел. Позже, находясь дома, она свезлась со своим социальным работником и расспросила ее о произошедшем, однако та сказала ей, что она ни в какое ДТП не попадала и она поняла, что ее обманули. Причиненный ущерб считает для себя значительным, так как единственный ее доход это пенсионные выплаты, все денежные средства расходуются в полном объеме, на покупку продуктов питания, личные нужды. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей являлись ее личными накоплениями (т.1 л.д. 18-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО согласно которому был осмотрен участок лестничной площадки, расположенный на 2 этаже 7-ого подъезда у 

<

адрес> (т.1 л.д. 9-15).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует, что она работает социальным работником в «

<

данные изъяты> У нее есть подопечная, за которой она ухаживает ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Она проживает одна, она ухаживает за ней с мая ДД.ММ.ГГГГ года. Она покупает ей продукты питания, лекарства, выносит ей мусор. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16 часов 00 минут ей позвонила ФИО и спросила, как у нее дела, пояснив, что ей позвонили по телефону и сообщили, что якобы она попала в ДТП в связи с чем она передала неизвестному ей мужчине денежные средства. Она сказала, что в ДТП она не попадала, а ее обманули мошенники и посоветовала обратиться в полицию (т.1 л.д. 26-27, 94-96).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что он подрабатывает примерно с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», занимаясь перевозом посылок. Около 14 часов 16 минут ему поступил заказ в приложении «

<

данные изъяты> по маршруту от адреса: 

<

адрес> до адреса: 

<

адрес>, (1-й подъезд). Согласно данного заказа, ему необходимо было забрать посылку, там была указана квартира, в которую он должен был подняться и забрать посылку, а затем доставить до 

<

адрес>. Он принял данный заказ и направился по адресу 

<

адрес>. Прибыв на данный адрес около 14 часов 26 минут, он позвонил в домофон в 

<

адрес>. Далее он поднялся на второй этаж и бабушка передала ему пакет на лестничной площадке. В квартиру он не заходил. Что было внутри пакета, он не смотрел. Далее он сел в свою машину и поехал на адрес: 

<

адрес>. Прибыв на данный адрес около 15 часов 23 минут, он припарковался на дворовой территории около 1-ого подъезда и к нему подошел парень, на вид славянской национальности, ростом около 

<

данные изъяты> см, худощавого телосложения, в возрасте около 

<

данные изъяты> лет, с темно-русыми волосами, овальным лицом, с небольшой бородой. Он передал пакет данному мужчине и отправился работать дальше (т.1 л.д. 37-39).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО опознала ФИО3 пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 33-36).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО3 опознал ФИО5, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он передала ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 42-45).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО5 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 61-63).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО5 В ходе, осмотра которого обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», а также идентификационные признаки сотового телефона (т.1 л.д. 71-74).

<

данные изъяты>. ФИО5 лично осуществлять свои процессуальные права может. ФИО5 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 118-120).

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исследованные в суде показания ФИО5, потерпевшей, а также иные вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого, получены без нарушений действующего законодательства, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно согласуются и дополняют друг друга, а совокупность названных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела. Сомневаться в этих доказательствах, у суда оснований нет. Суд считает указанные доказательства объективными и достоверными и кладет их в основу приговора.

Оценивая, факт признания подсудимым своей вины, суд пришел к выводу о том, что данная позиция подсудимого не является самооговором, а его вина, кроме признательных показаний, подтверждена доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Потерпевшая пояснила, что хищением ее имущества причинен значительный ущерб. Потерпевшая, подробно обосновала, почему данный ущерб является для нее значительным. С учетом имущественного положения потерпевшей, суммы похищенного, суд считает, что хищением имущества потерпевшей причинен значительный ущерб.

Анализ, исследованных в суде доказательств, действий подсудимого и неустановленных лиц до совершения преступления, во время преступлений, после его совершения позволяет суду сделать вывод о том, что действия подсудимого и неустановленных лиц были взаимными, согласованными и, что перед совершением преступлений они вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой роли, которые каждый должен выполнять во время совершения преступлений. Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» при совершении преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследовав все доказательства, и, оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО5 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.2 ст. 159 УК РФ с квалифицирующими признаками «группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину». 

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого:

ФИО5 имеет молодой возраст, является сиротой, на момент совершения преступлений не судим. Совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Вину в совершении настоящего преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, активно способствовал расследованию преступления. По месту прежнего жительства характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании ФИО5 пояснил, что хронических заболеваний не имеет. На учете в Рязанском областном наркологическом диспансере ФИО5 не состоит. В ГБУ РО «ОКПБ им. 

<

данные изъяты>», у врача психиатра и психиатра-нарколога в ГБУ РО «

<

данные изъяты> на учете не состоит. С учетом изложенного, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведения подсудимого в суде, которое было адекватно ситуации, и не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности, в отношении содеянного суд признает ФИО5 вменяемым.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 – молодой возраст, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, извинение перед потерпевшими, наличие заболевания, а также то обстоятельство, что ФИО5 является сиротой, наличие психического расстройства – ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно рассказал органам следствия о совершенных преступлениях, сообщив о фактах до этого не известным правоохранительным органам, помог в проведении следственного действия – проверки показаний на месте - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что ФИО5 с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, его личности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 159 УК РФ, и невозможно назначить иное, более мягкое наказание. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО5 свою вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, препятствующие применению ст. 73 УК РФ, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного может произойти без реального отбывания наказания, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ. Также суд считает необходимым возложить на ФИО5 в период испытательного срока по настоящему приговору исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. При назначении наказания суд принимает во внимание положение ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или для применения ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 47 УК РФ также не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 82 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, ст. 97 УК РФ, не имеется. С целью исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81-82 УПК РФ.

По данному уголовному делу потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о возмещении имущественного, причиненного преступлением. Потерпевшая просит взыскать в ее пользу с ФИО4 100 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Исследовав доказательства, представленные в обосновании гражданского иска, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ в полном объеме на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО5 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства с периодичностью и в дни, определяемым данным органом, в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу в полном объеме – 100 000 (сто тысяч) рублей возместить потерпевшей ФИО имущественный ущерб, причиненный преступлением. 

Контроль за поведением ФИО5 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», возвращенный на ответственное хранение ФИО5 (т.1 л.д. 75-77), подлежит оставлению у ФИО5 по принадлежности.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ч.2 и ч.4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ могут быть поданы во второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья подпись Хабаров Ю.В.

Копия верна

Судья Хабаров Ю.В.