Дело № 1-78/2019

29RS0026-01-2019-001087-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 27 августа 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., 

при секретаре Шатовой Н.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Гагарского Ю.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Малашкова Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Архангельской области, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, МО «Холмогорское», 

<

адрес>, Архангельской области, ранее не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.207 ч.2, 207 ч.2, 207 ч.2 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 трижды сделала заведомо ложное сообщение об актах терроризма.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут, находясь в комнате 

<

адрес> МО «Холмогорское» 

<

адрес> Архангельской области, с целью заведомо ложного сообщения об акте терроризма и осознавая противоправный характер своих действий, желая привлечь силы правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, тем самым привлечь к себе внимание, взяла принадлежащий Ос. мобильный телефон марки «Самсунг», ИМЕЙ №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +№, зарегистрированным на ФИО1, используя который, умышленно, из хулиганских побуждений, отправила на абонентский номер телефона (№) доверия горячей линии ФСБ России текстовое СМС-сообщение следующего содержания: «Сегодня в 14.00 будет заложена бомба на Ж/Д вокзале 

<

адрес>», тем самым сообщила заведомо ложные сведения о заложенном взрывном устройстве на железнодорожном вокзале, относящегося к объектам транспортной инфраструктуры Архангельской области в сфере оказания услуг по перевозке пассажиров, то есть являющегося объектом социальной инфраструктуры, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий. Своими умышленными действиями ФИО1 вызвала отвлечение сил правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

Она же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут, находясь возле торгового комплекса «Метро», расположенного возле 

<

адрес>, строение 31 по 

<

адрес>, с целью заведомо ложного сообщения об акте терроризма и осознавая противоправный характер своих действий, желая привлечь силы правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, тем самым привлечь к себе внимание, используя принадлежащий и находящийся при ней мобильный телефон марки «micromax», ИМЕЙ №, ИМЕЙ №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +№, зарегистрированным на ФИО1, умышленно, из хулиганских побуждений, отправила с электронного почтового адреса «eveil666rey@mail.ru», привязанного к абонентскому номеру мобильного оператора «Теле-2» (89539319812), зарегистрированному также на имя ФИО1, на электронный адрес ФСБ России (fsb@fsb.ru) текстовое СМС-сообщение следующего содержания: «Сообщаю, что в Архангельской области заминирован Емецкий мост», тем самым сообщила заведомо ложные сведения о заложенном взрывном устройстве на автомобильном мосту, относящегося к объектам транспортной инфраструктуры Архангельской области, то есть являющегося объектом социальной инфраструктуры, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий. Своими умышленными действиями ФИО1 вызвала отвлечение сил правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

Она же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 43 минут, находясь в комнате 

<

адрес> МО «Холмогорское» 

<

адрес> Архангельской области, с целью заведомо ложного сообщения об акте терроризма и осознавая противоправный характер своих действий, желая привлечь силы правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, тем самым привлечь к себе внимание, используя принадлежащий и находящийся при ней мобильный марки «Самсунг» ИМЕЙ №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +№, зарегистрированным на ФИО1, умышленно, из хулиганских побуждений, отправила с электронного почтового адреса «eveil666@yandex.ru», привязанного к абонентскому номеру +№, зарегистрированному также на имя ФИО1 на электронный адрес ФСБ России (fsb@fsb.ru) текстовое СМС - сообщение следующего содержания: «В Архангельской области в аэропорту заложена бомба», тем самым сообщила заведомо ложные сведения о заложенном взрывном устройстве в аэропорту, относящегося к объектам транспортной инфраструктуры Архангельской области в сфере оказания услуг по перевозке пассажиров, то есть являющегося объектом социальной инфраструктуры, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий. Своими умышленными действиями ФИО1 вызвала отвлечение сил правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Выслушав подсудимую и ее защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимой по первому эпизоду суд квалифицирует по ст.207 ч.2 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 501-ФЗ), как

заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Действия подсудимой по второму эпизоду суд квалифицирует по ст.207 ч.2 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 501-ФЗ), как

заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Действия подсудимой по третьему эпизоду суд квалифицирует по ст.207 ч.2 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 501-ФЗ), как

заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообще�����������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�¦�-�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????��?????????�?j�??????????????J?J?J??????????????

Железнодорожный вокзал, мост на дороге федерального значения и аэропорт относятся к объектам транспортной инфраструктуры Архангельской области в сфере оказания услуг по перевозке пассажиров, то есть являются объектами социальной инфраструктуры, предназначенными для пассажирского транспорта. Хулиганские действия выражаются в грубом нарушении общественного порядка, причинившее существенный вред интересам граждан, связанное с нарушением работы транспорта и выражаются в явном неуважении к обществу, которые затрагивают интересы многих людей, оказавшихся на вокзалах и дороге.

Определяя подсудимой меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной. 

Подсудимая совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие психического расстройства здоровья по всем трем преступлениям. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно, проживает с матерью, жалоб и заявлений на ее поведение не поступало, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 132, 136 т.2). Состоит на консультативном учете у психиатра с диагнозом эмоционально неустойчивое расстройство личности с 2011 года (л.д. 126 т.2). Ранее не судима (л.д.124 т.2). 

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, компенсация (F 60.31)» и страдала им во время инкриминируемый ей деяний; во время совершения противоправных деяний ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать по ним показания, участвовать в следственных действиях; В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.113-117 т.2)

Учитывая, что подсудимая впервые совершила умышленные преступления средней тяжести, явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, ее имущественное положение, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено ей в виде лишения свободы.

Однако длительное нахождение под стражей в условиях изоляции должны оказать воздействие на поведение подсудимой, поэтому с учетом изложенного суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок и возложив на нее исполнение определенных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета ИМЕЙ: №, внутри имеется сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», по вступлении приговора в законную силу следует вернуть владельцу Ос.

Мобильный телефон «Xiami» в корпусе черного цвета, с сим-картами оператора сотовой связи «Теле2»; по вступлении приговора в законную силу следует вернуть ФИО1

Мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета ИМЕЙ: №; и мобильный телефон «Микромакс» ИМЕЙ №, ИМЕЙ №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2»; послужившие орудием преступления, и принадлежащими ФИО1, по вступлении приговора в законную силу следует конфисковать. 

Детализацию соединений абонентов по №, №, №, 79539319812, №, №, хранить при материалах уголовного дела. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 207 ч.2, 207 ч.2, 207 ч.2 УК Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ст.207 ч.2 УК РФ ( минирование железнодорожного вокзала ) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по ст.207 ч.2 УК РФ ( минирование моста ) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; 

- по ст.207 ч.2 УК РФ ( минирование аэропорта ) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 3 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда немедленно, и меру пресечения на апелляционный период избрать в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета ИМЕЙ: №, внутри имеется сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», по вступлении приговора в законную силу следует вернуть владельцу Ос.

Мобильный телефон «Xiami» в корпусе черного цвета, с сим-картами оператора сотовой связи «Теле2»; по вступлении приговора в законную силу следует вернуть ФИО1

Мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета ИМЕЙ: №; и мобильный телефон «Микромакс» ИМЕЙ №, ИМЕЙ №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2»; послужившие орудием преступления, и принадлежащими ФИО1, по вступлении приговора в законную силу следует конфисковать. 

Детализацию соединений абонентов по №, №, №, 79539319812, №, №, хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Новрузову З.А. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в общем размере 2465 рублей 00 копеек и выплаченных адвокату Малашкову Д.П. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в общем размере 30947 рублей 00 копеек принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы. 

Председательствующий А.А.Борисюк