Дело № 1-152/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

город Электросталь 28.05.2019 

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лисицы В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Гатилова А.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Никонова А.В., представившего удостоверение №2237 и ордер №023374, представителя потерпевшего Д., при секретаре судебного заседания Садовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

место рождения>, зарегистрированной в 

<

адрес>, гражданина 

<

гражданство>, со средним специальным образованием, вдовы, работающей 

<

наименование должности ООО "П" в городе Электросталь Московской области, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь кассиром-бухгалтером садового некоммерческого товарищества «Б» (далее СНТ «Б»), расположенного в 

<

адрес>, на основании решения собрания правления СНТ «Восход» от 10.02.2013 и приказа №01 от 10.02.2013 о назначении на должность кассира-бухгалтера, являясь материально ответственным лицом, наделенным полномочиями по ведению кассовой книги, принятию членских взносов и проведение кассовых и банковских операций с контрагентами, в период времени с 01.05.2017 по 21.06.2018 находясь на своем рабочем месте в помещении правления СНТ «Б», расположенном в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, вверенного ей, присвоила путем изъятия из кассы СНТ «Б» денежные средства в размере 266000 рублей; а также путем присвоения не внесенных в кассу 1000 рублей, оставшихся от реализации денежных средств по чекам об оплате на сумму 165000 рублей, выданных ей согласно расходному кассовому ордеру №33 от 24.03.2018 на оплату электроэнергии в сумме 166000 рублей, а также путем обращения в свое пользование денежных средств, в соответствие с оформленным ею расходным кассовым ордером №35 от 24.03.2018 на ремонт дороги в размере 62800 рублей. Всего ФИО1 похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие СНТ «Б» на общую сумму 329800 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным и составлено ею после консультаций и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего юридического лица выразили согласие с ходатайством, заявленным подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкцией ст. 160 ч.3 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы не превышающее 6 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные органами обвинения в подтверждение вины подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и относятся к исследованным по данному делу обстоятельствам, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицированы по ст. 160 ч.3 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, поскольку похитила имущества на общую сумму 329800 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает: активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей; также в качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном преступлении; положительные характеристики по месту жительства; материальное и семейное положение подсудимой, наличие у нее постоянного места работы и источников дохода; ее состояние здоровья; рассмотрение уголовного дела в особом порядке; отсутствие по уголовному делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

При таких обстоятельствах, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, поскольку ее исправление путем назначения более мягких видов наказания суд считает невозможным. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку по уголовному делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в особом порядке. 

При решении вопроса о назначении подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимой не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. 

Оснований для снижения категории тяжести инкриминированного подсудимой ФИО1 преступления на менее тяжкую категорию в порядке, предусмотренном ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, приходит к выводу о том, что её исправление возможно без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, путем назначения ей условного осуждения и установления ей испытательного срока, с возложением на неё совокупности обязанностей, способствующих её исправлению, в соответствии со ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного 160 ч.3 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установить ей испытательный срок на один год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствие со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность в течение испытательного срока, ежемесячно один раз в месяц, в установленные для этого дни и часы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - в филиал по городу Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, и не менять без уведомления указанного органа своего места жительства. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документацию первичной бухгалтерской отчетности СНТ «Б» за период с 01.05.2017 по 30.06.2018, хранящуюся у представителя потерпевшего юридического лица Д. (т.1, л.д. 225-228), после вступления приговора в законную силу, оставить представителю потерпевшего юридического лица. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать или отказаться от своего участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом, о чем она должна сообщить в своей жалобе или в отдельном ходатайстве. 

Председательствующий В.Н. Лисица