Дело № 2-757/2021УИД: 78RS0020-01-2020-004164-84 

15 марта 2021 года 

Решение

 

Именем Российской Федерации 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

Председательствующего судьи 

ФИО1 

При помощнике судьи 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» об обязании исполнить договор, взыскании компенсации морального вреда,

с участием истца, представителя ответчика, представителя третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Объединенная энергетическая компания», в котором просил обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 0 от 7.11.2018 в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: ..., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда; указывая в обоснование исковых требований, что между сторонами 7.11.2018 заключен указанный договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по названному адресу; истцом выполнены в полном объеме технические условия для подключения, однако ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, чем нарушены права истца как потребителя.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать, поддержала доводы возражений на исковое заявление (Л.д. 101-105).

Представитель третьего лица ТСН «Дони» возражала против удовлетворения исковых требований (Л.д. 53-55)

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Судом установлено, что 7.11.2018 между ответчиком (сетевой организацией) и истцом (заявителем) заключен договор № 0/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – вводной энергопринимающее устройства, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройства, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства объектов электросетевого хозяйства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт; категория надежности – третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, – 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1-3) (Л.д. 7-12).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ВРУ-0,4 кВ земельного участка, расположенного по адресу: ...

Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. и подлежит уплате заявителем в течение 15 дней с даты заключения договора (пункты 12, 13).

Из технических условий, являющихся приложением № 1 к договору следует, что присоединение к электрическим сетям осуществляется посредством сетей, принадлежащих ТСН «Дони».

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме (Л.д. 17).

18.12.2019 истцом ответчику направлена претензия, в которой он предъявил требования об исполнении ответчиком обязательств по договору; данная претензия получена ответчиком 25.12.2019 (Л.д. 13-14, 17-18).

Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что обязательств по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены.

В то же время, из объяснений сторон, третьего лица следует, что энергопринимающие устройства, расположенные на вышеуказанном земельном участке, принадлежащем истцу, к электрическим сетям присоединены, на земельном участке имеется электроэнергия.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 настоящей статьи). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения, Правила), которые определяют порядок технологического присоединения к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 Правил они распространяются на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

По смыслу указанного пункта Правил возможность увеличения мощности энергопринимающих устройств относится к урегулированию уже существующих правоотношений между заявителем, в отношении которого ранее было осуществлено технологическое присоединение, и соответствующим гарантирующим поставщиком.

При подаче заявки на осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта расположенного по указанному выше адресу, истец не указала факт технологического присоединения к электрическим сетям ТСН «Дони» и на наличие на объекте существующей мощности, что следует пункта 1 Договора, содержащего указание на максимальную мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 0 кВт, хотя указание при подаче заявки достоверные сведения и представление соответствующих документов в соответствии с требованиями пунктов 9, 10 Правил является обязанностью заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Однократность технологического присоединения закреплена и в Правилах технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления. Система электроснабжения членов СНТ является имуществом общего пользования, вопросы организации, строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования относятся к компетенции соответствующих органов управления такого гражданско-правового сообщества.

При этом граждане, ведущие садоводство или огородничество в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. (статья 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд…»).

Исходя из того, что материалами дела достоверно установлено и сторонами признается, что принадлежащий истцу объект недвижимого имущества надлежащим образом технологически присоединен к электрической сети сетевой организации в составе СНТ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения не имеется.

Одновременно суд не усматривает нарушений прав истца как потребителя в действиях ответчика, в связи с чем отказывает и в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья