дело № 2-199/2020

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

7 мая 2020 года г. Бавлы 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рефунд НЧ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском в обоснование которого указывается о том, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 25 000 рублей под 1,5 % за каждый день пользования займом со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не исполнила свои обязанности по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность в размере 80 125 рублей, в том числе: основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в – 50 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 125 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого последнему переуступлено право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 80 125 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 603 рубля 75 копеек и почтовые расходы в размере 81 рубль 36 копеек. 

Представитель истца ООО «РефундНЧ» на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила. 

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 получила денежные средства в размере 25 000 рублей под 547,500% годовых сроком на 29 дней, датой возврата займа стороны определили ДД.ММ.ГГГГ. 

При заключении договора займа стороны согласовали размер неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а также возможность займодавца уступить свои права третьему лицу, в том числе не имеющему статуса микрофинансовой организации (пункты 12, 13) 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым истцу перешло право требования по вышеуказанному договору займа, заключенному с ФИО1 

Из расчета представленного истцом следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 80 125 рублей, из них: основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 125 рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации. Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С расчетом, представленным истцом, в части процентов за пользование микрозаймом по истечении срока, на который был предоставлен микрозайм, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисленной, исходя из процентной ставки, установленной договором, составляющей 1,5% в день суд не может согласиться по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей включительно сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России на дату заключения договора было установлено в размере 72,573% при среднерыночном значении 54,430%. 

При определении размера задолженности подлежащего взысканию по договору микрозайма суд исходит из суммы основного долга - 25 000 рублей, договорных процентов рассчитанных за 29 дней по ставке 1,5 % в день – 10 875 рублей, процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанных по предельному значению полной стоимости микрозайма – 20 375 рублей 88 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 125 рублей. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по договору займа, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основанному долгу в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период со дня заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 875 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 375 рублей 88 копеек, пени в размере 5 125 рублей, всего 61 375 рублей 88 копеек. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 994 рубля 48 копеек и почтовые расходы 62 рубля 32 копейки. 

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рефунд НЧ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 375 рублей 88 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 994 рубля 48 копеек, почтовые расходы в размере 62 рубля 32 копейки, всего 63 432 рубля 68 копеек. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Рефунд НЧ» к ФИО1 в остальной части – отказать. 

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров