Дело № 1-104/2023

09RS0005-01-2023-000508-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 03 июля 2023 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Тамбиева А.Р.,

при секретаре Батчаевой С.Х., 

с участием государственного обвинителя – Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35, ордер № 040539 от 16.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, со слов работающего пекарем, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в ряды Вооруженных сил РФ, уклонился от прохождения военной службы, не имея на то законных оснований, при следующих обстоятельствах. 

Так он, состоит на учете в военном комиссариате (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Карачаево-Черкесской Республики) с ДД.ММ.ГГГГ и признан годным к прохождению военной службы с присвоением категории Б – годен к прохождению военной службы с незначительными ограничениями». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 инспектором военно-учетного стола Учкекенского сельского поселения Свидетель №2 были вручены две повестки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенные к 10 часам 00 минутам на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При получении повесток ФИО1 был предупрежден о возможных правовых последствиях в соответствии со ст. 328 УК РФ. Однако, по полученным повесткам на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в указанное время для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу он не явился и уважительных причин не предоставил. После завершения работы призывной комиссии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в военный комиссариат, где ему было предложено в установленном законом порядке, сотрудником военного комиссариата, Свидетель №2 получить под личную подпись две повестки о явке в военный комиссариат в 

<

адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенные к 10 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, от получения которых он отказался, о чем собственноручно написал на повестках. Далее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании военного комиссариата, ФИО1 собственноручно написал заявление об отказе от получения повесток и от прохождения военной, альтернативной и гражданской службы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав сторону обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на воинском учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов. При первоначальной постановке на воинский учет он был признан годным для прохождения военной службы с категорией годности Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями. При первоначальной постановке на учет в военном комиссариате, работником военного комиссариата он был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 328 УК РФ. С образовательного учреждения, где он обучался по очной форме в КЧГБПОУ «Первомайский аграрный колледж», в 2022 году он был отчислен. Он понимал, что отсрочка от прохождения военной службы уже не действует, и что он подлежит призыву на военную службу. Сотрудником военного комиссариата ему под личную роспись были вручены две повестки о явке в военный комиссариат, назначенные к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Призывной и медицинской комиссией ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена категория годности «Б – годен к несению военной службы с незначительными ограничениями». ДД.ММ.ГГГГ ему под личную роспись вручили повестку, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы, но после освидетельствования на сборном пункте КЧР в г. Черкесске, где ему была присвоена категория годности «Б», он написал заявление об отказе от прохождения военной службы «по состоянию здоровья». После чего в отношении него была проведена проверка сотрудниками Следственного комитета, и так как он не уклонялся от прохождения военной службы, а лишь считал, что его состояние здоровья на момент осеннего призыва нуждалось в дополнительном лечении и после неоднократных объяснений следователя об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ. Но так как он на момент проводимой проверки не уклонялся, то ему под личную роспись были вручены две повестки к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После получения повесток следователь Следственного комитета вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Он помнил, что с ДД.ММ.ГГГГ начнется призыв на военную службу и что есть повестки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по которым он должен был явиться в военный комиссариат, но в указанные дни и к назначенному времени он в военный комиссариат не явился умышленно, так как за день до назначенной даты, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он принял окончательное решение уклониться от прохождения военной службы и мероприятий, связанных с прохождением военной службы. Он знал, что призывная комиссия ближе к вечеру уже не будет работать и в военном комиссариате останутся лишь сотрудники военного комиссариата, и специально пошел ближе к вечеру, точное время указать не может, он явился и сотрудниками военного комиссариата Свидетель №2 и Свидетель №1 было предложено ему дополнительно получить под личную роспись, две повестки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Сотрудником военного комиссариата Свидетель №2, были выписаны две повестки и ему было предложено получить данные повестки, на которых он собственноручно написал «Отказываюсь» с личной росписью. Кроме того находясь в служебном помещении военного комиссариата, он собственноручно написал заявление об отказе в получении повесток и отказ от прохождения военной, альтернативной и гражданской службы по личным обстоятельствам. (л.д. 198-205),

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что на воинском учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО1. При первоначальной постановке на военный учет он медицинской комиссией признан временно годным к военной службе. В период с 2020 по 2022 годы, он проходил очное обучение КЧГБПОУ «Первомайский аграрный колледж» на отделении 3ДД.ММ.ГГГГ «Финансы» который находится в с. Первомайское, Малокарачаевского района. С ДД.ММ.ГГГГ начался призыв на военную службу граждан. ФИО1 подлежал призыву на военную службу, так как был отчислен из колледжа и отсутствовали все законные основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были вручены две повестки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В назначенные даты ФИО1 явился в военный комиссариат и начал проходить медицинскую и призывную комиссию. Медицинской комиссией ФИО1 был признан годным и была присвоена категория годности «Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями» и принято решение о призыве на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ под личную роспись ФИО1 была вручена повестка для отправки к месту прохождения службы назначенная к 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на сборном пункте КЧР в г. Черкесске после прохождения военно-врачебной комиссии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был признан «Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями» и подлежал отправке к месту прохождения военной службы. ФИО1 подал заявление на имя военного комиссара КЧР об отказе от прохождения военной службы по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по Малокарачаевскому району следственного управления Следственного комитета РФ по КЧР ФИО1 был направлен в военный комиссариат для получения повесток на весенний призыв которые были заполнены и назначены к 10 часам 00 минутам на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и он вручил под личную роспись ФИО1, так как ФИО1 все еще подлежал призыву на военную службу. Весенний призыв в 2023 году начался ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в указанное на повестках время на мероприятия связанные с призывом на военную службу не явился, так же уважительных причин неявки в военный комиссариат не предоставил. Однако, он прибыл в военный комиссариат. Он предложил повторно получить ФИО1 две повестки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу назначенные к 10 часам 00 минутам на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на что ФИО1 отказался, о чем лично подписал в данных повестках. Перед тем как ФИО1 подписал данные повестки Свидетель №1 и он неоднократно разъяснили возможные правовые последствия в соответствии со ст. 328 УК РФ. Так же ФИО1 собственноручно написал заявление об отказе в получении повесток для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и от прохождения военной службы по личным обстоятельствам. Будучи неоднократно предупрежденным о правовых последствиях в виде уголовной ответственности ФИО1, намерено отказался от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Призывная комиссия заслушала информацию об уклонении призывника от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований и приняла решение признать причины его неявок неуважительными, рассмотрела поступившее заявление об отказе в прохождении военной службы. (л.д. 148-151),

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 152-155),

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ей родным младшим сыном. В 2020 году ФИО1 поступил в «Первомайский аграрный колледж на факультет «Финансы». В 2021 году ФИО1 отчислили из Первомайского аграрного колледжа. В ноябре 2022, ФИО1 после возвращения домой рассказал, что ему были вручены две повестки назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По данным повесткам ФИО1 прибыл в военкомат и прошел медицинскую и призывную комиссию и по решению призывной комиссии был признан годным к военной службе. После ФИО1 вручили повестку на ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ на сборном пункте в 

<

адрес> ФИО1 прошел освидетельствование и подлежал отправке в войска. Однако, в связи с тем, что они были не согласны с решением медицинской комиссии, ФИО1 написал заявление об отказе от прохождения военной службы по состоянию здоровья, но от прохождения военной службы не уклонялись. ДД.ММ.ГГГГ по возвращении домой ФИО1 рассказал, что в здании военного комиссариата Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов в с. Учкекен получил две повестки для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 в ходе разговора сообщил, что принял решение, что идти в армию не хочет и считает, что время, потраченное на прохождение военной службы можно потратить с большей пользой. С решением ФИО1 она была согласна, так как была против того, чтобы ФИО1 служил в армии. В назначенные на повестках даты, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в указанное время ФИО1 в военный комиссариат не пошел. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру ФИО1 пошел в военный комиссариат, где написал заявление об отказе от прохождения военной службы. Так со слов ФИО1 ей стало известно, что ему неоднократно объясняли, что отказ от прохождения военной, альтернативной и гражданской службы влечет за собой возможную правовую и уголовную ответственность в соответствии со ст. 328 УК РФ, но ФИО1 собственноручно написал заявление об отказе от прохождения военной службы и получения повесток для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. (л.д.164-167),

Помимо показаний подсудимого и вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

протоколом выемки от 12.04.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: повестки о явке в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР) назначенные на 04.04.2023, 07.04.2023, 11.04.2023 и 14.04.2023 на имя ФИО1, заявление ФИО1 от 07.04.2023. (л.д. 159-162),

протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023, в ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника Сучковой Ю.С. указал на административное здание военного комиссариата (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов) КЧР, и пояснил, что у него были повестки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенные на 04.04.2023 и 07.04.2023 по которым он должен был явиться в военный комиссариат, но в указанные дни и к назначенному времени он в военный комиссариат не явился умышленно. (л.д. 169-174),

протоколом осмотра предметов от 13.04.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Сучковой Ю.С., были осмотрены: повестки о явке в военный комиссариат (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР) на 04.04.2023, 07.04.2023, 11.04.2023 и 14.04.2023 на имя ФИО1, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 175-184),

светокопией учетной карты и личного дела призывника ФИО1, согласно которой с 29.01.2021 ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов) КЧР. (л.д. 11-32),

листами изучения представленных медицинских документов, согласно которому, категория годности к военной службе гражданина ФИО1 является «Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями». (л.д. 104-106),

справкой РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ», согласно которым ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 212-213),

справкой РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ» - история обращений ФИО1, в период времени с 01.04.2022 по 14.04.2023 за медицинской помощью. (л.д. 215-217).

Огласив показания подсудимого и свидетелей, проверив их, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого и постановлении обвинительного приговора. 

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Доказательств, опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом преступлении, стороной защиты суду не представлено.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

К данным характеризующим личность подсудимого учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику с места жительства (л.д. 210), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 212-213), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 207-208).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и» ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим, указанные обстоятельства, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 328 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Суд полагает достаточным, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Предоставить ФИО1 рассрочку при выплате штрафа и обязать в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу выплатить первую часть штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В последующем, обязать его же, оставшуюся часть штрафа, ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца выплачивать по 5 000 (пять тысяч) рублей, в течение четырех месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в размере 7 800 рублей.

Вещественные доказательства – корешки повесток о явке в военный комиссариат на 04.04.2023, 07.04.2023, 11.04.2023 и 14.04.2023 на имя ФИО1, заявление ФИО1 от 07.04.2023 - хранить при уголовном деле.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 091701001, каз/сч 03100643000000017900, БИК 019133001, кор/счет - 40102810245370000078.

Наименование банка: Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск, КБК 417 116 03130 01 0000 140, ОКТМО 91701000. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.