№ 

Дело № 1-46-2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года с. Мухоршибирь 

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 2132879, 

подсудимого ФИО2

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:30 час ДД.ММ.ГГГГ до 02:30 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на поле, расположенном на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно без цели сбыта 

<

адрес> содержащие наркотическое средство, в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 2 456,4 г, затем мешок с указанным содержимым поместил в багажник автомобиля марки 

<

адрес> государственным регистрационным знаком 

<

адрес>, после чего автомобиль, управляемый Н, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 03:50 час на 

<

адрес> 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району. В период времени с 04:35 до 05:20 час того же дня в ходе осмотра автомобиля, стоящего на расстоянии 20 м от 

<

адрес> 

<

адрес>, в багажнике мешок с незаконно приобретенными и хранимыми ФИО2 частями растений конопли (растение рода Саnnabis), содержащими наркотическое средство, в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 2 456,4 г был обнаружен и изъят.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что в течение года употребляет коноплю путем курения, смешивая ее с табаком. Зависимости от наркотиков не имеет. Проживает с женой, брак с которой официально расторгнут, и несовершеннолетним сыном. В рассматриваемый день с приятелем Свидетель №1 по предложению последнего приехал к улусу Зандин, где на поле каждый собрал для себя верхушечные части конопли в полимерный мешок. Мешки сложили в багажник. На территории последовавшего разбирательства следователь с участием понятых изъяла из багажника два мешка с коноплей. 

В судебном заседании допрошены свидетели Свидетель №1 и Свидетель №6 (содержание показаний приведено ниже).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашены протоколы допросов свидетелей Свидетель №2 (л.д. 53-54), Свидетель №3 (л.д. 55-57), Свидетель №4 (л.д. 58-59) и Свидетель №5 (л.д. 60-63).

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие письменныедоказательства:- протокол осмотра места происшествия от 10.01.2021 с фототаблицей, из которого следует, что с 04:35 до 05:20 час указанного дня из багажника автомобиля Тойота Аква, госномер М 557 СМ 75, стоящего в 20 м от 

<

адрес> Республики Бурятия, следователем с участием понятых ФИО9 и Свидетель №6 изъяты два мешка с растительной массой с характерным запахом конопли, при этом Мотрусь указал принадлежность ему мешка справа (промаркированного цифрой «1»), мешок слева (под цифрой «2») принадлежит Свидетель №1. Оба мешка надлежащим образом упакованы (л.д. 15-21);

- справка об исследовании от 10.01.2021, согласно которойпредставленное вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащиминаркотическое средство массой в пересчете на высушенное состояние2 456,4 г (л.д. 33);

- заключение эксперта от 25.01.2021 № 1/51, в соответствии с которым вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащими наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 2 453,64 г (л.д. 48-51);

- протокол осмотра предметов от 27.01.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены полимерный мешок с сухой растительной массой схарактерным запахом конопли, конверты с фрагментами волокнистого материала белого цвета, срезами ногтевых пластин, контрольным образцом салфетки (л.д. 36-41);

- протокол проверки показаний подозреваемого на месте от 12.01.2021 с фототаблицей, в ходе которого Мотрусь показал конкретное место и обстоятельства приобретения частей наркотикосодержащей конопли (л.д. 80-84).

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.

Виновность ФИО2 подтверждается его приведенными признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, а также данными исследованного протокола проверки показаний подозреваемого на месте, которые подтверждены показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных показаний инспекторов ДПС Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что в 03:50 час рассматриваемого дня во время несения дежурства на 5 км автодороги Мухоршибирь-Цолга-Балта они остановили автомобиль «Тойота-Аква» под управлением Свидетель №1 с пассажиром ФИО1. В ходе проверки почувствовали характерный запах конопли, после чего по их вызову на место прибыли оперуполномоченный Свидетель №4, участковый уполномоченный полиции ФИО17 и следователь ФИО3. Последняя с участием понятых из багажника автомобиля произвела изъятие двух мешков с растительной массой, похожей на коноплю. Подсудимый и водитель на месте не отрицали принадлежность им мешков с коноплей (л.д. 53-54, 55-57).

Свидетели Свидетель №4 и ФИО10, показания которых были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили указанные выше обстоятельства: получив сообщение, они прибыли к месту происшествия, где следователь произвела осмотр транспортного средства, в багажнике которого находились два мешка с частями конопли. Подсудимый на месте не отрицал принадлежность ему одного из мешков. Последний и водитель пояснили, что собрали коноплю для личного употребления. Задержанных доставили в отдел (л.д. 58-59, 60-63). 

Свидетель Свидетель №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суду показал, что в рассматриваемый день на его автомобиле «Тойота Аква» с другом Мотрусем они прибыли на поле рядом с улусом Зандин, где каждый собрал для себя около трети полимерного мешка конопли. На обратном пути их задержали сотрудники полиции и с участием понятых изъяли из багажника оба мешка с коноплей. 

Свидетель Свидетель №6, участвовавший понятым при осмотре места происшествия, подтвердил суду обстоятельства производства следственного действия на дороге в 

<

адрес> и, в частности, изъятия мешков с коноплей. 

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными непротиворечивыми, согласуются между собой и объективноподтверждаются письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия и изъятого мешка срастительной массой с характерным запахом конопли, справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество частей растений, содержащих наркотическое средство.

Изъятое количество частей растений конопли (растение рода Саnnabis),содержащих наркотическое средство, массой в пересчете на высушенноесостояние 2 456,4 г составляет крупный размер согласно постановлениюПравительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целейстатей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ».

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого,обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебномзаседании, суд приходит к выводу о вменяемости Мотруся вотношении инкриминированного деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6,7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасностисовершенного преступления, личность виновного, в том числеобстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенногонаказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а такжепринципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что Мотрусь не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав на принадлежность ему одного из изъятых мешков с частями конопли, а также обстоятельства незаконного приобретения частей наркотикосодержащего растения, включая место и время. По месту жительства виновный характеризуется положительно, не работает, имеет несовершеннолетнего иждивенца, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах (больницах) не состоит, проблем со здоровьем он и его родные не имеют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являютсяотсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики и наличие несовершеннолетнего иждивенца. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УКРФ. С учетом имущественного положения виновного, имеющегоиждивенца, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания – штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, атакже характер преступления, совершенного с выездом в соседний регион,суд полагает назначить дополнительное наказание в виде ограничениясвободы с установлением определенных ограничений.

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося положительно,совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судприходит к выводу о возможности исправления осужденного без реальногоотбывания основного наказания и применяет в отношении него ст. 73 УКРФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормывозлагает исполнение определенных обязанностей, способствующихисправлению осужденного.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственностии наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииследует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: части растений конопли массой 5 328 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатаОвчинникова Н.В., в общем размере 13 500 рублей, в том числе в ходепредварительного следствия 11 250 рублей (за 5 рабочих дней) и 2 250 рублей за 1 день в суде, следует на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденному следующие ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Хилокский район Забайкальского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 года. 

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- ежемесячно проходить в учреждении здравоохранения освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого с той же периодичностью предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: части растений конопли общей массой 5 328 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району (квитанция № 158 от 27.01.2021), – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 13 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в суде апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева