Дело № 1 – 182 / 2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

08 декабря 2017 года г. Чернушка 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д., 

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Хариной Л.А., 

потерпевшего 

<

ФИО>2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка 

<

ФИО>15,

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого

13 марта 2017 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, отбывает наказание с 7 апреля 2017 года, на момент рассмотрения дела отбыто 8 месяцев, не отбыто 4 месяца; 

под стражей по настоящему делу не содержался; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по пяти преступлениям); 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять преступлений - мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

В один из дней в апреле 2016 года в г. Ижевск Республика Удмуртия ФИО1 из корыстных побуждений решил совершить путем обмана и злоупотребления доверием хищение чужого имущества. С этой целью на одном из сайтов в сети Интернет ФИО1 разместил объявление о продаже комплектующих деталей к автомобилям различных марок, указал номер мобильного телефона, находящегося в пользовании 

<

№>. 

18 апреля 2016 года днем на указанный номер позвонил ФИО4 №8, действовавший в интересах Потерпевший №5, спросил о возможности приобретении автоматической коробки переключения передач к автомобилю «Ниссан Патрол». ФИО1 с целью мошенничества ввел ФИО4 №8 в заблуждение, представился сотрудником торговой компании, убедил в наличии автоматической коробки переключения передач стоимостью 

<

данные изъяты>. ФИО4 №8 сообщил о намерении приобрести деталь. 18 апреля 2016 года в 

<

адрес> Республики Удмуртия ФИО1, продолжая обман, по телефону сообщил ФИО4 №8 номер банковской карты 

<

№>, эмитированной на имя 

<

ФИО>1, для перечисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. 

ФИО4 №8 под влиянием заблуждения 19 апреля 2016 года в 16.42 часов в офисе 8558/0005 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО1 перечислил на банковскую карту № 

<

№> денежные средства 

<

данные изъяты> и оплатил комиссионный сбор 

<

данные изъяты>.

19 апреля 2016 года в 16.48 часов неустановленное лицо с использованием банковской карты на имя 

<

ФИО>1 посредством приложения «SBERBANK ONLIN» перечислил на счет банковской карты 

<

№>, эмитированной на имя ФИО1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

20 апреля 2016 года в г. Ижевск Республика Удмуртия ФИО1 по телефону сообщил ФИО4 №8 об увеличении стоимости детали и необходимости перечислении дополнительно 

<

данные изъяты>. ФИО4 №8 под влиянием заблуждения 20 апреля 2016 года в 13.44 часов через терминал 

<

№> ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, посредством приложения «SBERBANK ONLIN» с использованием банковской карты 

<

ФИО>16 по указанию ФИО1 перечислил на счет банковской карты № 

<

№> денежные средства 

<

данные изъяты>, уплатил комиссионный сбор 

<

данные изъяты>. 

21 апреля 2016 года в 10.12 часов неустановленное лицо с использованием банковской карты на имя 

<

ФИО>1 посредством приложения «SBERBANK ONLIN» перечислил на счет банковской карты 

<

№>, эмитированной на имя ФИО1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 умышленными действиями путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5, и причинил значительный материальный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты> 

В один из дней в июне 2016 года в г. Ижевск Республики Удмуртия ФИО1 из корыстных побуждений решил совершить путем обмана и злоупотребления доверием хищение чужих денежных средств. С этой целью ФИО1 в сети Интернет на сайте «Vip-autocontract.ru» разместил объявление о продаже комплектующих деталей к автомобилям различных марок, указал номер мобильного телефона, находящегося в пользовании 

<

№>. 

12 июня 2016 года Потерпевший №4 оставил на сайте заявку на покупку автоматической коробки переключения передач к автомобилю «Тойота Ленд Крузер Прадо 90», указал номер мобильного телефона 

<

№>. 16 июня 2016 года в дневное время Потерпевший №4 позвонил ФИО1 и с целью мошенничества в ходе телефонного разговора ввел в заблуждение, представился сотрудником торговой компании, убедил в наличии автоматической коробки переключения передач и рулевой рейки стоимостью 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Потерпевший №4 сообщил о намерении приобрести детали. 

16 июня 2016 года ФИО1 сообщил Потерпевший №4 номер банковской карты 

<

№>, эмитированной на имя ФИО4 №2, для перечисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, пояснил, что после поступления денежных средств детали будут отправлены. 

Потерпевший №4 под влиянием заблуждения 16 июня 2016 года в 12.38 часов в квартире по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО1 посредством приложения «SBERBANK ONLIN» перевел на счет банковской карты 

<

№>, эмитированной на имя ФИО4 №2, денежные средства 

<

данные изъяты>, уплатил комиссионный сбор 

<

данные изъяты>. 

16 июня 2016 года в 13.56 часов ФИО4 №2, будучи введенным в заблуждение, по договору с ФИО1 в терминале 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, снял со своего счета банковской карты денежные средства 

<

данные изъяты>. 

16 июня 2016 года в 14.00 часов ФИО4 №2 в терминале 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, снял со своего счета банковской карты денежные средства 

<

данные изъяты>. 

16 июня 2016 года в 14.11 часов ФИО4 №2 в терминале 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, снял со своего счета банковской карты денежные средства 

<

данные изъяты>. 

Затем по указанию ФИО1 ФИО4 №2 передал денежные средства 

<

данные изъяты> ФИО4 №1 в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Затем ФИО4 №2 оставшуюся часть денег получил в кассе операционного офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, и передал ФИО4 №1 

ФИО4 №1 перевела денежные средства 

<

данные изъяты> на счет банковской карты 

<

№> ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ФИО1 похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4, и причинил значительный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты>.

В один из дней в июне 2016 года в г. Ижевск Республика Удмуртия ФИО1 из корыстных побуждений решил совершить путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение чужого имущества. С этой целью на сайте «autorazbor.xuz» в сети Интернет ФИО1 разместил объявление о продаже комплектующих деталей к автомобилям различных марок, указал номер мобильного телефона, находящегося в пользовании 

<

№>. 

11 июня 2016 года днем на указанный номер позвонил Потерпевший №3 и спросил о возможности приобретении насоса высокого давления к автомобилю «Ниссан». ФИО1 с целью мошенничества ввел Потерпевший №3 в заблуждение, представился сотрудником торговой компании, убедил в наличии насоса высокого давления стоимостью 

<

данные изъяты>. Потерпевший №3 сообщил о намерении приобрести деталь.

12 июня 2016 года в г. Ижевск Республики Удмуртия ФИО1, продолжая обман, по телефону сообщил Потерпевший №3 номер банковской карты 

<

№>, эмитированной на имя 

<

ФИО>1, для перечисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>.

Потерпевший №3 под влиянием заблуждения 12 июня 2016 года в 13.18 часов в дополнительном офисе 7690/070 ПАО «Сбербанк России», расположенным по адресу: Иркутская область г. Усолье – Сибирское пр. Красных партизан 38а, по указанию ФИО1 перечислил на банковскую карту № 

<

№> денежные средства 

<

данные изъяты>. 

12 июня 2016 года в 13.25 часов неустановленное лицо с использованием банковской карты на имя 

<

ФИО>1 посредством приложения «SBERBANK ONLIN» перечислил на счет банковской карты 

<

№>, эмитированной на имя ФИО1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ФИО1 умышленными действиями путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №3, причинил значительный материальный ущерб. 

В один из дней в июле 2016 года в г. Ижевск Республики Удмуртия ФИО1 из корыстных побуждений решил совершить путем обмана и злоупотребления доверием хищение чужих денежных средств. С этой целью ФИО1 в сети Интернет на сайте «Vip-autocontract.ru» разместил объявление о продаже комплектующих деталей к автомобилям различных марок, указал номер мобильного телефона, находящегося в пользовании 

<

№>. 

09 июля 2016 года по указанному номеру 

<

№> ФИО1 позвонил ФИО2 и спросил о приобретении автоматической коробки переключения передач к автомобилю марки «Мерседес С 200». 

ФИО1 с целью мошенничества в ходе телефонного разговора ввел ФИО2 в заблуждение, представился сотрудником торговой компании, убедил в наличии автоматической коробки переключения передач стоимостью 

<

данные изъяты>. ФИО2 сообщил о намерении приобрести детали. 

09 июля 2016 года ФИО1 сообщил ФИО2 номер банковской карты 

<

№>, эмитированной на имя ФИО4 №2, для перечисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, пояснил, что после поступления денежных средств детали будут отправлены. 

ФИО2 под влиянием заблуждения 09 июля 2016 года в 12.28 часов в офисе ОСБ 44-8047/00309 по адресу: 

<

...> по указанию ФИО1 перевел на счет банковской карты 

<

№>, эмитированной на имя ФИО4 №2, денежные средства 

<

данные изъяты>, уплатил комиссионный сбор 

<

данные изъяты>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 16.32 часов ФИО4 №2, будучи введенным в заблуждение, по договору с ФИО1 в терминале по адресу: 

<

адрес>, снял со своего счета указанной банковской карты денежные средства 

<

данные изъяты>. 

Затем по указанию ФИО1 ФИО4 №2 передал денежные средства 

<

данные изъяты> ФИО4 №1 в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО4 №1 перевела денежные средства 

<

данные изъяты> на счет банковской карты 

<

№> ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ФИО1 похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ФИО2, и причинил значительный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты>.

В один из дней в июле 2016 года в г. Ижевск Республики Удмуртия ФИО1 из корыстных побуждений решил совершить путем обмана и злоупотребления доверием хищение чужих денежных средств. С этой целью ФИО1 в сети Интернет на сайте «Автодетали хуз» поместил объявление о продаже комплектующих деталей к автомобилям различных марок, указал номер мобильного телефона, находящегося в пользовании 

<

№>. 

09 июля 2016 года 

<

ФИО>2 оставил на сайте заявку на покупку автоматической коробки переключения передач и раздаточной коробки к автомобилю «Хенде – терракан», указал номер мобильного телефона 

<

№>. 10 июля 2016 года в дневное время 

<

ФИО>2 позвонил ФИО1 и с целью мошенничества в ходе телефонного разговора ввел в заблуждение, представился сотрудником торговой компании, убедил в наличии автоматической коробки переключения передач и раздаточной коробки стоимостью 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

<

ФИО>2 сообщил о намерении приобрести детали. 

10 июля 2016 года ФИО1 сообщил 

<

ФИО>2 номер банковской карты 

<

№>, эмитированной на имя ФИО4 №2, для перечисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, пояснил, что после поступления денежных средств детали будут отправлены. 

<

ФИО>2 под влиянием заблуждения 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09.26 часов в отделении банка ОСБ 16-7003/00568 по адресу: 

<

...> по указанию ФИО1 перевел на счет банковской карты 

<

№>, эмитированной на имя ФИО4 №2, денежные средства 

<

данные изъяты>, уплатил комиссионный сбор 

<

данные изъяты>. 

12 июля 2016 года в 14.31 часов ФИО4 №2, будучи введенным в заблуждение, по договору с ФИО1 в терминале 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, снял со своего счета указанной банковской карты денежные средства 

<

данные изъяты>. 

12 июля 2016 года в 14.40 часов ФИО4 №2 в терминале 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, снял со своего счета указанной банковской карты денежные средства 

<

данные изъяты>. 

По указанию ФИО1 ФИО4 №2 передал денежные средства 

<

данные изъяты> ФИО4 №1 в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Затем ФИО4 №2 оставшуюся часть денег получил в кассе операционного офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> и передал ФИО4 №1 

ФИО4 №1 перевела денежные средства 

<

данные изъяты> на счет банковской карты 

<

№> ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

ФИО1 похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие 

<

ФИО>2, и причинил значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении мошенничества признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные при расследовании дела. Пояснил, что в содеянном раскаивается, частично возместил ущерб перечислил Потерпевший №5 

<

данные изъяты>, Потерпевший №3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

ФИО>2 

<

данные изъяты>. Исковые требования признает. Явки с повинной написал добровольно. Дополнил, что 6 декабря 2017 года перечислил Потерпевший №3 

<

данные изъяты>, Потерпевший №5 

<

данные изъяты>. 

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого с участием защитника, следует, что в 2016 году проживал постоянно в городе Ижевске. Знакомый 

<

ФИО>1 в 2016 году указал обвиняемому номера своих банковских карт, они договорились, что на карты будут перечислять деньги обвиняемого, которые 

<

ФИО>1 должен перечислять на карту обвиняемого. ФИО4 №8 и Потерпевший №3 передал номера карт 

<

ФИО>1 Полученные деньги 

<

ФИО>1 перечислил на карту обвиняемого в полном объеме. Обвиняемый признает, что изначально не сообщал потерпевшим, что запасных частей в наличии не было, что не является представителем организации, транспортными компаниями запасные части не направлялись. Запасные части после оплаты потерпевшими обвиняемый искал через сайт «АВИТО» и заказывал. Часть денег потратил на личные нужды, часть потратил на приобретение запасных частей. Запасные части поступили обвиняемому бракованные, возврату не подлежали, никому из потерпевших не отправлял. Потерпевшим, кроме 

<

ФИО>2, не говорил, что запасные части бракованные. В апреле 2016 года в гор. Ижевске решил зарабатывать деньги путем покупки-продажи запасных частей, бывших в употреблении, на которые гарантия не распространяется. Разместил объявление на сайте «АВИТО», купил сайт, размещал объявления о продаже запасных частей под заказ, указал номер телефона 

<

№> и второй номер телефона. Две сим-карты приобрел в г. Москве на рынке, на имя кого зарегистрированы, не знает. Обвиняемому поступали звонки о заказах. 

<

ФИО>11 при разговоре не представлялся. У обвиняемого имелась своя банковская карта ПАО «Сбербанк России», карта была заблокирована. Решил воспользоваться банковскими картами ФИО4 №2 и 

<

ФИО>1 Договорился с ФИО4 №2, последний сообщил номер карты, пояснил ФИО4 №2 о поступлении денежных средств, о поступлении обвиняемый предупреждал, деньги ФИО4 №2 должен был снимать и передавать матери обвиняемого ФИО4 №1 Обвиняемый предупредил мать ФИО4 №1, которая должна переводить деньги на банковскую карту обвиняемого. В июле 2016 года на номер 

<

№> позвонила ФИО4 №3, спрашивала о наличии АКПП и раздаточной коробки к автомобилю «Хенде». Обвиняемый сообщил о сроке поставки от 5 дней до 1 месяца. Договорились о перечислении на карту ФИО4 №2 

<

данные изъяты>. ФИО4 №3 устроили условия. Обвиняемый нашел объявление о продаже в Республике Беларусь АКПП в сборе, решил купить и продать по более высокой цене. ФИО4 №2 предупредил о поступлении денег. ФИО4 №2 сообщил по телефону о поступлении денег. Обвиняемый указал снять деньги и передать ФИО4 №1 Последняя подтвердила, что деньги от ФИО4 №2 получила. Затем ФИО4 №1 перевела деньги на карту обвиняемого. Обвиняемый получил из Республики Беларусь АКПП в сборе, привез из г. Москвы. На улице около своего дома распаковал АКПП, стал заливать масло, обнаружил трещину в корпусе. Сообщил ФИО4 №3 о неисправности детали, предложил вернуть деньги либо подождать другую деталь. ФИО4 №3 согласилась подождать другую деталь. Отправить деталь обратно не мог, так как бывшие в употреблении запасные части обмену и возврату не подлежат. Когда не смог найти АКПП по приемлемой цене, позвонил ФИО4 №3 и предупредил, что АКПП придет позднее. ФИО4 №3 согласилась и деньги вернуть не требовала. Позднее телефон утерял, сим-карты остались в потерянном телефоне. В конце декабря 2016 года – начале января 2017 года ФИО4 №3 позвонила и потребовала вернуть деньги, обвиняемый обещал вернуть частями. Обвиняемый не смог вернуть деньги сразу, так как потратил на приобретение запасных частей. 14 января 2017 года перечислил ФИО4 №3 

<

данные изъяты>, 26 января 2017 года перечислил 

<

данные изъяты>. Для ФИО4 №3 купил АКПП за 

<

данные изъяты>, приобретал масло, разница оставалась 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>. 26 декабря 2016 года написал явку с повинной. Всего перечислил ФИО4 №3 

<

данные изъяты>. В июле 2016 года позвонил ФИО2, спрашивал о запасной части, потерпевшему продиктовал номер банковской карты ФИО4 №2 Запасную часть заказал в Республике Беларусь, деталь пришла с браком. Сообщил ФИО2, последний согласился подождет другую деталь. После потери телефона на звонки отвечать перестал. Обязуется вернуть деньги ФИО2 и ФИО4 №3 От Потерпевший №3 принял заказ на деталь, пытался заказать деталь на сайте «Авито», но ничего не получилось, деньги Потерпевший №3 потратил на личные нужды. Принял заказы от Потерпевший №5, Потерпевший №4, запасные части не отправил, деньги не вернул. В счет возмещения ущерба перечислил Потерпевший №3 

<

данные изъяты>, Потерпевший №5 

<

данные изъяты>. Вину признал частично, на полученные денежные средства покупал запасные части, кроме эпизода с потерпевшим Потерпевший №3, запасные части оказались неисправными, поэтому потерпевшим не отправлял. 6 месяцев занимался перепродажей запасных частей, было около 20-30 клиентов, обязательства исполнил полностью, претензий не поступало. Неисправные запасные части потерпевшим не отправлял, не видел смысла, стоимость доставки составляла от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>. (л.д. 13-19 т.5) 

Отделом МВД России по Чернушинскому району 26 декабря 2016 года зарегистрирован протокол явки с повинной ФИО1, в котором ФИО1 указал, что с целью решения собственных финансовых проблем разместил в сети Интернет объявление о продаже запасных частей для автомобилей, при этом знал, что заказы граждан выполнять не будет, указан абонентский номер 

<

№>, который приобрел в г. Москва на рынке специально для общения с заказчиками. В июле 2016 года ФИО1 стали звонить граждане и заказывать запасные части для автомобилей. ФИО1 представлялся выдуманным именем 

<

ФИО>11. Решил использовать банковскую карту ФИО4 №2, который должен обналичивать денежные средства, поступившие от граждан за запасные части, и передавать матери ФИО4 №1 Предупредил ФИО4 №1 о том, что ФИО4 №2 будет приносить деньги, которые она должна переводить на банковскую карту ФИО1 В июле 2016 года позвонила ФИО4 №3, заказала АКПП на автомобиль «ХЕНДЕ – ТЕРРАКАН», сообщил, что запасная часть будет стоить 

<

данные изъяты>, ввел её в заблуждение о выполнении заказа в течении одного месяца. ФИО4 №3 согласилась, перевела на банковскую карту ФИО4 №2 

<

данные изъяты>. ФИО1 предупредил ФИО4 №2 о поступлении денежных средств. ФИО4 №2 денежные средства получил, передал ФИО4 №1, которая перевела деньги на банковскую карту ФИО4 №1 Деньги, переведенные ФИО4 №3, израсходовал на собственные нужды. (л.д. 55-56, 77-78 т.1) 

Отделом МВД России по Чернушинскому району 26 декабря 2016 года зарегистрирован протокол явки с повинной ФИО1, в котором ФИО1 указал, что в июне 2016 года ФИО1 позвонил, как установлено Потерпевший №4, проживающий в г. Мурманске, заказан АКПП на автомобиль Тойота, ФИО1 сообщил, что запасная часть будет стоить 

<

данные изъяты>, ввел Потерпевший №4 в заблуждение о том, что заказ будет выполнен в течении двух месяцев. ФИО1 указал номер банковской карты ФИО4 №2 для перевода денежных средств. Предупредил ФИО4 №2 о перечислении денежных средств. ФИО4 №2 получил денежные средства, передал ФИО4 №1, которая перевела денежные средства на банковскую карту ФИО1 Денежные средства ФИО1 израсходовал на собственные нужды. (л.д. 132-133 т.3) 

Отделом МВД России по Чернушинскому району 02 февраля 2017 года зарегистрирован протокол явки с повинной ФИО1, в котором ФИО1 указал, что в 2016 года ФИО1 решил зарабатывать деньги путем купли-продажи запасных частей к автомобилям, разместил объявление в Интернете на сайте «Авито», купил сайт, размещал объявления, указал номер телефона 

<

№>, для получения оплаты решил воспользоваться банковской картой 

<

ФИО>1 В апреле 2016 года ФИО1, как установлено ФИО4 №8, заказал коробку переключения передач к автомобилю «Ниссан Патрол». ФИО1 попросил перевести 

<

данные изъяты> на карту 

<

ФИО>1 ФИО4 №8 перевел денежные средства на банковскую карту 

<

ФИО>1, который перевел денежные средства на банковскую карту ФИО1 Заявитель нашел механическую коробку переключения передач для автомобиля «Ниссан», пришла коробка от автомобиля марки ВАЗ. ФИО1 не стал отправлять коробку ФИО4 №8, позвонил и обещал вернуть денежные средства. На момент написания явки с повинной денежные средства не возвратил. (л.д. 60-61 т.2, л.д. 53 т.4) 

Стороной обвинения представлены следующие доказательства: 

По эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №5

Потерпевшая Потерпевший №5 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что потерпевшая проживает совместно с ФИО4 №8 19 апреля 2016 года ФИО4 №8 нашел в Интернете сайт продажи автозапчастей, позвонил по указанному номеру и договорился о приобретении механической коробки переключения передач на автомобиль потерпевшей марки «Ниссан Патрол». ФИО4 №8 договорился по телефону как установлено с ФИО1 ФИО4 №8 прислали смс - сообщение с номером банковской карты для перечисления стоимости запасной части 

<

данные изъяты>. Денежные средства находились на счете банковской карты потерпевшей. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в банкомате перевели с карты потерпевшей 

<

№> на банковскую карту с номером № 

<

№> денежные средства 

<

данные изъяты>. ФИО4 №8 сообщил об отправке денежных средств ФИО1, последний подтвердил, что деньги получил. 20 апреля 2016 года ФИО4 №8 дополнительно перевел 

<

данные изъяты> для приобретения МКПП. Переводил с банковской карты 

<

ФИО>16 на банковскую карту с номером № 

<

№>. После перевода ФИО4 №8 позвонил ФИО1, последний обещал проверить поступление денежных средств, перезвонить. ФИО1 по телефону пояснил, что запчасть упакована и погружена в автомобиль для отправки, но название транспортной компании, номера груза, товарной накладной не сообщил. В дальнейшем ФИО1 по телефону не отвечал, телефон заблокировал. У потерпевшей путем мошенничества похитили 

<

данные изъяты>. Ущерб причинен значительный, средний доход семьи 

<

данные изъяты>, на иждивении имеется ребенок. (л.д. 219-221 т. 3) 

Из показаний свидетеля обвинения ФИО4 №8 следует, что 18 апреля 2016 года на сайте обнаружил необходимую запасную часть к автомобилю стоимостью 

<

данные изъяты>, позвонил по указанному номеру 

<

№>, как установлено ФИО1 сообщил, что на складе организации имеются две подходящие свидетелю механические коробки переключения передач стоимостью 

<

данные изъяты>, с доставкой 

<

данные изъяты>. На следующий день ФИО1 по телефону сообщил, что состояние запасных частей отличное, предоставляется гарантия 6 месяцев, доставку произведет транспортной компанией названной свидетелем. ФИО4 №8 по телефону подтвердил намерение приобрести запасную часть. ФИО1 сообщил об упаковке запасной части, прислал смс – сообщением номер банковской карты для перевода денежных средств. 19 апреля 2016 года около 20 часов 30 минут через банкомат ФИО4 №8 перевел 

<

данные изъяты>, сообщил ФИО1 о переводе денег. На следующий день ФИО1 подтвердил получение денежных средств, и пояснил о необходимости перевода еще 

<

данные изъяты>, так как стоимость запасной части составила 

<

данные изъяты>, указал, что не отправит деталь до перевода денежных средств. ФИО4 согласился, перевел с помощью банковской карты друга 

<

ФИО>16 на банковскую карту 

<

данные изъяты>. После перевода денежных средств свидетель позвонил ФИО1, который обещал проверить поступление и перезвонить, но больше на звонки не отвечал. По телефону ФИО1 сообщал, что запасная часть упакована и погружена, но не назвал транспортную компанию, номер посылки, не предоставил копию товарной накладной. В транспортной компании сообщили об отсутствии филиалов в г. Наро-Фоминске. ФИО4 убедился в хищении путем мошенничества 

<

данные изъяты>. Ущерб для потерпевшей значительный, превышает средний доход семьи за месяц. (л.д. 242-244 т. 3) 

Согласно материалов дела, Отделом МВД России по г. Горно-Алтайску зарегистрировано заявление Потерпевший №5 о хищении путем обмана денежных средств 19 апреля 2016 года. (л.д. 208 т.3) 

Потерпевший №5 является владельцем автомобиля NISSAN PATROL, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. (л.д. 200 т.4)

Согласно протокола осмотра, осмотрены банковская карта «Сбербанк VISA Classic» на имя Потерпевший №5 

<

№>, мобильный телефон EXPLAY с информацией о сайте «Б\У АВТО ЗАПЧАСТИ в Наро – Фоминске на все марки АВТО autodetali.xyz г. Наро-Фоминск Майская 5, телефон 

<

№>», смс – сообщением, поступившим 18.04.2016 года в 15.43, с указанным номером 

<

№> карта Сбербанка». (л.д. 209-215 т.3)

Согласно чеков - квитанций, выписки по счету карты, зарегистрирован 19 апреля 2016 года взнос наличных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту Потерпевший №5 

<

№>, произведен 19 апреля 2016 года в 20.43 часов перевод денежных средств на банковскую карту 

<

ФИО>1 № 

<

№> в размере 

<

данные изъяты>, уплачена комиссия 

<

данные изъяты>, зарегистрирован взнос 20 апреля 2016 года на банковскую карту **** 2233 на имя 

<

ФИО>16 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, произведен перевод денежных средств 20 апреля 2016 года в 13.44 с банковской карты ****2233 на банковскую карту банковскую карту 

<

ФИО>1 № 

<

№> в сумме 

<

данные изъяты>, уплачена комиссия 

<

данные изъяты>. (л.д. 225, 226, 227-228 т. 3, л.д. 198, 199 т.4) 

Согласно выписки по счетам ФИО1, предоставленным ПАО «Сбербанк России», зарегистрированы переводы денежных средства на банковскую карту ФИО1 

<

№>****6472: с банковской карты 

<

ФИО>1 № 

<

№> 19 апреля 2016 года 

<

данные изъяты>, 21 апреля 2016 года 

<

данные изъяты>. (л.д. 233-237 т.4)

Согласно протокола осмотра детализации телефонных соединений, зарегистрированы телефонные соединения свидетеля ФИО4 №8 с номера телефона 

<

***> на номер телефона 

<

№>, используемого ФИО1, 18 апреля 2016 года 5 соединений, 19 апреля 2016 года 4 соединения, 20 апреля 2016 года 7 соединений, 21 апреля 2016 года два соединения, 22 апреля 2016 года одно соединение, 23 апреля 2016 года одно соединение. (л.д. 229-239, 245-252 т.3) 

Согласно протокола осмотра документов, по информации ПАО «Сбербанк России» счет по банковской карте № 

<

№> открыт на имя 

<

ФИО>1, по счету за регистрированы поступления денежных средств 19 апреля 2016 года в сумме 

<

данные изъяты> переводом с банковской карты Потерпевший №5 **** 8666, 20 апреля 2016 года в сумме 

<

данные изъяты> переводом с банковской карты 

<

ФИО>16 **** 2233, денежные средства 

<

данные изъяты> переведены 19 апреля 2016 года на банковскую карту ФИО1 **** 6472, денежные средства 

<

данные изъяты> переведены 21 апреля 2016 года на банковскую карту ФИО1 **** 6472. (л.д. 2, 3, 4, 5, 6-9 т.4) 

Согласно справки ООО «Транспортная компания «Энергия», грузы на имя Потерпевший №5, ФИО4 №8 за период с 18 апреля по 11 мая 2016 года не поступали. (л.д. 11 т.4)

При проверке по адресу: Московская область г. Наро – Фоминск ул. Майская 5, сотрудниками Наро-Фоминского отдела полиции УМВД РФ по Наро-Фоминскому району установлено, что зданий, сооружений, домов с номером 5 по ул. Майская не имеется, автосервисных мастерских, магазинов по продаже запасных частей не обнаружено. (л.д. 13 т.4) 

По эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №4 

Потерпевший Потерпевший №4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что 12 июня 2016 года у потерпевшего сломался автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо 90» (государственный регистрационный знак 

<

***>), сломалась автоматическая коробка переключения передач. 12 июня 2016 года нашел сайт «Vip-autocontract.ru», оставил заявку, сообщил номер телефона. 12 июня 2016 года потерпевшему позвонил с номера 

<

№>, как установлено ФИО1, представился менеджером компании, сообщил о наличии АКПП стоимостью 

<

данные изъяты>, отправке запасной части после оплаты товара. Потерпевший договорился о приобретении АКПП и рулевой рейки общей стоимостью 

<

данные изъяты>. 16 июня 2016 года потерпевший сообщил ФИО1 о приобретении запасных частей, получил номер банковской карты для перевода денежных средств 

<

№> на имя ФИО4 №2 Потерпевший перевел со своей карты 

<

№> на банковскую карту с указанным номером 

<

данные изъяты> посредством приложения «Сбербанк – онлайн». ФИО1 по телефону подтвердил, что денежные средства к нему поступили, сообщил об отправке запасных частей в течении 2 дней в г. Мурманск. В течении недели ФИО1 заверял потерпевшего в отправке товара, затем перестал отвечать по телефону. Денежные средства не возвращены, запасные части не поступили. Хищением причинен значительный ущерб, на иждивении у потерпевшего двое детей, совместные кредитные обязательства супругов. Автомобиль необходим семье. (л.д. 102-103 т.3, 181-182 т.3) 

ФИО4 обвинения ФИО4 №1 показала, что летом 2016 года ФИО4 №2 приносил денежные средства, денежные средства зачисляла на свою банковскую карту, затем переводила на банковскую карту сына ФИО1 Переводить денежные средства просил ФИО1 Оглашенные показания подтверждает. 

Из показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что в июне 2016 года ФИО1 пояснил, что ФИО4 №2 будет передавать денежные средства свидетелю, денежные средства свидетель должна переводить на счет, указанный ФИО1 В июне, в июле 2016 года ФИО4 №2 два – три раза приносил денежные средства, которые свидетель вносила на счет своей банковской карты, затем переводила на счет банковской карты ФИО1 В конце июля 2016 года ФИО4 №2 просил подойти к банку по ул. Мира 29, в отделении банка свидетель получила от ФИО4 №2 денежные средства, возможно в сумме 

<

данные изъяты>, внесла на счет своей карты, и немедленно перевела на счет банковской карты ФИО1 (л.д. 20-22 т.2) 

Из показаний свидетеля обвинения ФИО4 №2 следует, что в 2014 году оформил банковскую карту в ПАО «Сбербанк России» по счету 40

<

№>. В мае – июне 2016 года ФИО1 спросил номер банковской карты, пояснил, что будет переводить денежные средства, которые необходимо обналичить и передавать его матери ФИО4 №1 С июня 2016 года на счет банковской карты свидетеля стали поступать денежные средства. Всего пять поступлений. ФИО4 снимал денежные средства, относил ФИО4 №1 Отправителями были различные граждане. Перед поступлением денежных средств ФИО1 предупреждал свидетеля по телефону. На счет банковской карты поступили 16 июня 2016 года 

<

данные изъяты>, 09 июля 2016 года 

<

данные изъяты>, 12 июля 2017 года 

<

данные изъяты>, 15 июля 2017 года 

<

данные изъяты>. Согласно выписки по счету по просьбе ФИО1 получено наличными со счета 12 июля 2016 года 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 09 июля 2016 года 

<

данные изъяты>, 16 июня 2016 года 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Остальные деньги 

<

данные изъяты> передал ФИО4 №1 в отделении Сбербанка. (л.д. 186-190 т. 4) 

Согласно материалов дела, Отделом полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску зарегистрировано заявление Потерпевший №4 о совершении хищения денежных средств путем обмана в размере 

<

данные изъяты>, денежные средства переведены на банковскую карту за № 

<

№> ФИО4 №2 (л.д. 9, 12 т.3) 

Согласно чекам по операции ПАО «Сбербанк России», произведен перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №4 **** 8472 на банковскую карту ФИО4 №2 **** 6494 денежной сумме 

<

данные изъяты>, оплачена комиссия 

<

данные изъяты>. (л.д. 183 т.3, л.д. 185 т.3) 

Согласно выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО4 №2 за № 

<

№>, зарегистрирован 16 июня 2016 года поступление при переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковской карты Потерпевший №4 **** 8472, выдача денежных средств 16 июня 2016 года три раза в суммах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. (л.д. 117 т.1, л.д. 214 т.4, л.д. 218, 219 т.4) 

Согласно выписки по счетам ФИО1, предоставленным ПАО «Сбербанк России», зарегистрированы переводы денежных средства на банковскую карту ФИО1 

<

№>****6472: с банковской карты ФИО4 №1 

<

№>****1999 16 июня 2016 года 

<

данные изъяты>. (л.д. 240 т.4)

Согласно информации Регионального Сетевого Информационного Центра, с 24 января 2016 года по 28 февраля 2017 года администратором домена второго уровня сайта «Vip-autocontract.ru» являлся ФИО1 (л.д. 4 т.2, л.д. 184 т.3)

Согласно протокола осмотра, при осмотре детализации данных в сети ПАО «Мегафон», представленной на CD-R диске, установлено, что зарегистрированы телефонные соединения абонентского номера ФИО1 

<

№> и абонентского номера Потерпевший №4 

<

№> 16 июня 2016 года 13 соединений, 17 июня 2016 года 3 соединения, 20 июня 2016 года 4 соединения, 21 июня 2016 года три соединения. (л.д. 163-169, 170 т.3) 

Потерпевшим 

<

ФИО>17 предоставлены документы о наличии кредитного договора супруги 

<

ФИО>17 на период с 25 декабря 2015 года по 25 декабря 2020 года с ежемесячным платежом в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 188-190 т.3), наличии на иждивении детей: 

<

ФИО>18, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

ФИО>19, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. (л.д. 191, 192 т. 3) 

По эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №3 

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что у потерпевшего в собственности находился автомобиль марки «NISSAN NP 300». В июне 2016 года возникла необходимость в приобретении насоса высокого давления. 14 июня 2016 года в поисковой сети Интернет оставил заявку о покупке насоса, оставил свой номер телефона 

<

№>. 11 июня 2016 года потерпевший позвонил на номер телефона 

<

№>, как установлено ФИО1, который сообщил, что работает в г. Наро-Фоминске в фирме, осуществляющей деятельность 12 лет, в фирме на складе имеется указанная потерпевшим запасная часть стоимостью 

<

данные изъяты>. Потерпевший согласился приобрести запасную часть, 12 июня 2016 года получил СМС - сообщение с номером банковской карты № 

<

№> для перевода денежных средств. 12 июня 2016 года в 13 часов 18 минут в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Усолье – Сибирское пр. Красных партизан 38а, через банкомат перевел со своей банковской карты 

<

№> на карту продавца 

<

данные изъяты>, оплатил комиссию 

<

данные изъяты>. В этот же день ФИО1 сообщил, что денежные средства получил, сообщил об отправке запасной части с частным лицом, который должен позвонить потерпевшему при приезде в город. Через 10-12 дней потерпевший позвонил ФИО1, последний пояснил, что необходимо узнать о местонахождении груза. На следующий день ФИО1 сообщил о поломке автомобиля. Потерпевший звонил несколько раз. Заказанная запасная часть не пришла. Потерпевший понял, что у него обманным путем похитили 

<

данные изъяты>. Причиненный ущерб является значительным. Размер заработной платы 

<

данные изъяты>, выплачивает кредитные обязательства в размере 

<

данные изъяты> в месяц. Номер банковской карты, на которую потерпевший перевел 

<

данные изъяты>, сообщили в ПАО «Сбербанк России», № 

<

№>. Про продаже автомобиль утратил из-за отсутствия запасной части половину стоимости. (л.д. 202-205 т.2, л.д. 201-204 т.4) 

Из показаний свидетеля обвинения ФИО4 №7 следует, что коллега свидетеля Потерпевший №3 в июне 2016 года через сайт Интернета заказал для своего автомобиля насос высокого давления, перевел 

<

данные изъяты>, запасную часть не получил. (л.д. 222 – 223 т. 2) 

Согласно материалов дела, 28 июля 2016 года МО МВД России «Усольский» зарегистрировано заявление Потерпевший №3 о хищении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 156 т.2)

Согласно выписки по счету, зарегистрирован перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> 12 июня 2016 года со счета Потерпевший №3 на банковскую карту 

<

№> 

<

ФИО>1 (л.д. 163 т.2, л.д. 139 т.4, л.д. 205 т.4) 

Согласно выписки по банковской карте, ПАО «Сбербанк России» открыт счет по банковской карте 

<

ФИО>1 за № 

<

№>, с банковской карты 

<

ФИО>1 зарегистрирован перевод денежных средства на банковскую карту ФИО1 

<

№> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 182, 186-187, 188-189, 190 т.2, л.д. 136, 133-145 т.4) 

Согласно выписки по счетам ФИО1, предоставленным ПАО «Сбербанк России», зарегистрированы переводы денежных средства на банковскую карту ФИО1 

<

№>****6472: с банковской карты 

<

ФИО>1 № 

<

№> 12 июня 2016 года 

<

данные изъяты>. (л.д. 233-240 т.4)

Согласно протокола осмотра диска CD-R, из детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера 

<

№>, используемого ФИО1, зарегистрированы 15 июня 2016 года исходящие вызовы по абонентскому номеру 

<

№>, принадлежащего Потерпевший №3, входящие вызовы с номера телефона Потерпевший №3 на номер телефона ФИО1 20 июня 2016 года, 26 июня 2016 года, 27 августа 2016 года. (л.д. 196-198, 199 т.2) 

Согласно протокола осмотра диска CD-R, из детализации входящих и исходящих соединений 

<

№>, используемого ФИО1, зарегистрированы телефонные соединения и вызовы с абонентским номером 

<

№>, принадлежащим Потерпевший №3, 11 июня 2016 года 13 соединений, 12 июня 2016 года 17 соединений, 14 июня 2016 года 6 соединений, 15 июня 2016 года 4 соединений, 20 июня 2016 года 2 соединения, 26 июня 2016 года 2 соединения, 27 июня 2016 года 11 соединений, 28 июня 2016 года 20 соединений и вызовов, 29 июня 2016 года 3 соединения, зарегистрированы соединения и попытки вызова с номера Потерпевший №3 в период с 4 июля 2016 года по 30 июля 2016 года. (л.д. 153-178 т.4) 

Потерпевшим Потерпевший №3 предоставлена справка с места работы из ООО «ТЕХСЕРВИС» о средней заработной плате 

<

данные изъяты> в месяц. (л.д. 227 т.2) 

По эпизоду хищения денежных средств ФИО2 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что в 2016 году в собственности потерпевшего находился автомобиль «Мерседес С – 200» (государственный регистрационный знак 

<

№>), для которого потребовалась автоматическая коробка переключения передач, потерпевший искал в сети Интернет. 9 июля 2016 года на сайте «Vip-autocontract.ru» увидел объявление о продаже компанией запасных частей со склада в г. Москве, увидел подходящую АКПП стоимостью 

<

данные изъяты>. Позвонил по телефону 

<

№>. Потерпевшему ответил, как установлено ФИО1, который представился по имени 

<

ФИО>11, указал, что является представителем компании, на складе компании имеется в наличии АКПП стоимостью 

<

данные изъяты>, разъяснил, что АКПП без дисков сцепления будет стоить 

<

данные изъяты>. Потерпевший пояснил, что необходима АКПП за 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что московская компания работает по предоплате 100 %, убедил, что компания предоставляет гарантию на 6 месяцев, товар поставляется без сбоев, деталь будет поставлена в срок не свыше 7 дней транспортной компанией в г. Новосибирск. ФИО1 убедил потерпевшего, пояснил, что при внесении оплаты в день переговоров 9 июля 2016 года, деталь будет доставлена через 3-4 дня. Потерпевшему очень нужна деталь, автомобиль находился в разобранном виде. Потерпевший решил приобрести деталь и оплатить стоимость. ФИО1 продиктовал номер карты для перевода денежных средств 

<

№>. Потерпевший позвонил сестре ФИО4 №4, чтобы воспользоваться её банковской картой для перевода денежных средств 9 июля 2016 года в первой половине дня в здании Сбербанка офис 

<

№> по адресу: 

<

...> потерпевший позвонил ФИО1, сообщил о намерении перевести деньги для приобретения детали. ФИО1 заверил о наличии АКПП и незамедлительной отправке. У ФИО4 №4 имеется карта ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, номер счета 

<

№>. 9 июля 2016 года в 12 часов 21 минуты внес потерпевший внес на карту 

<

данные изъяты>, в 12 часов 23 минуты внес 

<

данные изъяты>, в 12 часов 28 минут с банковской карты ФИО4 №4 перевел на банковскую карту с номером 

<

№>, принадлежащую ФИО4 №2, деньги 

<

данные изъяты>, заплатил комиссию 

<

данные изъяты>. Об операциях получил чеки. После перевода потерпевший позвонил ФИО1, сообщил о переводе денег, спросил, кто является владельцем карты. ФИО1 пояснил, что банковская карта принадлежит директору компании. ФИО1 предложил ждать оплаченный товар. Через два – три дня потерпевший позвонил ФИО1, последний заверил, что АКПП отправлена. Потерпевший ждал три дня, не получив сведений о поставке АКПП, позвонил ФИО1 Звонил несколько раз. ФИО1 уверял, что автомобиль с запасными частями выехал, и деталь привезут. 29 июля 2016 года ФИО1 пояснил, что автомобиль сломался, и деталь не могут отправить. Потерпевший просил вернуть деньги. ФИО1 обещал перевести всю сумму 

<

данные изъяты>, пояснил, что запасная часть в г. Москве. 31 июля 2016 года потерпевший обратился в отдел полиции с заявлением о хищении 

<

данные изъяты>. До 29 апреля 2017 года деньги потерпевшему не возвращены, АКПП не доставлена. Причиненный ущерб значительный. Потерпевший не работает, супруга работает не официально, доход 

<

данные изъяты> в месяц. При продаже автомобиля потерял половину стоимости. (л.д. 215-218 т.1) 

Из показаний свидетеля обвинения ФИО4 №4 следует, что в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» «VISA Classic» 

<

№>, номер счета 

<

№>. 9 июля 2016 года обратился ФИО2 с просьбой произвести перевод денежных средств за покупку автоматической коробки переключения передач. АКПП не поставлена, денежные средства не возвращены. (л.д. 221-222 т.1) 

Согласно материалов дела, 31 июля 2016 года зарегистрировано заявление ФИО2 о хищении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 48 т.1) 

Потерпевшим ФИО2 представлена информация с сайта VIP-AUTOCONTRACT о продаже оригинальных контрактных запасных частей к автомобилям с собственного склада с доставкой в любой регион России, номере телефона 

<

№>. (л.д. 130-133 т.1) 

Согласно чека ПАО «Сбербанк России», 09 июля 2016 года в 12 часов 28 минут зарегистрирован перевод ФИО2 на банковскую карту ФИО4 №2 за № 

<

№> денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 129 т.1) 

Согласно выписки ПАО «Сбербанк России», 09 июля 2016 года зарегистрирован перевод денежных средств с банковской карты ****6009 ФИО4 №4 на банковскую карту ФИО4 №2 **** 6494 в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 163, 164, 223 т.1, л.д. 214 т.4) 

Согласно выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО4 №2 за № 

<

№>, зарегистрирован 09 июля 2016 года перевод на карту 

<

данные изъяты>, получение в банковском терминале в г. Чернушка 09 июля 2016 года наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 118 т.1, л.д. 221 т.4) 

Согласно выписки по счетам ФИО1, предоставленным ПАО «Сбербанк России», зарегистрированы переводы денежных средства на банковскую карту ФИО1 

<

№>****6472: с банковской карты ФИО4 №1 

<

№>****1999 переведено 9 июля 2016 года 

<

данные изъяты>, 11 июля 2016 года 

<

данные изъяты>. (л.д. 242 т.4)

По эпизоду хищения денежных средств 

<

ФИО>2 

Потерпевший 

<

ФИО>2 показал, что летом 2016 года искал запасные части к своему автомобилю в Интернете автоматическую коробку переключения передач и раздаточную коробку в сборе, оставил на сайте заявку, по указанному потерпевшему номеру позвонил ФИО1, который представился 

<

ФИО>11, убедил, что после оплаты в обязательном порядке поставит необходимые детали, находящиеся уже на складе в Московской области, детали будут привезены потерпевшему в Свердловскую область. ФИО1 указал номер банковской карты для перевода денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты>. Потерпевший деньги перевел на указанную карту. После этого несколько раз разговаривал с ФИО1 по телефону, звонила жена ФИО4 №3, ФИО1 первоначально говорил о поломке автомобиля, затем перестал отвечать по телефону. 10 августа 2016 года обратился с заявлением в полицию. Хищением причинен значительный ущерб. Потерпевший страдает тяжелым заболеванием, проходил длительное лечение. Без указанных деталей автомобиль находился в неисправном состоянии в течении года, в связи с чем семья лишилась единственных доходов, так как ФИО4 №3 оказывала на автомобиле услуги такси. Под влиянием обмана перечислил 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> заплатил комиссию за перевод денежных средств. ФИО1 в счет возмещения вреда выплатил 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в общей сумме 

<

данные изъяты>, просит взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> сумму ущерба, 

<

данные изъяты> расходы на услуги юриста, 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда, 

<

данные изъяты> неполученные доходы. 

ФИО4 обвинения ФИО4 №6 показал, что в мае 2017 года работал в ООО «Автомастер». При приобретении автоматической коробки переключения передач дефекты возможно обнаружить визуально, дефекты возможно устранить, для проверки работоспособности АКПП устанавливают либо на автомобиль, либо проверяют на специальном стенде в условиях автосервиса. Продавцами запасных частей предоставляются гарантийные сроки для возврата товара при обнаружении недостатков. 

ФИО4 обвинения ФИО4 №3 показала, что совместно с 

<

ФИО>20 владеют автомобилем. Летом 2016 года при ремонте в автосервисе указали на необходимость замены автоматической коробки переключения передач в комплекте с раздаточной коробкой. Автомобилем пользовалась свидетель в связи с тяжелым заболеванием потерпевшего. На сайте обнаружили объявление о продаже запасных частей на складе в г. Наро-Фоминске, оставили заявку. Позвонил ФИО1, который представился 

<

ФИО>11, убедил о наличии АКПП с раздаточной коробкой общей стоимостью 

<

данные изъяты>, и доставке в Свердловскую область. Указал номер банковской карты для оплаты. Как установлено банковская карта на имя ФИО4 №2 12 июля 2016 года перевели денежные средства 

<

данные изъяты>. ФИО1 по телефону подтвердил получение денежных средств и обещал поставить детали через 2 недели. Когда в назначенное время никто не позвонил, свидетель позвонила ФИО1, последний пояснил о поломке автомобиля. Поскольку детали не пришли, деньги не возвращены, обратились в полицию. Хищением причинен значительный ущерб. Так как оказание услуг такси на данном автомобиле выступало для семьи единственным источником доходов. Приобрели необходимые детали и отремонтировали автомобиль только в мае 2017 года. С июля 2016 года по май 2017 года автомобилем не могли пользоваться. Просит учесть семейное положение, на иждивении малолетний ребенок. В счет возмещения вреда ФИО1 перечислил 

<

данные изъяты>. 

10 августа 2016 года МО МВД РФ «Кушвинский» Свердловской области зарегистрировано заявление 

<

ФИО>2 о хищении в период с 12 июля 2016 года по 10 августа 2016 года денежных средств 

<

данные изъяты>. (л.д. 3) 

Согласно Чека ПАО «Сбербанк России», справки о состоянии вклада ПАО «Сбербанк», справки ПАО «Сбербанк России», 12 июля 2016 года в 11 часов 26 минут зарегистрирован перевод денежных средств с банковской карты ФИО4 №3 

<

№> на банковскую карту ФИО4 №2 № 

<

№> в сумме 

<

данные изъяты>, при переводе выплачена комиссия 

<

данные изъяты>. (л.д. 10, 11, 12, 13 т.1)

Потерпевший 

<

ФИО>2 является собственником автомобиля марки «ХЕНДЕ – ТЕРРАКАН» номер 

<

№>, 2002 года выпуска. (л.д. 14 т.1)

Потерпевшим 

<

ФИО>2 предоставлена информация сайта, предлагающего запасные части к автомобилям со склада в 

<

адрес> с номером телефона 

<

№>. (л.д. 16-17 т.1) 

Согласно выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО4 №2 за № 

<

№>, зарегистрирован 12 июля 2016 года перевод денежных средств 

<

данные изъяты>, получение денежных средств 12 июля 2016 года в двух терминалах в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. (л.д. 118 т.1, л.д. 221 т.1) 

Согласно выписки ПАО «Сбербанк России», 12 июля 2016 года зарегистрирован перевод денежных средств с банковской карты ****0443 ФИО4 №3 на банковскую карту ФИО4 №2 **** 6494 в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 163, 164 т.1, л.д. 214 т.4) 

В счет возмещения ущерба ФИО4 №1 перечислено на банковский счет ФИО4 №3 14 января 

<

данные изъяты>, 26 января 2017 года 

<

данные изъяты>. (л.д. 194, 195 т.1, л.д. 35, 36, 37 т.2) 

Потерпевший 

<

ФИО>2 состоит на диспансерном учете по поводу заболевания. (л.д. 201 – 202 т.1) 

Согласно сведений о регистрации сайта, сайт AUTODETALI.XYZ зарегистрирован ФИО1 (л.д. 8-12 т.2)

Согласно протокола осмотра диска CD-R, из детализации входящих и исходящих соединений 

<

№>, используемого ФИО1, зарегистрированы телефонные соединения и вызовы с абонентским номером + 

<

***>, принадлежащим 

<

ФИО>2, ФИО4 №3, 10 июля 2016 года, 11 июля 2016 года, 12 июля 2016 года, 13 июля 2016 года, 14 июля 2016 года, 18 июля 2016 года, 19 июля 2016 года, 21 июля 2016 года, 22 июля 2016 года, 23 июля 2016 года, 25 июля 2016 года осуществлялось 28 попыток вызова с номера 

<

ФИО>2 на номер ФИО1, зарегистрированы попытки вызова и соединения 26, 27, 28, 29 июля 2016 года. (л.д. 153-178, 179-181 т.4) 

Согласно данным в сети Интернет, по координатам базовых станций GSM абонент «Мегафон» ФИО1 на период указанных телефонных соединений находился в г. Ижевск Удмуртской Республики. (л.д. 182-184 т.4) 

Согласно выписки по счетам ФИО4 №1, предоставленным ПАО «Сбербанк России», зарегистрированы переводы денежных средств с банковской карты ФИО4 №1 

<

№>****1999 на банковскую карту ФИО1 

<

№>****6472: 16 июня 2016 года 

<

данные изъяты>, 27 июня 2016 года 

<

данные изъяты>, 29 июня 2016 года 

<

данные изъяты>, 06 июля 2016 года 

<

данные изъяты>, 09 июля 2016 года 

<

данные изъяты>, 11 июля 2016 года 

<

данные изъяты>, 12 июля 2016 года 

<

данные изъяты>, 13 июля 2016 года 

<

данные изъяты>. (л.д. 229-232 т.4)

Согласно выписки по счетам ФИО1, предоставленным ПАО «Сбербанк России», зарегистрированы переводы денежных средства на банковскую карту ФИО1 

<

№>****6472: с банковской карты ФИО4 №1 

<

№>****1999 переведено 12 июля 2016 года 

<

данные изъяты>, 13 июля 2016 года 

<

данные изъяты>. (л.д. 242 т.4) 

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, находит, что вина подсудимого ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение.

По эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №5 подсудимый ФИО1 не отрицает факт получения денежных средств от потерпевшей, запасную часть потерпевшей не отправил. 

Суд учитывает, что при расследовании дела, в судебном заседании подсудимым не предоставлено каких-либо объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о действиях, направленных на исполнение обязательств по поставке заказанной потерпевшей запасной части. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 и свидетеля ФИО4 №8 следует, что, будучи обманутыми ФИО1, пояснявшего о наличии необходимой запасной части, находясь в заблуждении в связи принятыми ФИО1 обязательствами по поставке запасной части, перечислили в качестве предоплаты за запасную часть денежные средства 

<

данные изъяты>, в последствии запасную часть не получили; хищением причинен значительный ущерб, поскольку сумма ущерба превышает доходы семьи потерпевшей. 

Перевод потерпевшей Потерпевший №5 денежных средств и получение средств ФИО1 подтверждается выписками о банковских операциях. 

С учетом имущественного положения потерпевшей, суммы похищенных денежных средств, суд находит обоснованными доводы потерпевшей о значительности ущерба. 

В совокупности показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей обвинения подтверждают, что ФИО1 совершил путем обмана и злоупотребления доверием хищение денежных средств у потерпевшей Потерпевший №5, причинил значительный ущерб потерпевшему. 

По эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №4 подсудимый ФИО1 не отрицает факт получения денежных средств от потерпевшего, запасную часть потерпевшему не отправлял. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что в связи с обманом со стороны ФИО1, представившегося менеджером компании, в которой имелась в наличии заказанная запасная часть, в качестве предоплаты перечислил ФИО1 

<

данные изъяты>, запасную часть не получил. 

Перевод потерпевшим Потерпевший №4 денежных средств и получение средств ФИО1 подтверждается выписками из банка. 

С учетом имущественного и семейного положения потерпевшего, суммы похищенных денежных средств, суд находит обоснованными доводы потерпевшего Потерпевший №4 о значительности ущерба. 

В совокупности показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения подтверждают, что ФИО1 совершил путем обмана и злоупотребления доверием хищение денежных средств у потерпевшего Потерпевший №4, причинил значительный ущерб потерпевшему. 

По эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №3 подсудимый ФИО1 не отрицает факт получения денежных средств от потерпевшего, запасную часть потерпевшему не отправлял. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что в связи с обманом со стороны ФИО1, представившегося сотрудником крупной и длительно работающей компании, в которой имелась в наличии заказанная запасная часть, в качестве предоплаты перечислил ФИО1 

<

данные изъяты>, запасную часть не получил. 

Перевод потерпевшим Потерпевший №3 денежных средств и получение средств ФИО1 подтверждается выписками из банка. 

С учетом имущественного положения потерпевшего, суммы похищенных денежных средств, превышающих средний доход потерпевшего, суд находит обоснованными доводы потерпевшего Потерпевший №3 о значительности ущерба. 

В совокупности показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения подтверждают, что ФИО1 совершил путем обмана и злоупотребления доверием хищение денежных средств у потерпевшего Потерпевший №3, причинил значительный ущерб потерпевшему. 

По эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего ФИО2 подсудимый ФИО1 не отрицает факт получения денежных средств от потерпевшего, указал, что приобретал для потерпевшего запасную часть, которая оказалась некачественной, запасную часть потерпевшему не отправлял, телефон потерял. 

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что в связи с обманом со стороны ФИО1, заверившего о наличии на складе компании необходимой запасной части, перечислил ФИО1 

<

данные изъяты>, запасную часть не получил. 

Перевод потерпевшим ФИО2 денежных средств и получение средств ФИО1 подтверждается выписками из банка. 

С учетом имущественного и семейного положения потерпевшего, суммы похищенных денежных средств, суд находит обоснованными доводы потерпевшего о значительности ущерба. 

В совокупности показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения подтверждают, что ФИО1 совершил путем обмана и злоупотребления доверием хищение денежных средств у потерпевшего ФИО2, причинил значительный ущерб потерпевшему. 

По эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего 

<

ФИО>2 подсудимый ФИО1 не отрицает факт получения денежных средств от потерпевшего, указал, что приобрел для потерпевшего автоматическую коробку переключения передач, обнаружив дефект, запасную часть потерпевшему не отправлял. Доводы ФИО1 о приобретении запасной части для потерпевшего при расследовании проверялись и доказательственного подтверждения не нашли. 

Из показаний потерпевшего 

<

ФИО>2, свидетеля ФИО4 №3 следует, что ФИО1 умышленно обманул и ввел в заблуждение, поскольку заверил о наличии запасной части и возможности немедленной отправки потерпевшему, представлялся сотрудником компании, в течении последующих переговоров сообщал об отправке детали, в связи с этим потерпевший перечислил 

<

данные изъяты> для оплаты заказанной детали. 

Перевод денежных средств и получение средств ФИО1 подтверждается выписками из банка. 

Потерпевшим предоставлены документы о составе семьи, наличии тяжелого заболевания, об имущественном и семейном положении, которые свидетельствуют о значительности ущерба. 

В совокупности показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения подтверждают, что ФИО1 совершил путем обмана и злоупотребления доверием хищение денежных средств у потерпевшего 

<

ФИО>2, причинил значительный ущерб потерпевшему. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершал умышленные действия, направленные на обман потерпевших, сознательно сообщал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о себе, о необходимых потерпевшим запасных частях, направленные на введение потерпевших в заблуждение, а также злоупотреблял возникшим у потерпевших доверием, поскольку принимал на себя обязательства при заведомом отсутствии намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств потерпевших, получал денежные средства за поставку запасных частей, при этом не намеревался исполнять свои обязательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пяти эпизодам хищения денежных средств у потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО2, 

<

ФИО>2 по каждому эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в отношении подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного, три явки с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №3 и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание вины, раскаяние. 

Отягчающих обстоятельств не усматривает. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно. 

Суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, неоднократность преступлений, степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает справедливым и необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, трудоспособность подсудимого и возможность получения доходов. 

При вынесении приговора из доводов подсудимого суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ. В судебном заседании не установлено наличие у подсудимого обстоятельств исключительного характера, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 осужден по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 13 марта 2017 года, отбывает наказание в виде исправительных работ, наказание подлежит назначению на основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба в сумме 34 000 рублей. (л.д. 194 т.4) ФИО1 перечислил Потерпевший №5 в счет возмещения вреда 11 000 рублей 9 октября 2017 года (л.д. 39 т.5), в период рассмотрения дела перечислил 6 декабря 2017 года 4000 рублей. Не возмещена потерпевшей Потерпевший №5 сумма иска 19000 рублей. 

Потерпевшим Потерпевший №4 заявлен гражданский иск в сумме 54 540 рублей (л.д. 1 т.5), сумма ущерба не возмещена. 

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба в сумме 19 000 рублей. (л.д. 206 т.4) ФИО1 перечислил в счет возмещения вреда Потерпевший №3 9000 рублей 9 октября 2017 года (л.д. 38 т.5), 6 декабря 2017 года перечислил 10 000 рублей, сумма ущерба возмещена потерпевшему Потерпевший №3 полностью. 

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск в размере 29 290 рублей. (л.д. 219 т.1) ФИО1 в счет возмещения ущерба перечислил потерпевшему ФИО2 через карту ФИО4 №4 25 ноября 2017 года 6000 рублей, 27 ноября 2017 года 4000 рублей, на банковскую карту **** 3668 перечислил 15 августа 2017 года 2000 рублей, 26 сентября 2017 года 4000 рублей, всего 16 000 рублей. Не возмещено потерпевшему ФИО2 13 290 рублей. 

Потерпевшим 

<

ФИО>2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба 41 000 рублей, сумма определена с учетом выплаты 9000 рублей в январе 2017 года, взыскании упущенной выгоды в сумме 200 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. (л.д. 203-204 т.1) Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждаются Договором на оказание юридических услуг от 10.08.2016 года, распиской представителя ФИО4 №5 о получении по договору 20 000 рублей за оказание юридических услуг. (л.д. 205-206 т.1) ФИО1 в счет возмещения вреда перечислил ФИО4 №3 11 000 рублей. (л.д. 40 т.5) Не возмещено 

<

ФИО>2 30 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевший - гражданский истец 

<

ФИО>2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Потерпевшие – гражданские истцы Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО2, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, гражданские иски поддержаны прокурором. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал. 

Вина подсудимого ФИО1 в причинении имущественного ущерба потерпевшим в судебном заседании установлена исследованными доказательствами. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1064 ГК РФ, судом определяется к взысканию с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №5 сумма 19 000 рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №4 сумма 54 540 рублей, в пользу потерпевшего ФИО2 сумма 13 290 рублей, в пользу потерпевшего 

<

ФИО>2 сумма 30 000 рублей. 

При разрешении исковых требований 

<

ФИО>2 в части взыскания компенсации морального вреда суд учитывает, что преступное посягательство совершено на имущественные права 

<

ФИО>2, действующее законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности. 

Гражданский истец – потерпевший 

<

ФИО>2 просит взыскать упущенную выгоду в размере 200 000 рублей. Суд учитывает, что гражданским истцом не предоставлено объективных доказательств, свидетельствующих о ранее получаемых доходах в размере 20 000 рублей при эксплуатации автомобиля, документы, свидетельствующие о периоде простоя автомобиля в связи с неисправностью, о необходимом и фактически произведенном ремонте. 

С учетом изложенного, судом не установлено правовых оснований для удовлетворения исковых требований 

<

ФИО>2 в части взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей и упущенной выгоды в сумме 200 000 рублей, в данной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. 

Потерпевшим 

<

ФИО>2 заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, расходы потерпевшего на оплату услуг адвоката следует отнести к процессуальным издержкам. 

Расходы подтверждаются Договором оказания юридических услуг, распиской исполнителя ФИО4 №5 (л.д. 205, 206 т.1) 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего 

<

ФИО>2 в сумме 20 000 рублей. 

Вещественные доказательства: три CD-R диска с детализацией, подлежат хранению в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по пяти преступлениям) за каждое преступление в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 13 марта 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства ежемесячно и штрафа размере 200 000 (двести тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Зачесть ФИО1 в срок окончательно назначенного наказания в виде исправительных работ срок отбытого наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 13 марта 2017 года за период с 7 апреля 2017 года по 07 декабря 2017 года всего восемь месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №5 сумму 19 000 рублей, в пользу Потерпевший №4 сумму 54 540 рублей, в пользу потерпевшего ФИО5 Потерпевший №2 сумму 13 290 рублей, в пользу потерпевшего 

<

ФИО>2 сумму 30 000 рублей и процессуальные издержки в сумме 20 000 рублей. 

Исковые требования ФИО6 в части взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей и упущенной выгоды в сумме 200 000 рублей оставить без удовлетворения. 

Вещественные доказательства: три CD-R диска с детализацией, хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) Е.Р. Низаева