Дело № 2-90/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Щигры 

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Сеймскому административному округу города Курска УФССП России по Курской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику,

у с та н о в и л:

ОСП по Сеймскому административному округу города Курска УФССП России по Курской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, указав, что на исполнении в ОСП по Сеймскому округу города Курска находится исполнительное производство от 11.05.2017 г. №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 26.01.2017 г., выданного Промышленным районным судом г. Курска о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Филберт». В рамках исполнительно производства было установлено, что транспортных средств за должником не зарегистрировано, денежные средства на счетах отсутствуют, а также, что должнику ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/386 доля земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Со ссылкой на ст.278 ГК РФ, ст.48 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд обратиться взыскание на имущество должника ФИО1 – 1/386 долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому административному округу города Курска УФССП России по Курской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Несмотря на возврат почтовых уведомлений на имя ФИО1 с отметкой о невручении адресату судебного извещения ввиду истечения срока хранения из-за его неявки в отделение связи за получением судебного извещения по оставленному ей почтовому извещению, оснований считать ФИО1 не извещённой о месте и времени судебного заседания, у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 вышеназванного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В соответствии с п. 68 Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В данном случае ГПК РФ иное не предусмотрено.

Представитель третьего лица ООО «Филберт» в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч.ч. 3-5 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что 11.05.2017 г. на основании исполнительного листа № от 26.01.2017 г., выданного Промышленным районным судом г. Курска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 233 675 руб. 15 коп. в пользу взыскателя ООО «Филберт». 

В рамках исполнительного производства установлено, что денежных средств, на которые возможно обратить взыскание у должника не имеется, за должником ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от 19.05.2017 ответчик ФИО1 является собственником в праве общей совместной собственности 1/386 доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также собственником в праве общей долевой собственности 1/7 доли квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

21.12.2017 г. судебным приставом исполнителем ОСП по Сеймскому административному округу города Курска УФССП России по Курской области ФИО2 в рамках исполнительного производства, были совершены исполнительные действия с выходом по адресу: 

<

адрес>, где было установлено, что имущества, подлежащего акту описи и аресту не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт.

В соответствии с ч.3 ст.87 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Принимая во внимание отсутствие у должника ФИО1 денежных средств и транспортных средств, на которые возможно было бы обратить взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об обращении взыскания на 1/386 долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем ее реализации с публичных торгов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Отдела судебных приставов по Сеймскому административному округу города Курска УФССП России по Курской области удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/386 долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО1, путем ее реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 26.02.2018 г.

Судья Н.Н. Звягинцева