Дело № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 марта 2019 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимых – ФИО10, ФИО12

защитников – адвоката Васильевой М.Т., предоставившей удостоверение 

<

***> и ордер 

<

***>, адвоката Арефьева А.В., предоставившего удостоверение 

<

***> и ордер 

<

***>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО10, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО12, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершила незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере организованной группой. Кроме того, ФИО10 и ФИО12 совершили незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере организованной группой; покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. 

Преступления ФИО10 и ФИО12, действовавшими в составе организованной преступной группы, совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (осужденная приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 25.12.2018 года по п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), вступившим в законную силу 19.01.2019 года), имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, а также получения наркотических средств для личного потребления, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами, опытом преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея возможность систематически приобретать у неустановленных лиц наркотические средства синтетического происхождения, являющихся производными N-метилэфедрона, а также обладая широким кругом общения среди лиц из числа наркопотребителей г. Ярославля и учитывая психологические особенности и ежедневную потребность последних в потреблении указанного вида наркотических средств, с целью повышения доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения, являющихся производными N-метилэфедрона, а также осознавая, что наиболее эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания организованной группы, при осуществлении преступной деятельности на территории г. Ярославля, действуя незаконно, из личной корыстной заинтересованности, а также с целью получения наркотических средств для личного потребления, в период с февраля 2017 года создала организованную преступную группу с целью получения постоянной финансовой выгоды от совместного с участниками организованной группы совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения, являющихся производными N-метилэфедрона на территории г. Ярославля. 

Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления преступной деятельности, ФИО1, являясь организатором преступной группы, разработала схему функционирования организованной группы и непосредственно осуществляла руководство ее незаконной деятельностью, распределив преступные обязанности между членами группы и объем получаемого вознаграждения.

С целью создания организованной группы, ФИО1 в период февраля 2017 года, используя личные доверительные отношения и криминальные связи, стремление к незаконному обогащению и зависимость лиц от потребления наркотических средств синтетического происхождения, вовлекла в качестве структурных звеньев организованной ею преступной группы, ставших активными её членами, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и ФИО10 В период июля 2017 года по указанию ФИО1, с целью расширения сети сбыта, ФИО10 вовлекла в деятельность преступной группы ФИО12, который вступив в преступный сговор с ФИО1, стал активным членом организованной преступной группы.

Указанные лица, осознавая общественную опасность предстоящей преступной деятельности, направленной на незаконный оборот наркотических средств в значительном и крупном размерах, добровольно вошли в организованную ФИО1 преступную группу и выполняли свои роли в соответствии с ее планами, имели общность целей на обогащение посредством незаконной торговли наркотическими средствами, осознавая при этом свою принадлежность к организованной преступной группе.

Согласно разработанной схеме преступной деятельности организованной группы, в целях осуществления своих преступных намерений ФИО1 посредством сети Интернет лично занималась приобретением у неустановленных следствием лиц наркотических средств синтетического происхождения, являющихся производными N-метилэфедрона в значительном и крупном размерах по оптовым ценам, их хранением, фасовкой для последующего незаконного сбыта организованной группой и последующей его передачей с указанной целью членам преступной группы, после чего контролировала сбыт наркотических средств членами преступной группы, осуществляла сбор денежных средств вырученных от реализации наркотических средств членами группы, сосредоточив в своих руках всю денежную прибыль от преступной деятельности, а также сама осуществляла непосредственный сбыт данного вида наркотических средств наркопотребителям.

Для достижения целей и задач, для которых создавалась организованная преступная группа, а именно для получения систематической финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, а также получения наркотических средств для личного потребления, и планируя осуществлять указанную преступную деятельность в течение неограниченно длительного периода времени, ФИО1 распределила между собой и другими участниками организованной преступной группы роли, согласно которым:

- ФИО1, будучи организатором и руководителем организованной преступной группы, возложила на себя обязанности по общему руководству, планированию и территориальной координации деятельности её участников, в том числе систематической организации сбыта наркотических средств, определению лиц, которых считала необходимым вовлечь в преступную деятельность группы, исходя из их преступных, личностных и морально-волевых качеств, распределению ролей между членами преступного формирования, осуществлению контроля за их деятельностью, разъяснения общей ценовой политики, а также условий функционирования преступной группы, дачи конкретных указаний участникам группы, на собственные денежные средства, а также на денежные средства, вырученные от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, единолично, посредством сети Интернет осуществляла организацию систематического бесперебойного получения бесконтактным способом у неустановленных следствием источников оптовых партий наркотических средств, являющихся производными N-метилэфедрона в значительном и крупном размерах для нужд организованной группы, его фасовку на более мелкие партии в однотипные свертки из фольги и бумаги, хранение с целью сбыта организованной группой и передачу другим членам организованной преступной группы для осуществления непосредственного сбыта наркопотребителям, сбор денежных средств полученных от преступной деятельности, аккумулирование преступных доходов и обращение их в свою собственность, и собственность участников преступной группы, а также лично совершение непосредственного сбыта данного вида наркотических средств наркопотребителям;

- лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, осознавая общественную опасность преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, а также, будучи наркозависимым, с целью получения наркотических средств для личного потребления, в феврале 2017 года добровольно вошел в состав организованной преступной группы, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории г. Ярославля, и выполнял свою преступную роль в соответствии с планом, разработанным ФИО1 Согласно отведенной ему роли, он получал у ФИО1 партии наркотических средств – производных N-метилэфедрона, в значительном и крупном размерах, расфасованные в однотипные свертки из фольги и бумаги, которые незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта организованной группой, осуществлял поиск потенциальных «покупателей» наркотических средств, совершал непосредственный сбыт данного вида наркотических средств наркопотребителям преимущественно на территории Красноперекопского района г. Ярославля, а также выполнял поручения и указания ФИО1, направленные на получение бесконтактным способом оптовых партий наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта членами организованной преступной группы, а также на непосредственный сбыт наркотических средств лицам из числа наркопотребителей. За выполнение своей роли в преступной деятельности организованной группы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, получал вознаграждение в виде наркотических средств – производных N-метилэфедрона для личного потребления, а также по согласованию с ФИО1, часть денежных средств, вырученных от продажи наркотиков;

- ФИО10, осознавая общественную опасность преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, а также, будучи наркозависимой, с целью получения наркотических средств для личного потребления, в феврале 2017 года добровольно вошла в состав организованной преступной группы, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории г. Ярославля, и выполняла свою преступную роль в соответствии с планом, разработанным ФИО1 Согласно отведенной ей роли, она получала у ФИО1 партии наркотических средств – производных N-метилэфедрона, в значительном и крупном размерах, расфасованные в однотипные свертки из фольги и бумаги, которые незаконно хранила при себе и в квартире по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта организованной преступной группой, осуществляла поиск потенциальных «покупателей» наркотических средств, совершала непосредственный сбыт данного вида наркотических средств наркопотребителям преимущественно на территории Фрунзенского района г. Ярославля, выполняла поручения и указания ФИО1, направленные на непосредственный сбыт наркотических средств лицам из числа наркопотребителей. Она же – ФИО10, по указанию ФИО1, с целью расширения сети сбыта наркотических средств на территории Фрунзенского района г. Ярославля, в июле 2017 года вовлекла в преступную деятельность организованной группы ФИО12, после чего, получая у ФИО1 наркотические средства – производные N-метилэфедрона, осуществляла их хранение и дальнейшую передачу ФИО12 с целью последующего сбыта организованной преступной группой, а также лично осуществляла непосредственный сбыт данного наркотического средства наркопотребителям. За выполнение своей роли в преступной деятельности организованной группы ФИО10 получала вознаграждение в виде наркотических средств – производных N-метилэфедрона для личного потребления, а также по согласованию с ФИО1, часть денежных средств, вырученных от продажи наркотиков;

- ФИО12, осознавая общественную опасность преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, в июле 2017 года добровольно вошел в состав организованной преступной группы, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории г. Ярославля, и выполнял свою преступную роль в соответствии с планом, разработанным ФИО1 Согласно отведенной ему роли, он осуществлял поиск потенциальных «покупателей» наркотических средств, после чего получая от ФИО10, переданные им ФИО1 для реализации наркотические средства – производные N-метилэфедрона, лично осуществлял непосредственный сбыт данного вида наркотических средств наркопотребителям. За выполнение своей роли в преступной деятельности организованной группы ФИО12 получал вознаграждение в виде части денежных средств, вырученных от продажи наркотиков. 

Корыстная заинтересованность ФИО1, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и ФИО10 в совершении незаконных сбытов наркотических средств в составе организованной преступной группы заключалась в получении части вырученных от незаконных сбытов наркотических средств денежных средств, часть которых расходовалась на приобретение очередных партий наркотических средств, часть - на личные нужды, а также получение наркотических средств для личного потребления. Корыстная заинтересованность ФИО12 в совершении незаконных сбытов наркотических средств в составе организованной преступной группы заключалась в получении денежных средств на личные нужды.

Созданная ФИО1 организованная преступная группа функционировала на основании следующих принципов:

- единоличного контроля руководителя за деятельностью членов организованной преступной группы;

- четкого распределения ролей между участниками преступной группы.

Таким образом, созданная и руководимая ФИО1 преступная группа, обладала всеми необходимыми признаками организованной преступной группы, такими как:

- организованностью, выразившейся в определении целей совместной преступной деятельности, распределении ролей между её участниками, наличием плана, способа совершения преступлений, все преступные деяния были совершены по одной схеме до того момента, как деятельность группы была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>;

- устойчивостью, выразившейся в прочных продолжительных связях ФИО1 с остальными членами преступной группы, в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени, неоднократности фактов сбыта наркотического средства, наличия постоянного, бесперебойного канала приобретения наркотических средств, стабильно функционирующей сети сбыта, постоянной клиентской базы из числа наркопотребителей, наличия приготовленного наркотика для продолжения преступной деятельности;

- сплоченностью, выразившейся в наличии единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, извлечении незаконного дохода и получения наркотических средств для личного потребления, согласованностью усилий участников, тесной взаимосвязью между всеми членами группы, замене личных отношений на деловые, основанные на совместном совершении преступлений, согласованностью действий для достижения общих преступных целей, масштабности деятельности в сфере наркобизнеса на протяжении длительного периода времени, совершенствовании преступных форм сбыта;

- целью, выразившейся в объединении всех членов преступной группы в образовавшееся преступное формирование для совершения в течение неограниченно длительного периода времени особо тяжких преступлений, которыми является незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, и извлечении материальной и иной выгоды от осуществления вышеуказанной преступной деятельности.

Деятельность, связанная с незаконным сбытом наркотических средств являлась основным источником дохода всех членов организованной преступной группы, поскольку никто из её участников не имел легального источника дохода.

Деятельность организованной преступной группы, возглавляемой ФИО1 представляла реальную и потенциальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности на территории 

<

адрес>, подрывала жизненно важные интересы общества, личную безопасность и здоровье граждан, нравственные устои.

1 эпизод преступления, совершенного ФИО10 в составе организованной преступной группы. ФИО1, являясь руководителем созданной ею организованной преступной группы, действуя согласно разработанному ею плану, из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех соучастников преступной группы цель по незаконному сбыту наркотических средств, в период времени с 22 часов 45 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 21 часа 02 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА посредством сети Интернет договорилась с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении у последнего бесконтактным способом оптовой партии вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере на условиях предварительной оплаты безналичным способом. После этого, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час 02 минуты безналичным способом произвела оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, перечислив на указанный ей неустановленным лицом номер «QIWI-кошелька» принадлежащие ей денежные средства в сумме 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, после чего посредством сети Интернет получила сведения о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, оборудованном в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>. 

После этого, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона в крупном размере организованной группой, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех соучастников преступной группы цель по незаконному сбыту наркотических средств, в период времени с 21 часа 02 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 17 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прибыла к месту нахождения «тайника», оборудованного неустановленным следствием лицом в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, где обнаружила и забрала партию вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, неустановленной следствием общей массой, но не менее 1,390 грамма, с целью последующего незаконного сбыта организованной группой. С указанным количеством наркотического средства ФИО1 проследовала в квартиру по месту проживания ФИО10, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии и с ведома последней расфасовала наркотическое средство на более мелкие партии в удобные для незаконного сбыта упаковки - свертки из фольги и бумаги, в неустановленном следствием количестве, которые в полном объеме передала ФИО10 для последующего незаконного сбыта наркопотребителям организованной группой.

Далее, ФИО1, являясь руководителем организованной группы, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой, и преследуя общую для всех членов преступной группы цель по незаконному сбыту наркотических средств, действуя в интересах созданной ею организованной группы, 16.03.2017 в 17 часов 00 минут посредством сотовой связи договорилась с ФИО2 о незаконном сбыте последнему вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, согласовав его количество, стоимость, обстоятельства встречи для его незаконного сбыта, о чем, находясь в квартире по месту проживания ФИО10, по вышеуказанному адресу, сообщила последней, дав ей указание о совершении незаконного сбыта наркотического средства ФИО2

ФИО10, выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя общий совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой, следуя указаниям ФИО1, 16.03.2017 около 17 часов 45 минут находясь на лестничной площадке первого этажа, возле 

<

адрес>, по ранее достигнутой между ФИО1 и ФИО2 предварительной договоренности о незаконном сбыте последнему наркотических средств в крупном размере, встретилась с ФИО2, которому за денежное вознаграждение в размере 1600 рублей передала, то есть, умышленно незаконно сбыла, часть переданного ей при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованного в четырех свертках из фольги и бумаги, массой 0,310 грамма, 0,330 грамма, 0,377 грамма и 0,373 грамма соответственно, общей массой 1,390 грамма, после чего вырученные от реализации наркотического средства денежные средства по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, передала ФИО1

16.03.2017 около 17 часов 48 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», возле 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в помещении административного здания УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>, вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в четырех свертках из фольги и бумаги, массой 0,310 грамма, 0,330 грамма, 0,377 грамма и 0,373 грамма соответственно, общей массой 1,390 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам и входят в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», количество вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,390 грамма, является крупным размером.

2 эпизод преступления, совершенного ФИО10 в составе организованной преступной группы. ФИО1, являясь руководителем созданной ею организованной преступной группы, действуя согласно разработанному ею плану, из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере организованной группой, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех соучастников преступной группы цель по незаконному сбыту наркотических средств, в период времени с 17 часов 27 минут 09.05.2017 до 19 часов 32 минут 10.05.2017 посредством сети Интернет договорилась с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении у последнего бесконтактным способом оптовой партии вещества, содержащего а-пирролидинопентиофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере на условиях предварительной оплаты безналичным способом. После этого, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, ФИО1 10.05.2017 в 19 часов 32 минуты безналичным способом произвела оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, перечислив на указанный ей неустановленным лицом номер «QIWI-кошелька» принадлежащие ей денежные средства в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, после чего посредством сети Интернет получила сведения о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, оборудованном в неустановленном следствием месте на территории Красноперекопского района г. Ярославля. 

После этого, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего а-пирролидинопентиофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере организованной группой, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех соучастников преступной группы цель по незаконному сбыту наркотических средств, в период времени с 19 часов 32 минут 10.05.2017 до 11 часов 56 минут 11.05.2017 прибыла к месту нахождения «тайника», оборудованного неустановленным следствием лицом в неустановленном следствием месте на территории Красноперекопского района г. Ярославля, где обнаружила и забрала партию вещества, содержащего а-пирролидинопентиофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, неустановленной следствием общей массой, но не менее 0,306 грамма, с целью последующего незаконного сбыта организованной группой. С указанным количеством наркотического средства ФИО1 проследовала в квартиру по месту проживания ФИО10, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии и с ведома последней расфасовала наркотическое средство на более мелкие партии в удобные для незаконного сбыта упаковки – свертки из фольги и бумаги, в неустановленном следствием количестве, которые в полном объеме передала ФИО10 для последующего незаконного сбыта наркопотребителям организованной группой.

Далее, ФИО1, являясь руководителем организованной группы, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере организованной группой, и преследуя общую для всех членов преступной группы цель по незаконному сбыту наркотических средств, действуя в интересах созданной ею организованной группы, 11.05.2017 в 11 часов 56 минут посредством сотовой связи договорилась о незаконном сбыте ФИО3 вещества, содержащего а-пирролидинопентиофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, согласовав его количество, стоимость, обстоятельства встречи для его незаконного сбыта, о чем, находясь в квартире по месту проживания ФИО10, по вышеуказанному адресу, сообщила последней, дав ей указание о совершении незаконного сбыта наркотического средства ФИО3

ФИО10, выполняя свою роль в совершении преступления в составе организованной преступной группы, руководимой ФИО1, выполняя указания последней, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере организованной группой, 11.05.2017 около 13 часов 25 минут возле дома № 18/37 по ул. Академика Колмогорова г. Ярославля встретилась с ФИО3, которому за денежное вознаграждение в размере 500 рублей передала, то есть, умышленно незаконно сбыла, часть переданного ей при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 вещества, содержащего а-пирролидинопентиофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованного в сверток из фольги и бумаги, массой 0,306 грамма, после чего вырученные от реализации наркотического средства денежные средства по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, передала ФИО1

11.05.2017 около 13 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», возле остановки общественного транспорта «ул. Академика Колмогорова», расположенной вблизи дома № 17/35 по ул. Академика Колмогорова г. Ярославля, ФИО3 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут в помещении административного здания УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>, вещество, содержащее а-пирролидинопентиофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,306 грамма, упакованное в сверток из фольги и бумаги, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам и входят в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», количество вещества, содержащего а-пирролидинопентиофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,306 грамма, является значительным размером.

3 эпизод преступления, совершенного ФИО10 и ФИО12 в составе организованной преступной группы. ФИО1, являясь руководителем созданной ею организованной преступной группы, действуя согласно разработанному ею плану, из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере организованной группой, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех соучастников преступной группы цель по незаконному сбыту наркотических средств, в период времени с 12 часов 19 минут 27.10.2017 до 12 часов 57 минут 28.10.2017 посредством сети Интернет договорилась с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении у последнего бесконтактным способом оптовой партии вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере на условиях предварительной оплаты безналичным способом. После этого, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, ФИО1 28.10.2017 в период времени с 12 часов 57 минут до 13 часов 04 минут безналичным способом произвела оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, перечислив на указанный ей неустановленным лицом номер «QIWI-кошелька» принадлежащие ей денежные средства общей суммой 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, после чего посредством сети Интернет получила сведения о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, оборудованном в неустановленном следствием месте на территории Красноперекопского района г. Ярославля. 

После этого, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере организованной группой, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех соучастников преступной группы цель по незаконному сбыту наркотических средств, в период времени с 13 часов 04 минут 28.10.2017 до 13 часов 12 минут 31.10.2017 прибыла к месту «тайника», оборудованного неустановленным следствием лицом в неустановленном следствием месте на территории Красноперекопского района г. Ярославля, где обнаружила и забрала партию вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, неустановленной следствием общей массой, но не менее 0,327 грамма, с целью последующего незаконного сбыта организованной группой. С указанным количеством наркотического средства ФИО1 проследовала в жилище по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где расфасовала наркотическое средство на более мелкие партии в удобные для незаконного сбыта упаковки – свертки из фольги и бумаги, в неустановленном следствием количестве, часть которого в неустановленном следствием количестве при неустановленных следствием обстоятельствах передала членам созданной и руководимой ею организованной преступной группы для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям организованной группой, в том числе, в неустановленной следствием количестве, но не менее чем в одном свертке из фольги и бумаги, массой 0,327 грамма, при неустановленных следствием обстоятельствах передала ФИО10 со ФИО12 для последующего незаконного сбыта наркопотребителям организованной группой.

Далее, ФИО10, выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя общий совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере организованной группой, 31.10.2017 в 14 часов 37 минут посредством сотовой связи договорилась о незаконном сбыте ФИО4 вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, согласовав его количество, стоимость, обстоятельства встречи для его незаконного сбыта, о чем сообщила ФИО12, дав ему указание о совершении незаконного сбыта наркотического средства ФИО4

ФИО12, выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя общий совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере организованной группой, руководимой ФИО1, следуя указаниям ФИО10, 31.10.2017 около 15 часов 20 минут находясь на лестничной площадке первого этажа, возле 

<

адрес>, по ранее достигнутой между ФИО10 и ФИО4 предварительной договоренности о незаконном сбыте последнему наркотических средств в значительном размере, встретился с ФИО4, которому за денежное вознаграждение в размере 300 рублей передал, то есть, умышленно незаконно сбыл, вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в сверток из фольги и бумаги, массой 0,327 грамма, после чего вырученные от реализации наркотического средства денежные средства по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, передал ФИО10

31.10.2017 около 15 часов 20 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», возле дома № 14 по ул. Академика Колмогорова г. Ярославля ФИО4 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут в помещении административного здания УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>, вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в сверток из фольги и бумаги, массой 0,327 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам и входят в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», количество вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,327 грамма, является значительным размером.

Кроме того, ФИО10 и ФИО12, совершено преступление группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах 

4 эпизод. После совершения ФИО10 трех вышеуказанных преступлений, последнее из которых совершено совместно со ФИО12 в составе организованной преступной группы, в один из дней в декабре 2017 года ФИО10 и ФИО12 из корыстной заинтересованности вступили в преступный сговор с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, являющихся производными N-метилэфедрона группой лиц по предварительному сговору в значительном размере широкому кругу лиц из числа наркопотребителей г. Ярославля, распределив между собой преступные роли и выработав тактику совершения преступлений.

В соответствии с совместно разработанным планом, ФИО10 посредством сети Интернет договаривалась с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении у последнего бесконтактным способом оптовых партий наркотических средств синтетического происхождения, являющихся производными N-метилэфедрона в значительном размере, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору со ФИО12, при этом, ФИО10, действуя с ведома и согласия ФИО12, перечисляла совместные денежные средства, предназначенные для оплаты незаконно приобретаемых наркотических средств на указанный ей неустановленным лицом номер «QIWI-кошелька», после чего, получив посредством сети Интернет от неустановленного лица сведения о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, ФИО10 совместно и согласованно со ФИО12, в целях дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору, осуществляли доставку наркотических средств в квартиру по месту их совместного проживания, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО10, выполняя свою роль в совершении преступления, осуществляла их фасовку в удобную для сбыта упаковку – свертки из фольги и бумаги, с целью последующего незаконного совместного и согласованного со ФИО22 сбыта широкому кругу лиц из числа наркопотребителей г. Ярославля.

Корыстная заинтересованность ФИО10 и ФИО12 в совершении незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения, являющихся производными N-метилэфедрона, группой лиц по предварительному сговору заключалась в получении денежных средств для личных нужд и для приобретения новых партий наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта, а корыстная заинтересованность ФИО10 кроме того, заключалась в получении наркотических средств для личного потребления.

Противоправная деятельность ФИО10, действовавшей группой лиц по предварительному сговору со ФИО12, выразилась в следующем:

ФИО10, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО12, с ведома и согласия последнего, реализуя совместный преступный умысел направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей г. Ярославля вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, из корыстной заинтересованности, с целью осуществления задуманного, в период времени с 12 часов 48 минут 20.01.2018 до 11 часов 28 минут 22.01.2018 посредством сети Интернет договорилась с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении у последнего бесконтактным способом оптовой партии вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере на условиях предварительной оплаты безналичным способом. После этого, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, ФИО10 в период времени с 12 часов 48 минут 20.01.2018 до 11 часов 28 минут 22.01.2018 безналичным способом произвела оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, перечислив на указанный ей неустановленным лицом номер «QIWI-кошелька» общие со ФИО12 денежные средства в точно неустановленной следствием сумме, после чего посредством сети Интернет получила сведения о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, оборудованном неустановленным лицом в неустановленном следствием месте на территории Фрунзенского района г. Ярославля.

После этого, ФИО10 совместно со ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, в период времени с 12 часов 48 минут 20.01.2018 до 11 часов 28 минут 22.01.2018 прибыли к месту «тайника», оборудованного неустановленным следствием лицом в неустановленном следствием месте на территории Фрунзенского района г. Ярославля, где обнаружили и забрали партию вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,254 грамма. С указанным количеством наркотического средства ФИО10 и ФИО12, действуя совместно и согласованно, проследовали в жилище по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО10, выполняя свою роль в совершении преступления, расфасовала наркотическое средство на более мелкие партии в удобные для незаконного сбыта упаковки, после чего расфасованное наркотическое средство ФИО10 и ФИО12 с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору умышленно незаконно хранили по месту своего проживания по вышеуказанному адресу.

В целях реализации общего совместного с ФИО10 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, ФИО12 22.01.2018 в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 54 минут посредством сотовой связи договорился с ФИО5 о незаконном сбыте последнему вышеуказанного наркотического средства, согласовав его количество, стоимость, а также место и время встречи для его незаконного сбыта.

После этого о достигнутой договоренности с ФИО5 ФИО12 сообщил ФИО10, которая с целью реализации общего со ФИО12 совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, в тот же день - 22.01.2018, в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 54 минут, в жилище по месту своего совместного со ФИО12 проживания, по адресу: 

<

адрес>, передала последнему вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в двух свертках из фольги и бумаги, массой в свертках 0,123 грамма и 0,131 грамма соответственно, общей массой 0,254 грамма, для последующего незаконного сбыта ФИО5

Завершая реализацию общего совместного с ФИО10 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, ФИО12 умышленно незаконно храня при себе переданное ему ФИО10 и предназначенное для передачи ФИО5 вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,254 грамма, проследовал к дому № 37 по проспекту Фрунзе г. Ярославля, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО10, из корыстной заинтересованности, намеревался незаконно сбыть ФИО5

Однако, реализовать до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, общей массой 0,254 грамма, в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО12 и ФИО10 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», при встрече ФИО12 и ФИО5, состоявшейся 22.01.2018 около 12 часов 05 минут возле дома № 37 по проспекту Фрунзе г. Ярославля, указанные граждане были задержаны, а вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,254 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в полном объеме в ходе личного досмотра ФИО12, проведенного в тот же день в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут в административном здании УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам и входят в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», указанное количество вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (0,254 грамма), является значительным размером.

Подсудимая ФИО10 при допросе в судебном заседании заявила о полном признании вины в совершении преступлений по эпизодам от 11.05.2017 года, 31.10.2017 года, 22.01.2018 года; по эпизоду от 16.03.2017 года вину не признала. Относительно обстоятельств инкриминируемых преступлений ФИО10 пояснила следующее. С ФИО1 она познакомилась в 2008 году в исправительной колонии, где они обе на тот момент отбывали наказание. ФИО12 на протяжении последних пяти лет является ее сожителем. 

С конца февраля 2017 года по апрель 2017 года она находилась в г. Москве, совершала там хищения, за что в июне 2018 года была осуждена приговором суда в г. Москве. В г. Ярославль в вышеуказанный период она либо не приезжала вообще, либо приезжала на 1 день и сразу уехала обратно в г. Москву. Сбыт наркотического средства ФИО2 она не совершала. Во время ее отсутствия в г. Ярославле в квартире ФИО12 с ним проживала ФИО1, присматривая за ФИО12 и помогая ему по хозяйству, поскольку он в тот период употреблял спиртные напитки. 

В мае 2017 года, точную дату она не помнит, но не оспаривает, что это было в день, указанный в обвинении, она находилась дома. Также у них в квартире находилась ФИО1, на тот момент проживавшая с ними. ФИО1 позвонили, и поскольку она только что помыла голову, она попросила ФИО10, которая на тот момент собиралась идти в магазин, передать ФИО3 наркотические средство. ФИО1 дала ФИО10 сверток с наркотическим средством, который ФИО10, встретившись около магазина «Магнит» с ФИО3. передала последнему, получив от него денежные средства, которые, вернувшись домой, отдала ФИО1 

31.10.2017 года на телефон ФИО1, которая на тот момент проживала у них со ФИО12 в квартире, позвонил ФИО4, которого ФИО10 также знала, с целью покупки наркотического средства. Ранее ФИО4 уже покупал у ФИО1 наркотики. Потом ФИО4 позвонил самой ФИО10, пояснив, что ему необходимо наркотическое средство. ФИО10 договорилась с ФИО4 о встрече около квартиры по месту их со ФИО12 проживания. Когда ФИО4 приехал, она взяла из коробки, находившийся в квартире, принадлежащий ФИО1 сверток с наркотическим средством и в подъезде перед их квартирой передала его ФИО4, получив от последнего 300 рублей, которые отдала ФИО1 

22.01.2018 года ФИО10 позвонил ФИО5, пояснив, что хочет купить наркотическое средство. В тот момент ФИО12 собирался идти в магазин, и ФИО10 сказала ФИО5, что около магазина ему передаст наркотическое средство ФИО12, который визуально знал ФИО5 ФИО10 дала ФИО12 принадлежащее ей лично наркотическое средство, и ФИО12 ушел в магазин, где он должен был встретиться с ФИО5 и отдать ему наркотик. Из магазина ФИО12 не вернулся, так как его задержали, после чего в квартире по месту их проживания был проведен обыск. 

Также ФИО10 пояснила, что ей был знаком друг ФИО1 – ФИО6, с которым ФИО1 ездила за «закладками» с наркотическим средством. За то, что ФИО10 передавала наркопотребителям принадлежащие ФИО1 наркотические средства, она получала от нее наркотическое средство для личного потребления и незначительные суммы денег. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО10, данные ею в ходе производства предварительного расследования, согласно которым виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по первому эпизоду), она признала полностью и показала, что наркотические средства начала потреблять в 29 лет. Во время отбывания наказания за сбыт наркотических средств в исправительной колонии она познакомилась с ФИО1, также отбывавшей наказание за сбыт наркотиков, с которой у них сложились близкие доверительные отношения. После освобождения из мест лишения свободы в 2012 году, она – ФИО23, продолжила поддерживать связь с ФИО1. Некоторое время она - ФИО23 жила и работала в г. Москве, а примерно в 2015 году приехала и стала постоянно проживать в г. Ярославле, некоторое время проживая по месту жительства ФИО1, в 

<

адрес>. В том же 2015 году, познакомившись, переехала и стала постоянно проживать совместно с сожителем ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартире по адресу: 

<

адрес>. Во время проживания с ФИО1, примерно в 2015 году она – ФИО23, начала потреблять «соль», которой ФИО1 торговала. Наркотик ФИО1 давала ей – ФИО23, безвозмездно, денег она ФИО1 некоторое время не платила, но со временем, ей – ФИО23, стало неудобно спрашивать у ФИО1 про «соль», и она стала платить ФИО1 за наркотик деньги. За время своего проживания у ФИО1, к ФИО1 обращалось и приезжало за наркотиком «соль» много разных по возрасту и полу людей, заказывали и покупали у ФИО1 «соль» в разных количествах. Примерно в начале 2017 года, когда ФИО23, нигде не работала, нуждалась в деньгах, в ходе общения ФИО1 сказала, что ей нужен надежный человек, который бы продавал «соль» и предложила ФИО23, совместно с ней – ФИО1, заниматься этим делом. ФИО1 рассказала ей, что этой деятельностью совместно с ней – ФИО1, уже занимается её знакомый ФИО6, продает её «соль». ФИО6 ей – ФИО23, ранее также был знаком, она неоднократно встречала его у ФИО1 дома. ФИО6 жил поблизости, ранее приходил к ФИО1 за «солью». ФИО23, было известно, что наркотики ФИО1 заказывала по интернету через приложение «Телеграмм», списываясь с неизвестными людьми. После отправления заказа, ФИО1 приходил номер киви-кошелька, на который она переводила деньги, после чего ей сообщался адрес местонахождения «тайника», в котором ФИО1 забирала партию «соли». Полученную «соль» она приносила домой, где фасовала в большое количество маленьких свертков из бумажных отрезков и фольги. Данные свертки ФИО1 продавала тем людям, которые к ней обращались, часть наркотика потребляла сама. В ходе общения ФИО1 рассказала ей - ФИО23, что ей нужны люди, которые бы продавали «соль». ФИО1 пояснила, что заказом, получением наркотика и его фасовкой, как и ранее, она будет заниматься сама, а расфасованный наркотик будет давать ей – ФИО23, под реализацию, после чего вырученные от продажи «соли» деньги надо будет отдавать ФИО1. При этом, в качестве оплаты за работу, то есть в качестве вознаграждения, ФИО1 предложила ей – ФИО23, разные варианты. Так, согласно их совместной договоренности, они сошлись на том, что ФИО1 будет давать ей – ФИО23, определенное количество свертков с «солью», часть которых она – ФИО23, будет продавать, деньги от их продажи отдавать ФИО1, а частью полученных свертков она – ФИО23, сможет распоряжаться по своему усмотрению, либо потреблять сама, либо также продавать, а деньги оставлять себе. Так как она – ФИО23, нигде не работала, нуждалась как в деньгах, так и в «соли» для личного потребления, данные условия её вполне устроили, она с удовольствием согласилась на предложение ФИО1, после чего стала работать под ней, продавать «соль», которую ФИО1 ей давала. Первое время, пока у неё ещё было мало клиентов, ФИО1 постоянно присылала к ней людей за «солью», давала её – ФИО23, номера телефонов, чтобы звонили ей напрямую, и она – ФИО23, продавала людям свертки с «солью», цены за которые были установлены ФИО1: 300 и 500 рублей за свертки с одним и двумя дозами «соли». Также часто ФИО1 сама договаривалась с наркопотребителями, получала деньги, либо наличкой, либо через киви-кошельки, а она – ФИО23, потом по её – ФИО1, указанию отдавала людям уже оплаченный наркотик, передавая свертки с «солью», тем самым заводила новые контакты с людьми. На постоянной основе данной деятельностью она – ФИО23, начала заниматься с ФИО1 примерно в феврале 2017 года. Примерно с этого времени сама ФИО1 «солью» практически не торговала, только давала наркотики ФИО23 и ФИО6 под реализацию. ФИО23, понимала и осознавала, что занималась преступной деятельностью в группе с ФИО1, где кроме неё – ФИО23, таким же способом продажей наркотиков плотно занимался ФИО6. Но как говорила ФИО1, ФИО6 у неё был для людей с Перекопа, а она – ФИО23, для тех, кто с Фрунзенского района, так как со слов ФИО1, много людей с Перекопа переехало жить во Фрунзенский район и постоянно ездили к ним за «солью» оттуда. Постепенно те люди, которые ранее приезжали к ФИО1 к месту её жительства на 

<

адрес>, стали ездить к ней – ФИО23, по месту жительства. В ходе телефонных переговоров ФИО23, назначала места встреч либо у дома, либо в подъезде, а проверенных, постоянных клиентов, пускала в квартиру по месту проживания, продавала, передавала «соль» там. Вырученные от продажи наркотиков деньги возвращала ФИО1 в обговоренном с ней количестве. ФИО1 постоянно контролировала работу ФИО23, спрашивала, сколько она продала, сколько осталось, они обговаривали с ней количество оставшегося, выручку и все такое, обговаривали сколько надо привести новых свертков, какое количество, старались, чтобы наркотик был у неё – ФИО23, всегда был в наличии. Так как ФИО1 ей привозила для продажи разное количество свертков с «солью», чтобы не запутаться, ФИО23 вела соответствующие записи, у неё в течение года были разные блокноты, тетрадь, в которых она для себя записывала приход и расход наркотиков, то есть количество полученных свертков, их объем, то есть однодозовых и двухдозовых, выручку от продажи, сколько денег с какой партии должна вернуть ФИО1 и все такое. Помимо этого, кроме ФИО1, которая приезжала и привозила ФИО23 «соль» для продажи, несколько раз к ней как вместе с ФИО1, так и один, приезжал ФИО6, по указанию ФИО1 она передавала ему разное количество свертков с «солью», столько, сколько ей говорила ФИО1. Соответственно за переданные ФИО6 свертки она с ФИО1 не рассчитывалась, за них рассчитывался ФИО6. Примерно в июле 2017 года ФИО1 спросила её – ФИО23, на счет её сожителя - ФИО12, который длительное время нигде не работал, на счет того, чтобы он тоже помог ей – ФИО1, в деятельности, связанной с наркотиками. В ходе общения ФИО1 предложила ей – ФИО23, поговорить со ФИО12 на счет этого, чтобы в случае, когда у неё – ФИО1, не будет возможности, чтобы ФИО12 приезжал и забирал у неё на Перекопе расфасованную «соль», которую привозил бы ей – ФИО23, на ул. ФИО24 для продажи. За это они договорились, что ФИО1 будет меньше с неё брать выручки за переданную партию. В ходе общения со ФИО12 ФИО23 с ним переговорила, он был согласен, после чего стал периодически ездить на Перекоп к ФИО1 за «солью», которую привозить ей - ФИО23. Через некоторое время, летом, примерно в июле-августе 2017 года, привезя очередную партию расфасованной «соли» для продажи, находясь у них со ФИО12 дома, в ходе общения ФИО1 сама предложила ФИО12 не только помогать в перевозке, но и самому продавать «соль» наркопотребителям, которые к ним постоянно обращались, пояснив суть данной работы, то есть то, чем она – ФИО23, сама занималась, указывая на то, что так будет больше выручки, и соответственно у него – ФИО12, появится больше денег на личные нужды. ФИО12 согласился, после чего они с ним стали совместно, действуя под руководством ФИО1, заниматься продажей «соли». Поначалу договариваясь с людьми, она – ФИО23, говорила ФИО12, и тот по её указанию встречался с разными людьми, с которыми ею – ФИО23, была достигнута договоренность, отдавал им наркотики, получал деньги, которые приносил ей. Постепенно у ФИО12 стали появляться свои клиенты, которые звонили ему по поводу покупки «соли», он уже сам обсуждал с ними обстоятельства продажи наркотиков, то есть договаривался о месте и времени встрече, количестве сбываемого. Договариваясь с людьми, о достигнутых договоренностях он сообщал ей - ФИО23, после чего она чаще давала ФИО12 сама, а в её отсутствие он брал у них дома сам необходимое для продажи количество свертков, которые продавал людям. Вырученные от продажи наркотиков деньги ФИО12 отдавал ей - ФИО23, а она в последующем рассчитывалась с самой ФИО1. Таким образом, продажей «соли», которую им передавала ФИО1 и под её руководством, они совместно со ФИО12 занимались примерно до ноября 2017 года, после чего ФИО1 перестала давать им на продажу «соль». За тот период времени, что они со ФИО12 работали под ФИО1, продажу наркотика «соль» наркопотребителям они осуществляли каждый день, поскольку практически ежедневно ФИО1 передавала им новые партии «соли» для продажи. Продавали наркотики оба со ФИО12, договаривались с наркоманами в основном посредством сотовой связи, но также и при личных встречах, при передаче наркотика. В пользовании находилось несколько абонентских номеров. Она – ФИО23, чаще пользовалась абонентскими номерами 906…04, 960…91, 909…71, ФИО12 чаще пользовался абонентским номером 964…34, при этом телефонами друг друга они также свободно пользовались. Также она на время брала для общения в пользование мобильные телефоны ФИО1. Занимаясь как одна, так в последующем совместно со ФИО12 продажей «соли», которую им давала под реализацию ФИО1, она отдавала себе отчет и понимала, что состояла в определенной преступной группе совместно с ФИО6, ФИО12 и ФИО1, созданной последней для систематического сбыта наркотиков и получения от этой преступной деятельности дохода в виде денежных средств и получения наркотика для личного потребления. Осознание того, что она состоит именно в организованной преступной группе, у неё – ФИО23, сложилось сразу же, в связи с тем, что у них был опытный руководитель - ФИО1, имеющая много знакомых, разные криминальные связи, в том числе среди наркопотребителей, которая привлекла их к этой преступной деятельности, распределила обязанности и роли, взяв на себя вопросы, связанные с получением оптовых партий наркотиков, фасовку, сбор денег на новые партии, распределение потоков сбыта наркотиков, то есть, направляла людей из числа наркопотребителей кого к ней - ФИО23, кого к ФИО6, а они с ФИО6 осуществляли непосредственно только продажу «соли» наркопотребителям. Также на организованность преступной деятельности сказывался тот объем наркотиков, которые они реализовывали, взаимосвязь друг с другом, как с ФИО1, так и с ФИО6 на предмет передачи наркотиков от одного другому, чтобы у каждого всегда имелись в наличии наркотики для продажи, что положительно сказывалось на общих объемах продаж и полученной прибыли. Помимо этого ФИО1 осуществлялся контроль и учет за продажей наркотиков, полученной выручкой, все записывалось в специальные тетради, которые она заставляла вести и её - ФИО23. Помимо этого ФИО1 были установлены цены за наркотики, соблюдение которых она требовала от них, как постоянно требовала от них продажу наркотиков, передачу ей выручки и все такое. За время что они занимались продажей «соли», к ним обращалось много людей, как знакомых, так и не очень. При этом случайным людям они наркотик не продавали, только проверенным, или если за кого-то просили проверенные люди. Из тех людей кому они продавали «соль», она – ФИО23, указала мужчину по имени ФИО5, прозвище «Терафлюха», в ходе следствия узнала его фамилию – ФИО2, молодого человека по имени Толя, также стала известна его фамилия - ФИО3, молодых людей по имени Максим, Руслан, Кирилл, девушку Лену. При прослушивании фонограмм разговоров, записанных на CD-R дисках с номерами 54/470-17с от 30.11.2017, 54/469-17с от 30.11.2017, 54/468 -17с от 30.11.2017, 54/21-18с от 22.01.18, она четко и уверенно опознала свой голос, голос ФИО1 и своего сожителя ФИО12 по прозвищу «Чекатило», разговоры ведутся в основном по поводу своей преступной деятельности, связанной со сбытом «соли», в том числе она – ФИО23, разговаривает с разными людьми по поводу продажи им наркотиков.

ФИО2 был постоянным клиентом, она – ФИО23, часто продавала ему «соль», места встреч назначала у себя в подъезде дома на ул. ФИО24. Первое время продавала ему «соль» по указанию ФИО1, так как ранее он постоянно покупал наркотик у неё, в последующем, ФИО1 перенаправила ФИО2 на неё, и они с ним сами стали договариваться по поводу продажи ему «соли» посредством сотовой связи. В день задержания ФИО2 сотрудниками полиции – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1 привезла очередную партию «соли», которую в комнате квартиры по месту их – ФИО23, со ФИО12 проживания, расфасовала в удобные для продажи упаковки - свертки из бумаги и фольги, которые в полном объеме передала ей – ФИО23, для продажи. После этого, находясь в квартире по месту их со ФИО12 проживания, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 позвонил ФИО2. ФИО1 договорилась с ним о продаже четырех свертков с «солью», сказала ему подходить к месту её – ФИО23, проживания. После этого ФИО1 сообщила ей – ФИО23, о договоренности с ФИО2, дав указание продать тому обговоренное количество свертков с «солью». Когда ФИО2 подошел к месту её – ФИО23, проживания, она – ФИО23, вышла и на лестничной площадке напротив квартиры продала ему четыре свертка с «солью», получив взамен деньги в сумме 1600 рублей. Свертки были два однодозовых по 300 рублей за штуку и два двухдозовых по 500 рублей за штуку. Вырученные в последующем от продажи всей переданной ей ФИО1 партии «соли» денежные средства, согласно ранее достигнутым между ними предварительной договоренности, она – ФИО23, отдала ФИО1, часть денег и наркотика оставила себе.

11.05.2017 ФИО1 в очередной раз привезла ей – ФИО23, партию «соли» для продажи. Когда привезла, в комнате расфасовала всю массу наркотика в удобные для сбыта свертки, отдала ей – ФИО23, для реализации. Пока ФИО1 находилась в квартире по месту её – ФИО23, проживания, ФИО1 позвонили на счет продажи «соли». Договорившись о продаже наркотика, ФИО1 назначила человеку место и время встречи. О достигнутой договоренности ФИО1 сообщила ей - ФИО23, дав указание встретиться с человеком, передать ему «соль», получить деньги, при этом ФИО1 указала, что она – ФИО23, должна знать этого человека, ранее его должна была видеть. После этого, через некоторое время, созвонившись, когда человек подошел, она – ФИО23, пошла на улицу и возле дома № 18/37 по ул. ФИО24, встретилась с молодым парнем по имени Толя. Выяснив, что это именно тот самый Толя, в ходе общения она передала ему сверток с «солью», получив от него в качестве вознаграждения 500 рублей, которые по возвращению домой, передала ФИО1. Остальные переданные ей ФИО1 свертки с «солью» также были проданы ею – ФИО23, наркопотребителям, основную часть вырученных от продажи наркотиков денег она передала ФИО1, часть выручки, обговоренную с ФИО1, как и часть наркотика, оставила себе. При просмотре записи проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», она четко себя опознала, помнит обстоятельства встречи, молодого человека зовут Толя. Договоренность о продаже «соли» у Толи была с ФИО1. Встречалась с Толей по указанию ФИО1 и по её же указанию передала Толе сверток с наркотическим средством «солью», получив в качестве оплаты деньги в сумме 500 рублей, которые по возвращении домой, передала ФИО1.

Максим, позже известный ей – ФИО23, по фамилии ФИО4, был постоянным клиентом, часто покупал у неё «соль», которую ФИО1 давала ей со ФИО12 под реализацию. В день задержания ФИО4 сотрудниками полиции – 31.10.2017, у них со ФИО12 были в наличии наркотики для продажи, которые до этого они получили от ФИО1 под реализацию. Обстоятельств кто их ей – ФИО23, привез, не помнит. Когда ФИО4 позвонил ей на мобильный телефон, они со ФИО12 были не дома, когда она подъезжала к дому, они с ФИО4 снова созвонились и договорились о встрече с целью продажи ему «соли». ФИО4 был постоянным клиентом, поэтому приезжал за наркотиками непосредственно к месту их со ФИО12 проживания. «Соль» либо она - ФИО23, либо ФИО12, выдавали ФИО4 прямо из квартиры. В тот день, уже находясь у себя дома по месту жительства, она сказала ФИО12, что подъедет Максим, имея ввиду ФИО4, ему надо продать сверток с «солью» за 300 рублей. Когда ФИО4 подошел к ним, ФИО12 выйдя из квартиры, на лестничной площадке продал ему сверток с «солью», получив взамен деньги, которые отдал ей - ФИО23. Во время продажи ФИО4 свертка с «солью» ФИО12 знал, что находится в свертке, что там именно наркотик «соль», так как до этого несколько месяцев они со ФИО12 совместно продавали «соль», которую им давала под реализацию ФИО1. Согласно, прослушанным фонограммам телефонных разговоров, содержащихся на файлах 

<

***>, 78744858 (диск № 54/470-17с от 30.11.2017) от 31.10.2017, она – ФИО23, показала, что она разговаривает с парнем по имени ФИО4, которого, как известно, задержали сотрудники полиции после того, как она ему продала «соль». В ходе телефонного разговора с ФИО1, содержащегося на файле № 78764596 от 31.10.2017, обсуждая вопросы связанные с получением партии «соли», они с ФИО1 также обсуждают факт приемки, то есть задержания ФИО4, после чего ФИО1 дает ей – ФИО23, рекомендации сменить телефон. 

Когда, примерно с ноября 2017 года, ФИО1 перестала заниматься распространением наркотиков, они со ФИО12 около одного месяца ничем таким не занимались, «соль» не продавали, у них её не было. Так как сильно нуждались в деньгах, при этом к ним постоянно приходили и звонили люди по поводу продажи «соли», они со ФИО12 не хотели терять данный способ дохода, поэтому в интернете она – ФИО23, нашла сайт «Р-ЛКХ» (скрыто следователем), через который стала заказывать наркотики. Как и ранее ФИО1, она – ФИО23, списывалась по интернету, совершала заказ, после чего когда приходил номер, она переводила на него необходимую сумму денег, после чего получала адрес «тайника», из которого они со ФИО12 забирали сверток, обмотанный скотчем, с упакованной в нем «солью». «Тайники», в которых забирали заказываемую «соль», находились в разных районах г. Ярославля. Забирать «соль» из «тайников» ездили либо вместе со ФИО12, либо она отправляла ФИО12 одного. Полученную в «тайниках» «соль» они приносили домой, она осуществляла фасовку вещества в свертки из бумаги и фольги, аналогичные тем, какие ранее фасовала ФИО1. Расфасовав полученную «соль» в отдельные свертки, они со ФИО12 продолжили продавать их тем же самым людям, которые к ним обращались ранее, когда они работали под ФИО1. Выручку от продажи «соли» тратили на приобретение новых партий наркотика и на проживание совместно со ФИО12, небольшую часть наркотика она потребляла сама. Так как денег у них со ФИО12 в наличии было не много, всегда заказывали минимальную партию, цена которой составляла 2200 (две тысячи двести) рублей. Вышеуказанным способом продажей наркотика «соль» только вдвоем со ФИО12, они занимались примерно с середины декабря 2017 года до задержания ФИО12 сотрудниками полиции 22.01.2018 года. В тот день - 22.01.2018 в дневное время она находилась дома. К ней обратился ФИО12 и сказал, что ему позвонил человек по имени ФИО5, которому надо два чека «соли» на 600 рублей. Она – ФИО23, знала о ком речь, поскольку данный молодой человек по имени ФИО5, проживающий на проспекте Фрунзе, был их постоянным клиентом, она также сама неоднократно продавала ему «соль». У них дома было расфасовано и приготовлено для продажи ещё несколько свертков с «солью» с последней полученной партии, которую они со ФИО12 забрали из «тайника» в частном секторе в районе Суздалки, во Фрунзенском районе. Находясь по месту жительства, она упаковала два свертка с «солью» в пакетик и передала ФИО12 для последующей продажи ФИО5, дав указание ФИО12, чтобы ФИО5 сразу же рассчитался за наркотик, так как им нужны были деньги для заказа в тот день уже следующей партии наркотика. Передав пакетик с двумя свертками с «солью» ФИО12, от их продажи ФИО5 ФИО12 должен был ей вернуть 600 рублей. После этого, получив наркотик, упакованный в двух свертках, ФИО12 вышел из квартиры, пошел к месту встречи с ФИО5, чтобы продать ему указанные два свертка с «солью», а она – ФИО23, осталась дома ждать ФИО12. Ей было известно, что ФИО12 договорился с ФИО5 о встрече возле магазина «Магнит», расположенном рядом с домом по месту их проживания. Однако в тот день ФИО12 больше не вернулся, на звонки по телефону трубку никто не снимал. В тот же день вечером в квартиру по месту их проживания пришли сотрудники полиции и, предъявив постановление, которое она прочитала и расписалась, произвели обыск в квартире. Из текста постановления она поняла, что ФИО12 был задержан при попытке продажи «соли» ФИО5. В ходе производства обыска ничего запрещенного в квартире обнаружено не было, ничего не изымалось. На тот момент времени наркотиков в квартире уже не было, все кончилось. По факту обыска был составлен протокол, который она прочитала и подписала, замечаний и заявлений во время обыска и после его окончания ни от кого не поступало . Относительно противоречий, имеющихся в показаниях ФИО10, данных ею в судебном заседании с оглашенными показаниями, подсудимая пояснила, что при допросах в ходе предварительного следствия она была после выписки из больницы в «неадекватном состоянии», оговаривала себя и ФИО12, в протоколах допроса многое записано неправильно, она подписывала их, не читая, так как у нее была безвыходная ситуация. 

Подсудимый ФИО12 вину в совершении инкриминируемых преступлений по обоим эпизодам не признал. 

Относительно обстоятельств дела по эпизоду от 31.10.2017 года пояснил следующее. ФИО4 он не знает и ни разу его не видел. Наркотическое средство ФИО4 он не сбывал, в тот день ФИО12 находился на работе. Считает, что ФИО4 в своих показаниях его оговаривает. 

22.01.2018 года он получил направление в колонию-поселение, куда должен был прибыть самостоятельно. Дома ФИО10 стала собирать ему сумку. Ему на телефон поступил звонок с незнакомого номера. ФИО12 ответил, звонил ФИО5, которого он до этого видел около 2 раз, сказал, что нужно «два». ФИО12 спросил у ФИО10, есть ли «два», она ответила, что «два» есть, и пусть ФИО5 приходит. Что такое «два», он у ФИО23 не уточнял. Примерно через полчала ФИО10 сказала, чтобы ФИО5 к ним домой не заходил, поскольку ФИО12 все равно собирался идти в магазин и они могут встретиться возле магазина. ФИО10 дала ФИО12 два свертка, которые он должен был передать около магазина ФИО5, и ФИО12 вышел из дома. Свертки были у него в руке, что в них было, он не знал. Не доходя до магазина на него «налетели» двое мужчин, при этом свертки, которые он должен был передать ФИО5, выпали у него из руки и куда-то улетели. ФИО12 уложили на снег, надели наручники, после чего посадили в машину и доставили в здание УНК, где, не снимая наручников, завели в кабинет и положили в передний карман 2 свертка. После этого сотрудники УНК в присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО12, изъяв у него 2 свертка с наркотическим средством, которые они положили ему в карман.

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 КПК РФ были оглашены показания ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым с ФИО10 они сожительствовали с 2015 года. Во время проживания с ФИО23, она познакомила его со своей близкой знакомой – ФИО1, проживающей в Красноперекопском районе г. Ярославля. ФИО1 длительное время потребляла наркотики, а также занималась их продажей, в связи с чем, имела разные криминальные связи. Примерно в начале 2017 года, когда ФИО23 нигде не работала, ФИО1 предложила ей продавать наркотик, который называется «соль» разным людям. После чего ФИО23 стала заниматься этой деятельностью совместно с ФИО1, встречаться с разными людьми, продавать наркотики, часть денег отдавать ФИО1, часть оставлять себе. Примерно в июле 2017 года в ходе общения с ФИО23 она предложила ему – ФИО12, помогать ей в её с ФИО1 деятельности, связанной с продажей «соли». Он понимал, что это деятельность запрещена законом, что его могут поймать с наркотиками, за что может грозить серьезное наказание, но пообщавшись позже с ФИО1, та ввела его в курс дела, рассказала, что давно этим занимается, у неё много знакомых, проверенные люди, никто не «сдаст», так как все от неё зависят, всем нужна «соль», также рассказала, что сама она покупала «соль» по интернету, сама её фасовала. При согласии, в его – ФИО12, обязанности будет входить только оказание помощи ФИО23 в продаже «соли» наркоманам, а именно быть всегда на телефоне, договариваться и встречаться с людьми, продавать им «соль», которую сама ФИО1 будет давать им с ФИО23 для продажи. Также рассказывала, что выручка от продажи наркотиков хорошая, часть выручки они с ФИО23 будут оставлять для себя, для личных нужд, тратить по своему усмотрению, а часть отдавать ей - ФИО1, чтобы она заказывала и покупала новые партии наркотика для продажи. Чем больше они с ФИО23 смогут продать, соответственно тем больше будет выручка и тем больше денег они смогут оставить себе. Также ФИО1 говорила, что будет сама им с ФИО23 «подгонять» людей, направлять их к ним, чтобы они с ФИО23 им продавали. Соблазнившись, и осознавая, что за полгода ФИО23 на этой деятельности никто не поймал, он – ФИО12, согласился на предложение ФИО1, понимая при этом всю серьезность того, чем будет заниматься. После этого, примерно с июля 2017 года стал помогать ФИО23, встречаться с людьми, передавать свертки с наркотиком, которые им уже в расфасованном виде давала для продажи ФИО1. Постепенно, общаясь с наркоманами, обмениваясь телефонами, у него также появилось много знакомых из числа наркоманов, стали звонить не только ФИО23, но и ему – ФИО12, на мобильный телефон, спрашивать по поводу «соли», интересоваться всеми этими вопросами. С учетом наличия «соли» у них с ФИО23, он договаривался с людьми, кому сколько надо, обсуждали время и место встреч. После чего он – ФИО12, брал «соль» у ФИО23, которую им давала ФИО1 для продажи, встречался с людьми, продавал «соль», выручку отдавал ФИО23, которая уже позже рассчитывалась с ФИО1. ФИО23 с ФИО1 при этом постоянно вели какие-то записи, учет наркотиков, денежной выручки, процент заработанного, сколько денег они с ФИО23 должны были вернуть ФИО1, сколько можно было оставить себе. Он – ФИО12, в это не вникал, его задача была только продажа, и по возможности побольше, чтобы больше денег можно было оставить на личные нужды. Способ продажи, то есть способ передачи наркотиков у него был одинаковый, «соль» передавал всегда из рук в руки, через «тайники» не передавал, при этом старался продавать либо проверенным наркоманам, кто постоянно брал до этого у ФИО1 или ФИО23, либо через проверенных людей, которые просили за кого-то. Договаривались о продаже «соли» как в ходе личных встреч, так по сотовой связи, при этом если по телефону, то с целью конспирации открыто ни о чем не говорили, использовали специальный сленг, который может быть непонятен посторонним, называли наркотик «соль» разными словами. Помимо продажи «соли» по указаниям ФИО1 он также выполнял разные поручения, в том числе, такие как перевозка передаваемых им с ФИО23 партий «соли» от места жительства ФИО1 к месту их с ФИО23 проживания, но это было не часто. Чаще, по несколько раз в неделю, сама ФИО1 приезжала к ним в квартиру, все сама привозила, когда уже в расфасованном в свертках из фольги виде, когда не расфасованное - одним весом, тогда она в большой комнате все сама фасовала в свертки из фольги, ФИО23 при этом была с ней, все было в её присутствии, она помогала. Он – ФИО12, фасовкой не занимался. Свертки с «солью» он с ФИО23 всегда продавал по одной цене: 300 и 500 рублей, в зависимости от количества наркотика в свертке, соответственно одна или две дозы. Цены, по которым продавали «соль», им говорила ФИО1. Также от общения с ФИО1 ему – ФИО12, известно, что помимо них с ФИО23, продажей «соли» у ФИО1 занимался её хороший знакомый по имени ФИО6. ФИО6 также несколько раз приходил к ним с ФИО23 домой, как совместно с ФИО1, так приезжал и один, за наркотиками. ФИО23 отдавала ему какие-то свертки с «солью», которые до этого ей передавала для продажи ФИО1. ФИО23 когда вела учет количества переданных ей ФИО1 свертков, проданных, полученных и переданных ФИО1 денег, там же записывала в блокнот и про эти свертки, чтобы потом Света не спрашивала деньги за переданные ФИО6 свертки. Указанной деятельностью, то есть продажей наркотика «соль», он – ФИО12, совместно с ФИО23 под руководством ФИО1 занимались примерно до ноября 2017 года, после чего ФИО1 резко «завязала», сказала, что больше этим заниматься не будет. Со слов ФИО1, известно, что это связано с расследованием уголовного дела. За все время своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотика под названием «соль», он – ФИО12, продавал данный наркотик многим людям. Некоторые люди обращались непосредственно к нему, кто-то через ФИО1 или ФИО23, при этом имена даже некоторых из тех, кто непосредственно обращался к нему, он не знает. Из тех людей, кому он продавал «соль», назвал парня по имени ФИО5 с которым был задержан сотрудниками полиции 22.01.2018, мужчин по имени Олег, Кирилл и Руслан, фамилии которых не знает, а также парня по имени ФИО4, имена других людей не помнит и не знает. 

31.10.2017 у них с ФИО23 по месту жительства имелись переданные им ФИО1 для продажи свертки с наркотическим средством «соль». Данные свертки он совместно с ФИО23 намеревался продать наркоманам, которые к ним ежедневно обращались. Кто именно, принес эти свертки с «солью», а именно, он – ФИО12, ездил к ФИО1 или она сама привезла их, или привезла вес и фасовала у них по месту жительства, не помнит. 31.10.2017, в дневное время на телефон ФИО23 

<

***>…91 и на телефон, находящийся у него – ФИО12, в пользовании с 

<

***>…34 звонил ФИО4 и в ходе предварительной договоренности по телефону, ФИО23 договорилась с ним о продаже наркотика «соль», обговорив все условия, то есть сколько надо наркотика, условия оплаты, а также место и время встречи. После этого, будучи дома, ФИО23 сказала ФИО12, что придет ФИО4, ему надо один сверток за 300. Он – ФИО12, понял о ком говорит ФИО23, поскольку ранее ФИО4 уже неоднократно продавал «соль», он был постоянным клиентом ФИО23. Когда ФИО4 подошел к ним, позвонив, он – ФИО12, вышел к нему из квартиры на лестничную площадку, где передал ему один сверток из фольги с «солью», а ФИО4 сразу же взамен передал ему – ФИО12, 300 рублей, оплатив наркотик наличными. После этого, поблагодарив, ФИО4 пошел на улицу, а он – ФИО12, обратно в свою квартиру. Полученные от ФИО4 деньги он передал ФИО23. Он осознавал, что продавая наркотик ФИО4, он совершал данное преступление действуя совместно с ФИО23 под общим руководством ФИО1, которая давала им для продажи наркотики, контролировала постоянно их с ФИО23 продажи, спрашивая с них итоги работы практически каждый день, забирала выручку. Таким образом, в период времени примерно с июля по ноябрь 2017 года, он – ФИО12, совместно со своей сожительницей Кулиевой Анжелой занимался распространением наркотика под названием «соль» действуя под руководством их общей знакомой ФИО1. Сама ФИО1 непосредственно продажей наркотиков практически не занималась, занималась только заказом наркотиков, получением, их фасовкой и передачей таким как они с ФИО23 и ФИО6 для их реализации, то есть для продажи, после чего забирала у них выручку с продаж. Она же – ФИО1, постоянно контролировала их деятельность, давала разные указания, связанные с получением и продажей наркотиков. Он полностью признает, что в указанный период времени, занимаясь продажей «соли» под руководством ФИО1, он состоял в организованной ею преступной группе, в которой ему отводилась роль непосредственно продавца, что в указанный период времени он систематически, практически ежедневно и делал, продавая разное количество свертков с «солью» разным людям, при этом, наркотик продавал только во Фрунзенском районе, в других районах нигде и никому никогда наркотики не продавал. Наркотики продавал с целью заработать денег. 

При прослушивании фонограмм, содержащихся на дисках с номерами 54/468 – 17с от 30.11.2017, 54/469 – 17с от 30.11.2017, 54/470 – 17с от 30.11.2017, 54/21 – 18с от 22.01.2018, он – ФИО12, уверенно опознал голоса ФИО1 и ФИО23. 

Примерно с середины ноября 2017 года, когда ФИО1 перестала заниматься наркотиками, он – ФИО12, с ФИО23 какое-то время наркотики не продавали. После чего, где-то в декабре 2017 года, ФИО23 стала сама посредством сети Интернет заказывать «соль» небольшими партиями, так как на покупку больших партий у них не было средств. Заказав, оплатив наркотик, переводя деньги суммами по 2200 рублей на указываемые номера, ей сообщались адреса «тайников», к которым они с ней либо вдвоем, либо он – ФИО12, один, ездили, и забирали в разных местах свертки с «солью». «Тайники», в которых забирали, находились в разных местах г. Ярославля, в разных районах. Когда ФИО1 заказывала раньше «соль», она называла район, и ей всегда давали адреса в Красноперекопском районе, а на сайте на котором заказывала ФИО23, такого не было, заказав наркотик и оплатив, они с ФИО23 ждали адрес «тайника», который мог быть в любом районе г. Ярославля. Привезенные свертки, ФИО23 по месту их совместного проживания фасовала в свертки примерно такие же, как ранее фасовала у них дома ФИО1, после чего они с ФИО23 продавали их людям, которые продолжали к ним постоянно обращаться. Вырученные от продажи свертков с «солью» деньги тратили с ФИО23 совместно на личные нужды. Только вдвоем с ФИО23, уже без ФИО1, продажей наркотика «соль» они занимались в период времени примерно с середины декабря 2017 года до его – ФИО12, задержания сотрудниками полиции ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, когда он намеревался продать два свертка с «солью» знакомому наркоману и постоянному клиенту, известному ему на тот момент времени только по имени ФИО5, позже узнав, его фамилию ФИО5. В день своего задержания сотрудниками полиции ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА примерно около 11 часов 30 минут ему – ФИО12, на мобильный телефон с абонентским номером 964…34 позвонил тот самый ФИО5, являющийся их с ФИО23 постоянным клиентом. Они с ФИО23 до этого неоднократно ранее уже продавали «соль» ФИО5 в разных количествах, от 2-3 свертков, до 6-8, за раз. В ходе общения по сотовой связи ФИО5 сказал, что ему надо две дозы на 600 рублей. С целью продажи наркотика ФИО5 он – ФИО12, обратился к ФИО23, так как она всегда осуществляла фасовку, поэтому рассчитывала, сколько у них в наличии свертков с «солью». На тот момент ФИО12 было известно, что у ФИО23 имелось в наличии несколько свертков с «солью» для продажи, продали ещё не всё из последней полученной партии, которую забирали в одном из «тайников» на Суздалке, то есть, во Фрунзенском районе г. Ярославля. Он сказал ФИО23, что ему позвонил ФИО5 которому надо две дозы по 300 на 600 рублей. Анжела сказала, что у неё все есть, после чего находясь в квартире, положила в пакетик и передала ему – ФИО12, два свертка с «солью». В ходе телефонного разговора они с ФИО5 договорились о встрече возле магазина «Магнит», расположенного в доме № 37 по проспекту Фрунзе. Когда он – ФИО12, вышел из дома, ФИО5 ему снова позвонил, и сказал, что на месте. Проследовав к магазину «Магнит», он увидел ФИО5, стал подходить к нему. При встрече поприветствовали друг друга и, собираясь передать ФИО5 пакетик с двумя дозами «соли», который ему передала ФИО23, к ним подошли незнакомые люди и, представившись сотрудниками полиции, произвели их задержание, пакетик с двумя свертками «соли» так и остался у него – ФИО12, при себе, передать его ФИО5 он не успел. После этого они с ФИО5 на служебной автомашине были доставлены в здание УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух приглашенных молодых людей в кабинете на первом этаже в отношении него был проведен личный досмотр. До начала досмотра ему – ФИО12, были разъяснены права досматриваемого, после чего на предложение сотрудника полиции он сообщил, что у него в правом кармане джинсовых брюк находится пакетик с «солью». После этого был начат его личный досмотр, в ходе которого в указанном им правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен тот самый пакетик с находящимися в нем двумя свертками «соли», который ему передала для продажи ФИО23 и который он намеревался продать за 600 рублей ФИО5, с которым был задержан сотрудниками полиции возле магазина «Магнит», расположенного в доме № 37 по проспекту Фрунзе. Также в ходе его – ФИО12, личного досмотра у него в противоположном кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», с 2-мя сим-картами «Билайн», по которому он созванивался с ФИО5. Свертки с героином и мобильный телефон были у изъяты, упакованы в отдельные конверты и опечатаны. В ходе досмотра он – ФИО12, пояснил, что в изъятых свертках содержится наркотик под названием «соль», который по указанию своей сожительницы Анжелы ФИО23 он собирался продать за 600 рублей ФИО5. Пояснения были занесены сотрудником полиции в протокол, который записывался во время досмотра. Данный протокол он прочитал и подписал.

При прослушивании файлов с фонограммами от 02.01.2018, 03.01.2018, 04.01.2018, 05.01.2018, 06.01.2018, 08.01.2018, 11.01.2018, 12.01.2018, 13.01.2018, 17.01.2018, 20.01.2018 и 22.01.2018, содержащихся на CD-R диске с номером 54/130-18с от 09.04.2018, он четко уверенно опознал свой голос. В ходе телефонных переговоров разговаривал по своему мобильному телефону с наркоманами, обсуждал в основном вопросы, связанные с наркотическим средством «соль». Также в ходе нескольких переговоров по своему телефону разговаривала его сожительница ФИО27. В день задержания - 22.01.2018 года, согласно прослушанным файлам № 82270598, 82271912, 82272296, он разговаривал с наркоманом, известным ему по имени ФИО5, при встрече с которым был задержан сотрудниками полиции. Сам договорился с ФИО5 о продаже ему «соли» . Правильность оглашенных показаний ФИО12 не подтвердил, пояснив, что не давал их, а уголовное дело является «сфабрикованным». Протоколы допросов, которые он подписывал, он не читал, поскольку следователь его торопил, кроме того, его запугивали и угрожали, однако действия сотрудников полиции он не обжаловал. 

Суд считает, что, несмотря на позицию ФИО10 и ФИО12 в судебном заседании, их вина в полном объеме предъявленного каждому из подсудимых обвинения подтверждается показаниями ФИО1, ФИО6, свидетелей, заключениями экспертов, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании ФИО1, подсудимая ФИО10 является ее подругой, они познакомились в исправительной колонии, где вместе отбывали наказание. Сожителя ФИО10 - ФИО12, ФИО1 знает около 3 лет, с ним у нее также сложились дружеские отношения. ФИО6 являлся ее соседом и хорошим знакомым. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 находилась в затруднительном материальном положении, нуждалась в денежных средствах. Она стала заниматься сбытом наркотических средств. ФИО1 неоднократно приобретала через интернет наркотическое средство «соль» партиями по 5-10 грамм, при этом деньги за наркотическое средство она переводила на «киви-кошелек», а «соль» забирала из «тайников». У себя дома ФИО1 расфасовывала соль на «чеки», то есть на маленькие свертки, и продавала знакомым наркоманам по 300 рублей за сверток. Круг лиц, которым ФИО1 продавала наркотическое средство, постепенно расширялся, и она стала давать часть закупаемого ею наркотическое средство ФИО6, чтобы он продавал его. В качестве оплаты за помощь в продаже наркотического средства, ФИО1 разрешала ФИО6 брать часть наркотического средства себе. ФИО10 также употребляла наркотическое средство. Поскольку в г. Ярославле у ФИО10 никого не было, то жить ей после освобождения из мест лишения свободы было негде. ФИО1 помогла ФИО10, предложив ей пожить у нее. Спустя время ФИО10 из чувства благодарности сама решила помочь ФИО1 в распространении наркотических средств. Помощь ФИО10 заключалась в том, что когда на телефон ФИО1 звонили наркоманы, желающие приобрести у нее наркотическое средство, ФИО10 иногда отвечала на звонки и потом передавала ФИО1 информацию. На встречи с покупателями наркотических средств всегда ходила только ФИО1 Примерно 3 раза ФИО1 давала ФИО10 наркотическое средство для личного потребления, но не для продажи. Когда это было, она не помнит. Отмечает, что был период, когда она долгое время не виделась с ФИО10, поскольку та уезжала в Москву. ФИО12 к сбыту наркотических средств никакого отношения не имеет. Один раз он просил у ФИО1 наркотическое средство, но она его выгнала. Помнит, что она лично сбывала «соль» ФИО4. 

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что она потребляла наркотик под названием «соль», который покупала через неизвестных лиц бесконтактным способом, заказывала через интернет по мессенджеру «Телеграмм». Списывалась с абонентом, использовавшим ник «Магаз» или «Серж Горелый». Стоимость «соли», если заказывать через интернет, составляет 1250 рублей за один грамм, соответственно за 10 грамм 12500 рублей. После получения номера киви-кошелька, через платежные терминалы переводила деньги на указанный номер, после чего на телефон приходило смс-сообщение с адресом «тайника», в котором забирала наркотик. Обычно она – ФИО1, пользовалась абонентским номером телефона 

<

***>. После получения наркотика, приносила его домой, где фасовала в свертки из бумаги, которые заворачивала в фольгу. Из 10 грамм нерасфасованной «соли» ей – ФИО1, получалось расфасовать «соль» в количестве от 30 до 50 свертков. Некоторые свертки делала небольшие, их потом продавала по 300 рублей, некоторые чуть побольше, их продавала по 500 рублей за штуку. Таким образом, выручка от продажи партии «соли» массой 10 грамм у неё составляла от 9 до 15 тысяч рублей. Продавая «соль», помимо этого, часть «соли» потребляла сама, на вырученные деньги аналогичным образом покупала следующие партии наркотика. Со временем она – ФИО1, поняла, что к ней обращается слишком много людей, и что рано или поздно её могут задержать сотрудники полиции. При этом понимала, что это деньги, это её источник дохода, который кормит её, терять этот бизнес было нельзя. Поэтому она решила привлечь к своей деятельности кого-нибудь из своих знакомых, проверенных людей, чтобы самой не продавать наркотики, а давать на реализацию, и только собирать выручку. Она рассчитывала, что благодаря этому, увеличив продажу наркотиков, во-первых, она сможет увеличить свою прибыль, а во-вторых, переложив непосредственно продажу на других людей, сможет обезопасить себя, так как её при продаже наркотиков не поймают и она будет заниматься своим бизнесом длительное время. В связи с задуманным ей требовалось найти нужных для осуществления своих планов людей, из которых создать группу, деятельность которой бы заключалась в продаже наркотиков и получения от этого материальной выгоды. Такими людьми, проверенными временем, разными жизненными обстоятельствами и ситуациями, обладающими помимо прочего нужными ей качествами, она видела ФИО23 Анжелу и ФИО6. С ФИО23 они ранее отбывали наказание в колонии общего режима, после освобождения из мест лишения свободы они продолжили общение. ФИО6 был вхож к ней, помогал в разных ситуациях, не подводил, к тому же проживал поблизости, что ей было нужно. Оба, и ФИО23 и ФИО6, ранее судимы, поэтому обладали определенным опытом общения с разными категориями людей, как с криминальной направленностью, так и с полицией, умели держать язык за зубами, могли найти выход из нестандартных ситуаций, помимо этого являлись наркопотребителями, длительное время потребляли «соль», в связи с чем были ею – ФИО1, управляемы и зависимы от неё, что ей и было нужно. В ходе общения первым она привлекла к своей преступной деятельности ФИО6, проживающего в доме № 7 по ул. Ростовской, который постепенно стал её правой рукой. Общаясь, она предложила ФИО6 работать совместно, разъяснила, что именно ему надо будет делать, а именно, продавать наркотики, которые она ему будет давать на реализацию. На её предложение продавать «соль» ФИО6 согласился, они обговорили условия взаимодействия, вознаграждения. Так она – ФИО1, ему давала небольшое количество свертков с «солью», в среднем порядка 5-8, не более 10 штук за раз, он брал, подыскивал среди своих знакомых наркопотребителей, которым продавал эти свертки с «солью», а вырученные от продажи «соли» деньги передавал потом ей в обговоренном до этого количестве, за что она – ФИО1, давала ему определенное количество свертков «соли» для личного потребления, которыми он распоряжался по своему усмотрению, мог потреблять, мог продать. Кому ФИО6 продавал «соль», ей – ФИО1, было не известно, её это не интересовало. Помимо продажи, ФИО6 помогал ей с получением заказываемых через интернет партий наркотиков, а именно, часто ездил вместе с ней к местам «тайников», они вместе находили и забирали партии «соли», также выполнял разные поручения, встречаясь и продавая по её указанию наркотики разным людям, которые продолжали к ней обращаться, в том числе незнакомым, получая и передавая ей – ФИО1, вырученные с продаж деньги. После ФИО6 к своей преступной деятельности она привлекла ФИО23. Та, как и ФИО6, нигде не работала, испытывала проблемы с деньгами, нуждалась в наркотиках для личного потребления, поэтому также согласилась на её – ФИО1, предложение заниматься продажами «соли». В отличие от ФИО6, у которого было много знакомых на Перекопе из числа наркопотребителей, которым он стал систематически сбывать передаваемую ему под реализацию «соль», и быстро приносить ей – ФИО1, доход, у ФИО23 таких связей не было, но она проживала во Фрунзенском районе, что было ей – ФИО1, очень удобно, так как много людей из числа знакомых, кто приезжал к ней – ФИО1, за «солью», было с того района. Этим людям она – ФИО1, давала контакты ФИО23, перенаправляла их к ней, и ФИО23 уже сама на месте занималась продажами. Постепенно, где-то в течение месяца ФИО1 сама продажей «соли» уже практически не занималась, были только единичные случаи, проверенным, давно знакомым людям. С теми, кто постоянно звонил ей – ФИО1, она договаривалась об обстоятельствах сбыта, после чего поручала это либо ФИО6, либо ФИО23, которые сами ходили на встречи, продавали от ФИО1, «соль», знакомились с её знакомыми, чтобы потом продавать «соль» им без участия ФИО1 Она давала им рекомендации как, что лучше делать, чтобы и ФИО6 и ФИО23 старались продавать знакомым, проверенным людям, чтобы не было какой-нибудь «подставы», чтобы их не задержали, чтобы с ними сразу рассчитывались, не давать в долг. Со временем, когда и у ФИО23 и у ФИО6 продажи наркотиков осуществлялись на постоянной основе, объем продаж увеличился, она стала заниматься в основном только вопросами приобретения через Интернет партий «соли», их получением бесконтактным способом в «тайниках», и последующей фасовкой в удобные для сбыта упаковки. Заказывала «соль» практически каждый день, иногда даже по две-три партии за раз, оборот денег, то есть, выручка с продаж, переводы денег через интернет в счет оплаты новых заказываемых партий был большой, что требовало соответствующего учета. Так как ФИО6 она давала небольшие объемы наркотиков, и он через короткие промежутки времени, часа-двух, максимум трех, ей отдавал выручку, с него ведения учета наркотиков и выручки она – ФИО1, не требовала, а ФИО23 она – ФИО1, порой привозила целые партии «соли», по 30-50 свертков. Если приезжала к ней из дома, то привозила уже расфасованную в свертки «соль», которую фасовала дома по месту жительства на ул. Подбутырская, 15, если приезжала к ней с места получения, то есть сразу с места «тайника», фасовала у неё в квартире по месту жительства на 

<

адрес>, и всю партию оставляла для реализации. Количество свертков в передаваемых партиях разнилось, поэтому она – ФИО1, как сама вела соответствующие записи, чтобы контролировать продажу, выручку, так и заставляла это делать ФИО23, после чего спрашивала с неё выручку. Помимо ФИО6 и ФИО23, примерно в июле 2017 года, по её – ФИО1, инициативе к участию в их совместной преступной деятельности связанной со сбытом наркотика «соль», ФИО23 привлекла своего сожителя ФИО12, прозвище «Чекатило». ФИО12 нигде не работал, «висел у ФИО23 на шее». По инициативе ФИО1 ФИО23 привлекла ФИО12 сначала для того, чтобы он периодически приезжал к ФИО1 и забирал у неё расфасованные партии «соли», которые привозил ФИО23 для продажи. За то, что ФИО12 ездил, она ФИО23 давала скидки, та могла больше свертков брать для себя, под свою реализацию или потреблять. Практически сразу где-то в это же время, то есть примерно в июле, находясь у ФИО23 и ФИО12 по месту жительства, она – ФИО1, предложила ФИО12 не только возить «груз», но и самому с целью увеличения дохода, продавать наркотики людям. Она рассказала ФИО12 про эту деятельность, ввела в курс дела, так как до этого он мало что знал, сказала, что от него будет требоваться. ФИО12 согласился, после чего стал вместе с ФИО23 вдвоем заниматься продажей «соли» по Фрунзенскому району. Помимо получения партий «соли» через интернет, фасовки в удобные для сбыта свертки, передачи данных наркотиков ФИО6, ФИО23 и ФИО12, ею – ФИО1, осуществлялось общее руководство всей этой деятельностью, контроль и учет продаж наркотиков, получения выручки, сбор прибыли, вопросы вознаграждения, как в материальном плане, так и наркотиками, вопросы взаимодействия между ФИО6 и ФИО23 со ФИО12, когда у кого-то возникали проблемы с наличием наркотиков для продажи. Если наркопотребители звонили ей – ФИО1, и спрашивали по поводу «соли», она либо сразу перенаправляла, либо сама договаривалась о встрече, после чего о договоренности сообщала ФИО6 или ФИО23 и те встречались с людьми и продавали им «соль». С марта – апреля 2017 года сама продавала наркотики редко, только кому-нибудь из тех, кому отказать не могла, давно знакомым людям.

15.03.17, по интернету она договорилась о покупке очередной оптовой партии «соли» в размере 10 грамм. Когда получила номер «киви-кошелька», на который надо производить оплату, в 21 час 02 мин. перевела обговоренную сумму денег в размере 12 500 рублей. Через некоторое время получила адрес места «тайника», оборудованного в Красноперекопском районе, где забрала оплаченную партию «соли», которую сразу же привезла к месту жительства ФИО23, по адресу: 

<

адрес>, где расфасовала привезенное наркотическое средство в полном объеме и передала ФИО23 на реализацию, обозначив сумму, которую ФИО23 должна была ей – ФИО1, отдать после того как реализует наркотики. Пока она – ФИО1, находилась в квартире по месту жительства ФИО23, ей на телефон позвонил знакомый по имени ФИО5, прозвище «Терафлюха», фамилия стала известна в ходе следствия – ФИО2. В ходе телефонного разговора ФИО2 попросил продать 4 чека «соли», два по цене 300 и два по цене 500 рублей за штуку, на общую сумму 1600 рублей. В ходе телефонного разговора, так как ФИО2 был их постоянным клиентом, она с ним договорилась о встрече по месту жительства ФИО23, которую ФИО2 также знал, так как покупал и у неё «соль». О договоренности с ФИО2 она – ФИО1, сообщила ФИО23. ФИО23 подготовила для ФИО2 необходимое количество наркотика, которое она – ФИО1, с ним обговорила, то есть 4 свертка, и когда ФИО2 подошел, ФИО23 встретила его из квартиры и продала ему свертки с «солью», она – ФИО1, с ФИО2 не встречалась. Вырученные в последующем от продажи всей партии «соли» денежные средства, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО23 отдала ей, часть денег и наркотика получила в качестве вознаграждения.

Ознакомившись с протоколом осмотра от 10.02.2018, она – ФИО1, указала, что сбыту наркотика совершенному 16.03.2017 ФИО5 «Терафлюхе» (ФИО2), предшествовал заказ, оплаченный ею по киви-кошельку номера 903…57 за день до этого, то есть 15.03.2017 в 21:02 час., суммой 12 500 рублей, с комментарием «Кукловод». Получив партию на указанную сумму денег, она – ФИО1, передала её в полном объеме на реализацию ФИО23.

10.05.2017, по интернету она – ФИО1, договорилась о покупке очередной оптовой партии «соли» в размере 10 грамм. Когда получила номер «киви-кошелька», на который надо производить оплату, в 19 часов 32 мин. перевела обговоренную сумму денег в размере 12000 и 450 рублей. Через некоторое время получила адрес места «тайника», оборудованного в Красноперекопском районе, где забрала оплаченную партию «соли», которую сразу же привезла по месту жительства ФИО23, по адресу: 

<

адрес>, где расфасовала привезенное наркотическое средство в полном объеме и передала ФИО23 на реализацию, обозначив сумму, которую ФИО23 должна была ей – ФИО1, отдать после того как продаст наркотики. Пока она – ФИО1, находилась в квартире по месту жительства ФИО23, по вышеуказанному адресу, ей на телефон позвонила одна из знакомых и попросила продать парню по имени Толя один чек «соли» на 500 рублей. Она – ФИО1, согласилась, они договорились, что Толя подъедет на остановку общественного транспорта «ул. ФИО24». Она – ФИО1, идти на встречу не собиралась. О достигнутой договоренности сообщила ФИО23, чтобы та сходила на встречу, и продала Толе один из свертков с «солью», которые она – ФИО1, дала ей на реализацию. Позднее, когда Толя подъехал, созвонившись по телефону, они договорились о точном месте встречи у аптеки, расположенной в доме напротив остановки, она – ФИО1, сообщила, что подойдет Анжела. После этого ФИО23 вышла из дома, пошла на встречу с Толей, в ходе которой продала ему «соль» за 500 рублей. Пока ФИО23 ходила, она – ФИО1, находилась у неё дома. Когда ФИО23 встретилась с Толей и продала ему «соль», она сообщила ФИО1 по сотовой связи. Через некоторое время ФИО23 вернулась, отдав ФИО1 деньги, которые получила от Толи. Остальные денежные средства, вырученные от продажи свертков с «солью», ФИО23 вернула ей позже.

Ознакомившись с протоколом осмотра от 10.02.2018, она – ФИО1, указала, что сбыту свертка с наркотическим средством, совершенному 11.05.2017 парню по имени Толя (ФИО3), предшествовал заказ, оплаченный ею – ФИО1, по киви-кошельку номера 903…57 за день до этого, то есть 10.05.2017 в 19:32 час., суммами 12 000 и 450 рублей, с комментарием «Кукловод». Полученную на указанную сумму денег партию, она – ФИО1, привезла и расфасовала у ФИО23 по месту её жительства на 

<

адрес>.

28.10.2017 по интернету она – ФИО1, договорилась о покупке трех оптовых партий «соли» по 10 грамм каждой. Когда получила номер киви, на который надо производить оплату, в 12:57 час., 13:01 час. и 13:04 час. перевела денежные средства тремя платежами в размере 15000, 15000 и 8000 рублей. Через некоторое время получила адрес места «тайника», оборудованного в Красноперекопском районе, где забрала оплаченные партии «соли», которые сразу же привезла по месту жительства и расфасовала в свертки. Расфасованные наркотики частями передала ФИО23 и ФИО6 для последующей продажи, немного оставив себе для продажи постоянным клиентам. Кому ФИО23 со ФИО12 продавали «соль», ей – ФИО1, не известно. Вырученные от продажи наркотиков деньги ФИО23, согласно договоренностям, отдавала ей, часть денег и наркотиков она – ФИО1, давала ФИО23 в качестве вознаграждения за работу.

Ознакомившись с протоколом осмотра от 10.02.2018, она – ФИО1, указала, что сбыту наркотика совершенному ФИО12 совместно с ФИО23 31.10.2017 ФИО4, предшествовал заказ, оплаченный ею – ФИО1, по киви-кошельку номера 962…51, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12:57, 13:01 и 13:04 час., суммами по 15 000 рублей (дважды) и 8 000 рублей. Полученные по указанным оплатам партии наркотического средства она – ФИО1, расфасовала по месту своего жительства, после чего передала на реализацию как ФИО6, так и ФИО23 со ФИО12.

При прослушивании фонограмм телефонных переговоров, записанных на дисках № 54/365-17с от 30.08.2017 и 54/366-17с от 30.08.2017 она – ФИО1, уверенно опознала свой голос и голос ФИО6. В ходе телефонных разговоров они общаются в основном по поводу наркотика «соль».

При прослушивании фонограмм телефонных переговоров, записанных на диске № 54/470-17с от 30.11.2017, она – ФИО1, уверенно опознала свой голос и голос ФИО23, разговаривают по поводу наркотиков. При прослушивании фонограмм телефонных переговоров, записанных на диске 54/469-17с от 30.11.2017, она – ФИО1, уверенно опознала свой голос и голос ФИО23, разговаривают по поводу наркотиков и денег. При прослушивании фонограмм телефонных переговоров, записанных на диске 54/468-17с от 30.11.2017, она – ФИО1, уверенно опознала свой голос и голос ФИО23, разговаривают по поводу наркотиков и денег. При прослушивании фонограмм телефонных переговоров, записанных на диске 54/21-18с от 22.01.2018, она – ФИО1, уверенно опознала свой голос, голос ФИО23 и ФИО12, разговаривающих между собой и с наркопотребителями. В ходе телефонных разговоров они общаются в основном по поводу наркотика «соль». При прослушивании фонограмм телефонных переговоров, записанных на диске № 54/130-18с от 09.04.2018, она – ФИО1, уверенно опознала голос ФИО23 и ФИО12, разговаривающих между собой и с наркопотребителями. При просмотре диска с информацией о киви-кошельках, она – ФИО1, указала, что ранее пользовалась номерами 903…57, 906…14, 906…04, 960…91 и 964…01, номера 909…71 и 962…51 больше находились в пользовании ФИО23, но ими она – ФИО1, тоже пользовалась, осуществляла денежные переводы, получала деньги. Изначально заявив, что ФИО12 к сбыту наркотических средств она не привлекала, впоследствии ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме. 

Из показаний ФИО6, оглашенных в судебном заседании в связи с его смертью, до задержания сотрудниками полиции 12.05.2017 он потреблял наркотическое средство «соль», которую покупал у своей знакомой ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 продавала «соль» по цене 300 и 500 рублей, в зависимости от количества наркотика в свертке: 300 рублей за одну дозу, 500 рублей за две дозы. Кроме него – ФИО6, у ФИО1 покупали «соль» очень много людей из числа наркопотребителей, проживающих в разных районах г. Ярославля. ФИО1 покупала наркотики через интернет с помощью приложения «Телеграмм»: делала заказ, ей сообщали как оплатить, потом она оплачивала наркотик, переводя деньги на киви-кошельки, после чего получала адреса «тайников» с наркотиком. Забрав в указанном месте наркотик, она по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, фасовала «соль» в свертки из бумаги, которые заворачивала в фольгу и продавала по цене 300 и 500 рублей. Последнее время до своего задержания, он – ФИО6, практически не покупал у ФИО1 «соль», потому что она – ФИО1, предложила ему работать с ней, помогать продавать «соль» людям, за что давала «соль» бесплатно. Договоренность о совместном сбыте наркотиков между ними была достигнута примерно в январе 2017 года, после чего ФИО1 передавала ему небольшое количество свертков с «солью», примерно по 5 штук, иногда, когда у него уже были желающие купить «соль», передавала большее количество свертков, с разным объемом наркотика и он продавал эти свертки людям, которые к нему обращались также по цене 300 и 500 рублей в зависимости от количества доз в свертке. Вырученные от продажи наркотиков деньги отдавал ФИО1, она ему давала за это одну или две дозы «соли», в зависимости от количества проданного, в качестве вознаграждения, которые он мог использовать по своему усмотрению. К нему – ФИО6, за «солью» обращались и он продавал её многим людям. Помимо этого, по указаниям ФИО1, он выполнял её разные поручения, в основном такие, как встречи и передача наркотиков людям, которые звонили самой ФИО1, с которыми она лично договаривалась о продаже «соли». В таких случаях ФИО1 вызывала его – ФИО6, к себе домой, давала определенное количество свертков с «солью», говорила с кем и где встретиться, сколько денег взять с людей и ей принести. Он все делал так, как ему говорила ФИО1, за что она давала ему «соль» бесплатно для личного потребления. Помимо этого, по указаниям ФИО1, он переводил переданные ею деньги на киви-кошельки, которые она ему говорила. Последнее время суммы были одинаковые 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей. Также по просьбе ФИО1 несколько раз ездил с ней забирать в «тайниках» закладки с «солью». Заказом, оплатой и получением «соли» ФИО1 занималась всегда лично, так же как и фасовкой наркотика по сверткам вышеуказанным способом. Также ему – ФИО6, известно, что помимо него самого в продаже «соли» ФИО1 помогала её хорошая знакомая - ФИО27, которая проживала по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 часто проживала у ФИО23. ФИО23, также как и он - ФИО6, сама продавала «соль», которую ей давала ФИО1, а также по указаниям ФИО1 встречалась с людьми, с которыми договаривалась непосредственно ФИО1, передавала им «соль», забирала деньги, которые потом отдавала ФИО1. Так, ещё зимой, до того, как он – ФИО6, стал работать «под» ФИО1, продавая её наркотики, созвонившись с ФИО1 и договорившись с ней о продаже «соли», она говорила ему ехать к ФИО23, после чего он ездил на ул. ФИО24, встречался с ФИО23, покупал у неё «соль». Помимо этого, уже позже, когда они работали вместе, в марте, апреле 2017 года, когда ему нужна была «соль» для продажи, по указанию ФИО1 он ездил к ФИО23, и забирал у неё часть свертков с «солью» для продажи, а деньги от продажи «соли» потом отдавал уже ФИО1. Несколько раз, когда он был у ФИО1 дома, при нем ФИО1 обсуждала с ФИО23 по телефону сколько свертков «соли» та продала, сколько ещё осталось, сколько денег получила от продажи «соли», обсуждали разные такие вопросы. Сама ФИО23 партии «соли» никогда не покупала, к местам «тайников» не ездила, «соль» не фасовала. ФИО23 занималась только продажей «соли». У ФИО23 также, как и у него – ФИО6, были свои покупатели, которые обращались непосредственно к ней. Об этом ему – ФИО6, известно как от самой ФИО23, так и от ФИО1, которая при нем по телефону спрашивала ФИО23 по поводу продажи её знакомым большего количества свертков, чем те просили, когда ФИО1 нужны были деньги на покупку новой партии. Он – ФИО6, действовал исключительно под руководством ФИО1, выполняя все её указания и поручения, связанные с продажей наркотиков, около полугода. Партии «соли» в количестве около 10 грамм ФИО1 заказывала и приобретала практически каждый день. Полученную «соль» она фасовала в разное количество свертков порядка 50 и более штук. Данное количество свертков с «солью» расходилось среди наркопотребителей в течение дня, иногда даже быстрей, так как люди к ФИО1 за «солью» ехали со всех районов и всего Перекопа .

Доказательства вины ФИО10 по эпизодам от 16.03.2017 года и 11.05.2017 года, и вины ФИО10 и ФИО12 по эпизоду от 31.10.2017 года.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 подсудимых ФИО10 и ФИО12 он знает в связи с тем, что они совместно с ФИО1 и ФИО6 занимались незаконным сбытом наркотических средств в г. Ярославле. Изначально оперативная информация имелась в отношении женщины по имени Света, в дальнейшем были установлены ее полные данные- ФИО1. ФИО1 занималась сбытом наркотического средства, известного под названием «соль», которое приобретала партиями по 10 грамм через интернет-приложение «телеграмм» у сбытчика под псевдонимом «Серж Горелый». Партию наркотического средства она по месту своего жительства фасовала в мелкие свертки и сбывала их. Также для осуществления данной преступной деятельности она привлекла своего знакомого ФИО6, который скончался. В последствие стало известно, что для сбыта наркотических средств ФИО1, помимо ФИО6, привлекала ФИО23, а потом и ФИО12. Указанным троим лицам ФИО1 под реализацию передавала часть приобретенного ею и расфасованного наркотического средства, часть наркотика она сбывала сама. 

16 марта 2017 года им совместно с ФИО7 в первом подъезде дома и возле 

<

адрес>, где проживали ФИО23 со ФИО12, и где в тот момент находилась также ФИО1, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе наблюдения было установлено, как во второй половине дня в первый подъезд 

<

адрес> зашел, созвонившись с кем-то, неизвестный мужчина, как потом выяснилось что это был ФИО2. Было установлено, что мужчина подошел к 

<

адрес>, расположенной на лестничной площадке 1-го этажа дома, из которой к нему вышла женщина, в последующем установленная как ФИО10, которая ФИО2 что-то передала, тот с ней рассчитался, после чего, ФИО2 пошел на улицу, а ФИО23 вернулась в квартиру. На улице возле 

<

адрес> ФИО2 был задержан, доставлен в здание УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято несколько свертков с наркотическим средством и мобильный телефон. Свертки с веществом, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 были направлены в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения исследования, в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело. 

Далее, в ходе ОРМ было выявлено еще несколько фактов сбыта ФИО1 и ФИО6 наркотических средств лицам, которые потом были задержаны. 

11 мая 2017 года в ходе ОРМ стало известно, что ФИО1, которая в тот момент находилась дома у ФИО23, посредством сотовой связи договаривается о продаже наркотического средства с девушкой по имени Ксюша. Приехать за наркотическим средством должен был молодой человек Ксюши на остановку «Ул. Академика Колмогорова». Когда он подъезжал к указанному месту по телефону ему сказали подойти к аптеке. На углу здания, где расположена аптека, рядом с остановкой, наркотическое средство молодому человеку, как было установлено, ФИО3, передала ФИО23 по просьбе ФИО1. Факт передачи наркотического средства и денег был зафиксирован посредством использования средств негласной видеофиксации. ФИО3 был задержан, в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из с находящимся внутри наркотическим средством. 

12 мая 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было проведено задержание ФИО1 и ФИО6, в ходе их личных досмотров при них были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, в отношении них была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После этого, с целью конспирации участниками группы были сменены номера телефонов. Была получена информация, подтверждающая факт непрекращающейся преступной деятельности всех членов преступной группы во главе с ФИО1, в которую входили сбытчики ФИО23, ФИО6, также сожитель ФИО23 - ФИО12

31 октября 2017 года в ходе ОРМ стало известно, что ФИО23 посредством сотовой связи договаривается о продаже наркотического средства мужчине, как потом стало известно, его фамилия ФИО4 В тот же день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что к 

<

адрес> подходил мужчина, который, выйдя на улицу, вблизи данного дома был задержан. Задержанным оказался ФИО4, который был доставлен в здание УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят наркотик. Кто задерживал ФИО4, он не помнит. Наркотическое средство ФИО4, как стало известно, передавала не ФИО23, с которой у него была договоренность, а ФИО12. 

Руководством деятельностью преступной группы занималась ФИО1, она же занималась закупкой партий наркотических средств, их фасовкой по месту своего жительства или по месту жительства ФИО23 и ФИО12, передавала их другим членам группы – ФИО6, ФИО23 и ФИО12 для дальнейшего сбыта. Между участниками группы, которая характеризовалась устойчивостью и стабильностью, сложились личные отношения, у них была общая преступная цель, у каждого члена группы была своя заинтересованность в преступной деятельности. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 

Из показаний ФИО8 следует, что она проживала вместе с братом – ФИО6, который также, как и она, являлся потребителем наркотических средств. Наркотическое средство «соль» она брала у ФИО1 с начала 2017 года через брата ФИО6. Её брат - ФИО6, несколько лет до своей смерти потреблял «соль». ФИО1 стала заниматься продажей наркотика «соль» около 3-4 лет назад, который заказывала по Интернету, после чего получала через «тайники», которые она либо сама, либо с ФИО6. Примерно в начале 2017 года со слов брата ей стало известно, что ФИО1 предложила ему, работать с ней - совместно продавать «соль», после чего ФИО1 стала давать брату свертки с «солью», которые он продавал разным людям, часть наркотика в качестве вознаграждения получал от ФИО1 бесплатно. За то время, что ФИО6 работал с ФИО1, продавал наркотик «соль», к нему стало обращаться много людей, он договаривался, встречался, если у него были в наличии наркотики, продавал, если не было, брал у ФИО1 и продавал. Также ФИО1 постоянно звонила ему, говорила куда сходить, что сделать, с кем встретиться, кому продать, также они с ФИО1 ездили за «грузом» в разные места Красноперекопского района, забирали наркотики оптом, которые ФИО1 фасовала у себя по месту жительства в частном доме и они в последующем с ФИО6 продавали. После того как ФИО6 и ФИО1 в мае 2017 года задержали сотрудники полиции, некоторое время ФИО1 не давала ему наркотики для продажи, а примерно через месяц, он опять как и ранее стал также работать под ФИО1, продавать её наркотики, но встречаться с людьми стал реже, по указанию ФИО1 больше делал «закладки», то есть прятал свертки с наркотиками в разные места в районе места жительства, записывал их, передавал ФИО1, из рук в руки продавал наркотики только проверенным знакомым, кто давно к нему обращался. ФИО8, известно, что у ФИО1 есть знакомая, ФИО27, которая также потребляла разные наркотики, в том числе «винт» и «соль», которые брала у ФИО1. ФИО23 проживала во Фрунзенском районе г. Ярославля, брат неоднократно ездил к ФИО23, брал у неё «соль» для продажи, когда надо было продать, а у ФИО1 не было. Также ФИО6 рассказывал, что ФИО23, как и он, также работала на ФИО1, продавала её наркотики. На жизнь зарабатывал только деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, продажей и перепродажей «винта», позже «соли», таким же наркопотребителям .

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, вместе с ней проживал её сын - ФИО6, который потреблял наркотическое средство под названием «соль». Она его не содержала, он сам где-то что-то зарабатывал. В течение почти всего 2017 года, к ФИО6 приходило много разных знакомых, с ними он встречался и дома, и на участке возле дома, в котором они проживали, несколько раз она прогоняла компании его друзей из их дома. Несколько раз на участке, в огороде она находила использованные шприцы, бутылки и стаканы с водой, которые оставляли знакомые ФИО6. От знакомых она узнала, что ФИО6 постоянно общается с женщиной по имени ФИО1, проживавшей в частном доме 

<

адрес>. Соседи сказали ей, что ФИО1 давно известна многим как человек, который продает наркотики. 12.05.2017 ФИО6 был задержан сотрудниками полиции вместе с ФИО1, у него были изъяты наркотические средства. После этого она также узнала, что ФИО6 вместе с ФИО1 продавал наркотики. Он постоянно общался с ФИО1, пропадал у неё, бегал к ней и днем и ночью. 

Кроме того, вина ФИО10 по эпизодам от 16 марта 2017 года, 11 мая 2017 года и вина ФИО10 и ФИО12 по эпизоду от 31.10.2017 года подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом обыска от 13.05.2017, в ходе которого в жилище по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 27 (двадцать семь) рекламных проспектов, фрагмент листа фольги, ножницы, электронные весы, которые, со слов ФИО1, использовались для расфасовки и упаковки наркотического средства «соль» ;

- протоколом обыска от 30.11.2017, в ходе которого в жилище по месту проживания ФИО10, по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята картонная коробка с находящимися внутри 27 (двадцатью семью) фрагментами фольги и 15 (пятнадцатью) фрагментами бумажных листов, которые, со слов ФИО10 использовались для упаковки наркотического средства «соль», предназначенного для сбыта ; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.08.2017, в ходе которого произведен осмотр пакета из полимерного материала и трех бумажных конвертов. При вскрытии пакета из него извлечены электронные весы, ножницы, фольга серебристого цвета из двойного слоя, 27 (двадцать семь) рекламных проспектов в виде брошюр (изъято 13.05.2017 в ходе обыска по месту жительства ФИО1) ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2017, в ходе которого произведен осмотр двух конвертов с упакованными в них CD-R дисками. При вскрытии конверта, из него извлечен СD-R диск «Verbatim» с регистрационным номером 54/366-17с от 30.08.2017. Диск содержит результаты проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», а именно, фонограммы телефонных переговоров ФИО1 с ФИО6, ФИО1 с ФИО10, а также ФИО1 с наркопотребителями, осуществляемые 27.04.2017, 29.04.2017, 01.05.2017, 03.05.2017, 05.05.2017, 11.05.2017, содержание которых свидетельствует о соучастии ФИО1, лица, уголовное дело в отношении прекращено в связи с его смертью, и ФИО10 в сбыте наркотиков ; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.02.2018, в ходе которого произведен осмотр пяти конвертов с упакованными в них CD-R дисками.

При вскрытии первого конверта, из него извлечен СD-R диск «Verbatim» с регистрационным номером 54/470-17с от 30.11.2017. Диск содержит результаты проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», а именно, фонограммы телефонных переговоров между ФИО1 и ФИО10, а также ФИО10 с наркопотребителями, осуществляемые 30.10.2017 и 31.10.2017, содержание которых свидетельствует о совместном сбыте наркотиков ФИО1 и ФИО10 

При вскрытии второго конверта, из него извлечен СD-R диск «Verbatim» с регистрационным номером 54/469-17с от 30.11.2017. Диск содержит результаты проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», а именно, фонограммы телефонных переговоров между ФИО1 и ФИО10 осуществляемые 27.09.2017, 28.09.2017, 29.09.2017 и 19.10.2017, содержание которых свидетельствует о договоренностях, касающихся совместной преступной деятельности, связанной со сбытом наркотиков. 

При вскрытии третьего конверта, из него извлечен СD-R диск «Verbatim» с регистрационным номером 54/468-17с от 30.11.2017. Диск содержит результаты проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», а именно, фонограммы телефонных переговоров между ФИО1 и ФИО10 осуществляемые 06.09.2017, 08.09.2017 и 13.09.2017, содержание которых свидетельствует о договоренностях, касающихся совместной преступной деятельности, связанной со сбытом наркотиков.

При вскрытии четвертого конверта, из него извлечен СD-R диск «Verbatim» с регистрационным номером 54/21-18с от 22.01.2018. Диск содержит результаты проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», а именно, фонограммы телефонных переговоров между ФИО10 и ФИО12, разговоры ФИО10 и ФИО12 с наркопотребителями, осуществляемые 07.10.2017, 16.10.2017, 18.10.2017, 21.10.2017, 26.10.2017 и 10.11.2017, содержание которых свидетельствует о совместном сбыте ФИО10 и ФИО12 наркотиков.

При вскрытии пятого конверта, из него извлечен СD-R диск «Intro». Диск содержит семь папок формата Excel, содержащих информацию о движении денежных средств по QIWI-кошелькам номеров: 903…57, 906…14, 906…04, 909…71, 960…91, 962…51, 964…01. При просмотре папки «903…57», имеются входящие и исходящие платежи. За период времени с 04.12.2016 по 12.05.2017 общая сумма входящих платежей на счет составила 1 306 864 (один миллион триста шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля. При просмотре исходящих платежей, в период с 11.02.2017 по 10.05.2017 осуществляются переводы денежных средств разными суммами на абонетские номера с комментариями «Кукловод» (обозначение платежей, совершаемых ФИО1), в том числе, 15.03.2017 в 21:02:56 совершен исходящий платеж на QIWI-кошелек № 931…99 (скрыто следователем) в сумме 12 500 с комментарием «Кукловод», указанный в ходе следствия ФИО1 как платеж за партию наркотика, из которой 16.03.2017 ФИО10 был совершен сбыт ФИО2 четырех свертков с наркотическим средством; 10.05.2017 в 19:32:01 совершены исходящие платежи на QIWI-кошелек № 937…08 (скрыто следователем) в сумме 12 000 с комментарием «Кукловод», и в 19:33:13 на QIWI-кошелек № 915…79 (скрыто следователем) в сумме 450, указанные в ходе следствия ФИО1 как платежи за партию наркотика, из которой 11.05.2017 был совершен сбыт ФИО3 свертка с наркотическим средством. 

При просмотре папки «906…14», имеются входящие и исходящие платежи. За период времени с 15.06.2017 по 08.11.2017 общая сумма входящих платежей на счет составила 520 780 (пятьсот двадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей. При просмотре исходящих платежей, осуществляются переводы денежных средств разными суммами на абонентские номера с комментариями «Кукловод» (обозначение платежей, совершаемых ФИО1).

При просмотре папки «906…04», имеются входящие и исходящие платежи. За период времени с 13.09.2017 по 28.10.2017 общая сумма входящих платежей на счет составила 43 736 (сорок три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей. При просмотре исходящих платежей, осуществляются переводы денежных средств разными суммами на абонентские номера с комментариями «Кукловод», «Джуна» (обозначение платежей, совершаемых ФИО1).

При просмотре папки «909…71», имеются входящие и исходящие платежи. За период времени с 11.05.2017 по 19.11.2017 общая сумма входящих платежей на счет составила 347 838 (триста сорок семь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей. При просмотре исходящих платежей, осуществляются переводы денежных средств разными суммами на абонентские номера с комментариями «Кукловод» (обозначение платежей, совершаемых ФИО1).

При просмотре папки «960…91», имеются входящие и исходящие платежи. За период времени с 20.10.2017 по 04.12.2017 общая сумма входящих платежей на счет составила 3 666 (три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

При просмотре папки «962…51», имеются входящие и исходящие платежи. За период времени с 24.10.2017 по 16.11.2017 общая сумма входящих платежей на счет составила 270 755 (двести семьдесят тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей. При просмотре исходящих платежей, осуществляются переводы денежных средств разными суммами на абонентские номера с комментариями «Кукловод», «Джуна» (обозначение платежей, совершаемых ФИО1).

При просмотре папки «964…01», имеются входящие и исходящие платежи. За период времени с 07.09.2017 по 13.11.2017 общая сумма входящих платежей на счет составила 39 438 (тридцать девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей. При просмотре исходящих платежей, осуществляются переводы денежных средств разными суммами на абонентские номера с комментариями «Кукловод», «Джуна» (обозначение платежей, совершаемых ФИО1) ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2018, в ходе которого произведен осмотр 27 (двадцати семи) самодельно приготовленных отрезков фольги серебристого цвета прямоугольной формы, 15 (пятнадцати) отрезков цветной журнальной бумаги, 6 (шесть) отрезков цветной журнальной бумаги разного размера (изъято 30.11.2017 в ходе обыска по месту жительства ФИО10) .

Кроме того, доказательствами вины ФИО10 по эпизоду от 16 марта 2017 года также являются: 

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО17, который показал, что в марте 2017 года сотрудниками УНК проводилась разработка оперативной информации поступившей в отношении неизвестных лиц, совершающих сбыт наркотических средств под названием «соль». В ходе ОРМ было установлено, что преступной группой руководила ФИО1, членами группы являлись ФИО6, ФИО10 а также ФИО12, совершавшие сбыт вещества, известного в кругах наркопотребителей под названием «соль». В марте 2017 года сотрудниками УНК проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» во Фрунзенском районе с целью проверки информации о сбыте ФИО2 наркотического средства, который был задержан на ул. ФИО24. В ходе личного досмотра ФИО2 у него было изъято наркотическое средство. 

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 он являлся потребителем наркотическгого средства «соль», покупал данное наркотическое средство у ФИО1 по цене 300 или 500 рублей за сверток. При покупке «соли» он лично передавал ФИО1 деньги, а она передавала ему наркотическое средство. Потом ФИО1 познакомила его с ФИО23. Он приезжал к кулиевой на ул. ФИО24 и там забирал у нее наркотическое средство. 16.03.2017 года он решил купить наркотическое средство «соль». Он позвонил ФИО1, сказал, что ему нужно наркотическое средство и что он собирается приобрести 4 свертка. ФИО1 сказала, что ему нужно приехать на 

<

адрес> он подъехал к дому ФИО23, из подъезда вышла ФИО1, после чего они вместе зашли в подъезд. ФИО2 передал ФИО1 2000 рублей, она дала ему сдачу и 4 пакетика наркотического средства. Через несколько минут на улице его задержали сотрудники полиции и доставили в здание УНК, где был произведен его личный досмотр и приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство было изъято. 16 марта 2017 года ФИО10 он не видел. 

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что примерно в конце 2016 года через кого-то из знакомых познакомился с женщиной по имени Света, по прозвищу «Кукушка», которая была известна среди наркопотребителей как продавец «соли», у неё брало «соль» много людей. Познакомившись со Светой, стал тоже брать «соль» у неё. Через Свету познакомился с её знакомой, которая также продавала «соль» по имени Анжела, после чего покупал «соль» больше у Анжелы. Если Анжела была недоступна или не брала телефон когда он – ФИО2, ей звонил, он перезванивал Свете и договаривался по поводу «соли» с ней. Света проживает в Красноперекопском районе на ул. Подбутырской в частном доме, а Анжела во Фрунзенском районе 

<

адрес>. Стоимость наркотика у Светы с Анжелой составляет от 300 до 500 рублей в зависимости от количества наркотика. «Соль» у Светы или Анжелы он – ФИО2, покупал практически каждую неделю в период с конца 2016 года и до своего задержания сотрудниками полиции 16.03.2017. 16.03.2017 он – ФИО2, решил в очередной раз приобрести для личного потребления наркотическое средство «соль». С этой целью около 17 часов 00 минут он со своего мобильного телефона № 960…75 позвонил Анжеле, потом Свете, в ходе общения со Светой, договорился о покупке «соли», обговорив количество и стоимость приобретаемого наркотика. Он – ФИО2, решил приобрести наркотическое средство в 2-х свертках за 300 рублей, и в 2-х свертках за 500 рублей. Света сказала, чтобы он приехал и забрал наркотик у Анжелы дома по адресу: 

<

адрес>. Когда он поехал, он ещё созванивался со Светой и Анжелой, что едет. Когда подошел к дому, он снова стал звонить и одной и другой, Света ответила, сказала, чтобы он заходил в подъезд. После этого он зашел в подъезд, подошел к 

<

адрес>, из квартиры вышла Анжела. Находясь на лестничной площадке 1 этажа, он – ФИО2, передал Анжеле 2000 рублей, взамен получил 400 рублей сдачи и 4 свертка из фольги с наркотическим средством «соль» внутри. Это было примерно за 3 минуты до его задержания сотрудниками полиции. Проверять содержимое свертков он не стал, осмотрел их на месте и положил в карман куртки, после чего поблагодарил Анжелу и пошел на улицу, Анжела обратно в квартиру. Выйдя из подъезда, он завернул за угол 

<

адрес> в г. Ярославле, где был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области. После этого он был доставлен в здании УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух лиц мужского пола сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты те самые 4 свертка из фольги с упакованными в них свертками из бумаги с порошкообразным веществом внутри, известным ему как «соль», купленными им при вышеуказанных обстоятельствах у Анжелы, а также мобильный телефон «JINGA-simple» с сим-картой «Билайн» внутри. Все изъятое было упаковано в конверты и опечатано, по факту досмотра составлен протокол, который он прочитал и подписал. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Обеих женщин у которых он покупал «соль» он знает, ранее неоднократно встречался и с той и с другой . Правильность оглашенных показаний в части приобретения наркотического средства у ФИО23 ФИО2 не подтвердил, настаивая на том, что 16.03.2017 года приобретал «соль» именно у ФИО1. 

Также вина ФИО10 по эпизоду от 16 марта 2017 года подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- заключением эксперта № 21-1144 от 13.06.2017 согласно выводам которого, в порошкообразном веществе белого цвета, находящемся в четырех свертках, изъятых 16.03.2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. выявлен а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса порошкообразного вещества белого цвета в четырех свертках на момент проведения экспертизы составила 0,300 г, 0,320 г, 0,367 г., 0,363 г, общая масса вещества в четырех свертках составила 1,350 грамма (В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,010 грамма вещества из каждого свертка. Общая остаточная масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 1,310 грамма) и соответствующим ему заключением специалиста № 22-323 от 16.03.2017 .

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 16.03.2017, согласно которому, 16.03.2017 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в здании УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>, у ФИО2 в левом нагрудном кармане куртки было обнаружено и изъято четыре свертка из фольги и бумаги с веществом в виде порошка внутри, в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «JINGA» IMEI: 

<

***> и 

<

***> с сим-картой «Билайн» 

<

***> ; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.08.2017, в ходе которого произведен осмотр конверта с упакованными в нем объектами и мобильного телефона «JINGA», изъятых 16.03.2017 в ходе личного досмотра ФИО2 При вскрытии конверта, из него извлечено четыре свертка из фольги серебристого цвета в каждом из которых находится по одному свертку из плотной разноцветной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. При осмотре мобильного телефона «JINGA», установлены его идентификационные номера: 

<

***> и 

<

***> и наличие сим-карты «Билайн» 

<

***> с абонентским номером 960…75. В памяти телефона содержится информация о неоднократных соединениях с абонентским номером 903…57, сохраненным под контактом «Ку» ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.11.2017, в ходе которого произведен осмотр документов, представленных ПАО «Вымпелком», содержащих информацию о соединениях абонентского номера 960…75 (в пользовании ФИО2), согласно которым 16.03.2017 имеются соединения:

- в 17:00 час. исходящий звонок на абонентский 

<

***> (в пользовании ФИО1), продолжительность соединения 70 сек., адрес первой базовой станции: 

<

...>;

- в 17:43 час. исходящий звонок на абонентский 

<

***> (в пользовании ФИО1), продолжительность соединения 09 сек., адрес первой базовой станции: 

<

...> ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2018, в ходе которого произведен осмотр CD-R диска, мобильного телефона, документов ПАО «Вымпелком» с исходящими №№ МР-03/13715-К от 09.06.2017, МР-03/5782-К от 20.03.2018, МР-03/7258-К от 03.04.2018, МР-03/13061-К от 31.05.2017. При осмотре документов, представленных ПАО «Вымпелком» с исх. № МР-03/13715-К от 09.06.2017, установлено, что в период времени с 00:00:08 01.03.2017 по 17:57:31 12.05.2017 абонентский 

<

***> был подключен к мобильному устройству с IMEI 

<

***> (мобильный телефон «Alcatel», изъят в ходе личного досмотра ФИО1). Согласно данных детализации соединений, абонентским номером 

<

***> (в пользовании ФИО1), осуществлялись соединения, имеющие значение для уголовного дела, а именно:

- 16.03.2017 в 17:00:55 час. имеется входящий звонок от абонента с номером 960…75 (в пользовании ФИО2) продолжительность 70 секунд. Адрес первой БС: 

<

...>;

- 16.03.2017 в 17:43:04 час. имеется входящий звонок от абонента с номером 960…75 (в пользовании ФИО2) продолжительность 9 секунд. Адрес первой БС: 

<

...> ;

- протоколом предъявления лица для опознания от 23.04.2018, в ходе которого ФИО2 уверенно по общим чертам лица, глазам, волосам, опознал женщину, известную ему по имени Анжела, которая примерно за три минуты до его задержания сотрудниками полиции 16 марта 2017 года, за денежное вознаграждение в сумме 1600 рублей передала ему четыре свертка из фольги и бумаги с находящимся в них веществом, известным ему как наркотическое средство под названием «соль», добавив, что ранее до своего задержания также неоднократно покупал у данной женщины по имени Анжела наркотическое средство «соль» для личного потребления. Женщиной по имени Анжела является ФИО10. Также ФИО2 уверенно по общим чертам лица, глазам, волосам, опознал женщину, известную ему по имени Света, по прозвищу «Кукушка», у которой ранее также покупал наркотическое средство «соль» для личного потребления. В день своего задержания – 16 марта 2017 года, посредством сотовой связи договаривался о покупке четырех свертков с наркотическим средством «соль» именно с женщиной по имени Света, по прозвищу «Кукушка» . 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором она изложила обстоятельства сбыта наркотических средств под названием «соль» совместно с ФИО10 и ФИО6, в том числе обстоятельства сбыта в марте 2017 года на лестничной площадке первого подъезда 

<

адрес>, четырех доз наркотика наркопотребителю по имени ФИО5, по прозвищу «Терафлюха», проживающего в 

<

адрес> ;

Кроме того, доказательствами вины ФИО10 по эпизоду от 11 мая 2017 года также являются:

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, который показал, что он до своего задержания сожительствовал с девушкой по имени ФИО21, которая, также как и он, тоже потребляла «соль» внутривенно. ФИО21 покупала «соль» через женщину по имени Света, прозвище «Кукушка». Он несколько раз ездил с ФИО25 за «солью» к Свете. Наркотики ходила и забирала ФИО21. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он решил купить «соль» для личного потребления. Так как номера телефона Светы он не знает, он позвонил ФИО21 и попросил договориться о продаже одной дозы «соли» за 500 рублей. ФИО21 согласилась помочь, созвонилась со Светой, которая назначила встречу в 13 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «ул. Академика Колмогорова». Позже когда подъезжал, он снова созвонился с ФИО21, которая ему сказала, чтобы он подошел не к остановке общественного транспорта «

<

адрес>», а к аптеке, находящейся через дорогу от данной остановки, где к нему подойдет подруга ФИО26, которую он до этого видел один раз. ФИО3 проследовал к дому, в котором со стороны ул. ФИО24 находилась аптека. Находясь возле аптеки, расположенной он увидел Анжелу, которая шла в его сторону. Встретившись, Анжела спросила его, «Сколько?». Он – ФИО3, сказал, что на 500 рублей. После чего он передал Анжеле деньги в сумме 500 рублей. Забрав деньги, Анжела открыла свой кошелек, и сказала ему: «Бери в кошельке любой сверток». В кошельке Анжелы он увидел 2 свертка из фольги. Он вынул из кошелька Анжелы один сверток, положив его в карман куртки. Это было примерно за 5 минут до его задержания. После этого они попрощались с Анжелой, и разошлись. Он проследовал на остановку общественного транспорта «ул. ФИО24». Находясь на остановке он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>, где был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен переданный ему женщиной по имени Анжела при вышеуказанных обстоятельствах один сверток из фольги серебристого цвета с веществом внутри, известным ему – ФИО3, как «соль». Также был обнаружен и изъят мобильный телефон. При просмотре записи проведения сотрудниками полиции оперативного мероприятия «наблюдение», представленной ему, ФИО3 опознал себя, а также опознал женщину, известную ему по имени Анжела, которая ему передала дозу «соли». 

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что 11 мая 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» во Фрунзенском районе г. Ярославля сотрудниками их отдела был задержан и доставлен в здание УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>, ФИО3. ФИО19 проводил личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него в кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток из фольги и бумаги с порошкообразным веществом внутри, а в кармане куртки мобильный телефон. ФИО3 пояснил, что в изъятом у него свертке содержится наркотик, известный ему под названием «соль», который он купил для личного потребления у женщины, представляющейся по имени Света. 

Кроме того, вина ФИО10 по эпизоду от 11 мая 2017 года подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- заключением эксперта № 21-1114 от 31.05.2017, согласно выводам которого, в веществе из свертка был выявлен а-пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса вещества составила 0,286 грамма (В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества. Остаточная масса наркотического средства после проведения экспертизы в свертке составила 0,276 грамма) (Т.1 л.д. 206-210) и соответствующим ему заключением специалиста № 22-501 от 11.05.2017 .

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2017, в ходе которого произведен осмотр конверта с упакованными в нем объектами, изъятыми 11.05.2017 в ходе личного досмотра ФИО3 При вскрытии конверта из него извлечен сверток из фольги с находящимся внутри свертком из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.10.2017, в ходе которого произведен осмотр конверта с упакованным в нем CD-R диском «Nanotex». При просмотре диска на нем содержится файл с записью проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого, как установлено следствием, зафиксирована встреча ФИО3 и ФИО10, во время которой ФИО10 за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей передает ФИО3 сверток с наркотическим средством «соль» ; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2017, в ходе которого произведен осмотр двух конвертов с упакованными в них CD-R дисками. Один из дисков содержит результаты проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи, а именно:

- фонограмму телефонного разговора между ФИО1. и девушкой по имени Ксюша, содержащаяся на файле № 71060595, с записью от 11.05.2017 в 11:56:11 час. продолжительностью 02 мин. 10 сек., в ходе которого ФИО1 звонит девушка по имени Ксюша, договариваются что к ФИО1 подойдет знакомый Ксюши по имени Тоха;

- фонограмму телефонного разговора между ФИО1 и девушкой по имени Ксюша, содержащаяся на файле № 71064069, с записью от 11.05.2017 в 13:09:02 час. продолжительностью 01 мин. 39 сек., в ходе которого девушка по имени Ксюша сообщает ФИО1 что Тоха подъезжает, обговаривают количество вещества, ФИО1 сообщает, что подойдет её подруга Анжелка, после чего обговаривают точное место встречи возле аптеки;

- фонограмму телефонного разговора между ФИО1 и ФИО10, содержащаяся на файле № 71064867, с записью от 11.05.2017 в 13:25:04 час. продолжительностью 01 мин. 19 сек., в ходе которого ФИО10 сообщает ФИО1 что «с этим» у аптеки встретилась, спрашивает куда подойдет ещё один, та говорит, что пока не знает, перезвонит ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2018, в ходе которого произведен осмотр документов ПАО «Вымпелком» с исх. № МР-03/13715-К от 09.06.2017, осмотрена биллинговая детализация соединений абонентского номера 903…57 (в пользовании ФИО1), согласно которой установлено, что указанным абонентским номером осуществлялись соединения, имеющие значение для уголовного дела, а именно:

- 11.05.2017 в 11:56:24 час. имеется входящий звонок от абонента с номером 964…62 (в пользовании неустановленного лица по имени Ксюша, знакомой ФИО3) продолжительность 116 секунд. Адрес первой БС: 

<

...>;

- 11.05.2017 в 13:09:08 час. имеется входящий звонок от абонента с номером 964…62 (в пользовании неустановленного лица по имени Ксюша, знакомой ФИО3) продолжительность 92 секунды. Адрес первой БС: 

<

...>;

- 11.05.2017 в 13:25:29 час. имеется входящий звонок от абонента с номером 909…71 (в пользовании ФИО10) продолжительность 55 секунд. Адрес первой БС: 

<

...> .

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 11.05.2017, согласно которому, 11.05.2017 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут в здании УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги и бумаги с порошкообразным веществом внутри, в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Дигма» с сим-картой «Билайн» ;

- протоколом явки с повинной ФИО10 от 30.11.2017, в котором она изложила обстоятельства сбыта наркотических средств под названием «соль» совместно с ФИО1, указав, что сбывала наркотик, молодому человеку по имени Толя ;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.05.2017, в котором она изложила обстоятельства сбыта наркотических средств под названием «соль» совместно с ФИО10 и ФИО6, в том числе указав факт сбыта совершенный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА совместно с ФИО23 наркотического средства за 500 рублей парню по имени Тоха .

Кроме того, вина ФИО10 и ФИО12 по эпизоду от 31.10.2017 года также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, согласно которым подсудимые ФИО10 и ФИО12 а также ФИО1 ему знакомы. Он потреблял наркотическое средство, известное под названием «соль», которое покупал у ФИО11 Потом ФИО1 познакомила его с ФИО10, у которой он стал приобреть наркотическое средство, приезжая к ней по адресу: 

<

адрес>. Наркотическое средство у ФИО10 он приобретал на протяжении 102 месяцев. Он покупал соль у ФИО10 по одной цене - 300 рублей за один сверток, договариваясь с ней по телефону о продаже наркотика. Иногда, когда он звонил ФИО10 по поводу приобретения наркотического средства, трубку брал ФИО12, который говорил ФИО4, чтобы тот приезжал. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 решил купить «соль» за 300 рублей. С этой целью он со своего мобильного телефона начал созваниваться с Анжелой и Сашей, звонил на их абонентские номера. С кем именно: с ФИО10 или со ФИО12 в тот день он договорился о продаже ему наркотического средства, ФИО4 не помнит, так как звонил он обоим. Ему сказали приезжать по месту жительства подсудимых. Когда ФИО4 подъехал к дому 

<

***> по 

<

адрес> около 15 часов 00 минут, он снова созвонился с кем-то из подсудимых, скорее всего со ФИО12, прошел в подъезд дома, где из 

<

адрес> вышел ФИО12 и на лестничной площадке возле своей квартиры передал ему – ФИО4, один сверток из фольги с веществом внутри, а ФИО4 передал ему взамен денежные средства в сумме 300 рублей. Затем ФИО4 проследовал на улицу, а ФИО12 прошел обратно в свою квартиру. Во дворе 

<

адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в здание УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с «солью», который он купил у ФИО12 Также в ходе досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 31 октября 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» стало известно, что ФИО23 договорилась о продаже наркотического средства мужчине по имени ФИО4 по месту своего жительства, то есть, в 

<

адрес>. ФИО17 совместно с ФИО18 в дневное время был осуществлен выезд на 

<

адрес>, где ФИО17 в первом подъезде 

<

адрес>, а ФИО18 возле самого дома по указанному адресу проводилось наблюдение. В ходе наблюдения было установлено, как в 1-й подъезд указанного дома зашел мужчина, проследовал к 

<

адрес>, расположенной 1-м этаже, из которой к нему вышел мужчина. Поприветствовав друг друга, в ходе общения мужчина, который вышел из квартиры передал пришедшему мужчине какой-то предмет, после чего они попрощались, один вернулся в квартиру, второй пошел на улицу. Поскольку имелись основания полагать, что данным мужчиной, вышедшим из подъезда, является наркопотребитель по имени ФИО4, было проведено его задержание, он был доставлен в здание УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>, было установлено, что это ФИО4 В ходе досмотра у ФИО4 в кармане куртки был обнаружен сверток из фольги и бумаги с порошкообразным веществом внутри, который он купил за 300 рублей непосредственно перед своим задержанием. Также у ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон. 

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что в марте 2017 года в УНК появилась информации в отношении неизвестных лиц, совершающих сбыт вещества, известного в кругах наркопотребителей под названием «соль» на территории Красноперекопского и Фрунзенского районов г. Ярославля. Данной оперативной разработкой занимался ФИО13 Впоследствии бБыло установлено, что сбытом наркотических средств занимались ФИО1,, ФИО6, ФИО10, ФИО12 31 октября 2017 года в дневное время при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» стало известно, что ФИО23 посредством по телефону договорилась о продаже наркотического средства мужчине по имени ФИО4, назначив последнему встречу с целью передачи наркотика по месту своего жительства. ФИО18, совместно с ФИО17 был осуществлен выезд на ул. ФИО24, где организовано наблюдение, при этом ФИО17 находился в помещении первого подъезда указанного дома, а ФИО18 осуществлял наблюдение со стороны улицы. В ходе наблюдения было установлено, как в 1-й подъезд указанного дома зашел неизвестный мужчина, скрывшись с поля зрения. Примерно через 3 минуты данный мужчина вышел из подъезда дома на улицу и направился в сторону проспекта Фрунзе. Практически сразу за данным мужчиной из подъезда вышел ФИО17, дав ему – ФИО18, знак о проведении задержания, после чего у угла дома № 14 по ул. ФИО24 мужчина был задержан. Были установлены его данные ФИО4 В ходе личного досмотра ФИО4 у него было изъято наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон. Сам ФИО18 непосредственное участие в досмотре ФИО4 не принимал.

Кроме того, вина ФИО10 и ФИО12 по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- заключением эксперта № 21-2331 от 23.11.2017, согласно выводам которого, в веществе из пакетика, массой 0,317 г, был выявлен а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона - наркотического средства Списка I Перечня (В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества. Остаточная масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 0,307 г) и соответствующим ему заключением специалиста № 22-1008 от 31.10.2017 .

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.12.2017, в ходе которого произведен осмотр трех конвертов с упакованными в них объектами, изъятыми 31.10.2017 в ходе личного досмотра ФИО14 При вскрытии первого конверта из него извлечен фрагмент фольги серебристо-серого цвета, фрагмент газетной бумаги и пакетик из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» с порошкообразным веществом светло-голубого цвета. При вскрытии третьего конверта из него извлечен мобильный телефон «Sony Ericsson» с сим-картой «Билайн» 

<

***>. При включении телефона, в меню «Вызовы» имеются: пропущенный вызов от абонента «Са» 

<

***>…34 за 31.10.2017 в 18:27 час., входящие вызовы от указанного абонента от 31.10.2017 в 15:17 час., исходящий вызов указанному абоненту 31.10.2017 в 14:07 час., исходящие вызовы абоненту «Ф» с номером 960…91 за 31.10.2017 в 13:11 час. и 15:16 час., входящий вызов от указанного абонента 31.10.2017 в 14:37 час. ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2018, в ходе которого произведен осмотр документов, представленных ПАО «Вымпелком» с исх. № МР-03/5782-К от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, осмотрена биллинговая детализация соединений абонентского номера 964…34 (в пользовании ФИО12), согласно которой установлено, что указанным абонентским номером осуществлялись соединения, имеющие значение для уголовного дела, а именно:

- 31.10.2017 в 14:08:11 час. имеется входящий звонок от абонента с номером 906…58 (в пользовании ФИО4) продолжительность 54 секунды, адрес первой БС: г. Ярославль, ул. Малая Пролетарская, д. 33;

- 31.10.2017 в 15:17:42 час. имеется исходящий звонок абоненту с номером 906…58 (в пользовании ФИО4) продолжительность 12 секунд, адрес первой БС: 

<

...>.

При осмотре документов, представленных ПАО «Вымпелком» с исх. № МР-03/7258-К от 03.04.2018, осмотрена биллинговая детализация соединений абонентского номера 960…91 (в пользовании ФИО10), согласно которой установлено, что указанным абонентским номером осуществлялись соединения, имеющие значение для уголовного дела, а именно:

- 31.10.2017 в 13:11:52 час. имеется входящий звонок от абонента с номером 906…58 (в пользовании ФИО4) продолжительность 1 секунда, адрес первой БС: 

<

...>;

- 31.10.2017 в 13:12:22 час. имеется исходящий звонок абоненту с номером 906…58 (в пользовании ФИО4) продолжительность 15 секунд, адрес первой БС: 

<

...>;

- 31.10.2017 в 14:37:59 час. имеется исходящий звонок абоненту с номером 906…58 (в пользовании ФИО4) продолжительность 12 секунд, адрес первой БС: 

<

...> ;

- протоколом предъявления лица для опознания от 05.04.2018, в ходе которого ФИО4 уверенно по общим чертам лица, глазам, подбородку, опознал мужчину, известного ему по имени Саша, у которого в октябре 2017 года покупал наркотическое средство «соль» по цене 300 рублей за сверток. По поводу приобретения наркотического средства созванивался либо с Сашей, либо с его сожительницей, женщиной по имени Анжела. В день своего задержания – 31.10.2017, созваниваясь по поводу приобретения наркотического средства с Анжелой и Сашей, наркотическое средство ему - ФИО4, передал Саша на лестничной площадке 1-го этажа в подъезде 

<

адрес>. Также указал, что Саша и Анжела проживают в 

<

адрес> вышеуказанного дома . 

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 31.10.2017, согласно которому, 31.10.2017 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут в здании УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>, у ФИО4 в правом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги и бумаги с веществом в виде порошка внутри, в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Sony Ericsson» с сим-картой «Билайн» с абонентским номером 906…58 ;

Кроме того, вина ФИО10 и ФИО12 по эпизоду от 22.01.2018 года подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, который показал, что ФИО10 и ФИО12 ему знакомы в связи с тем, что он приобретал у них обоих наркотические средства. Вначале он познакомился со ФИО12 в связи с приобретением у него наркотического средства «соль». Затем он стал приобретать соль и у ФИО10 За наркотическим средством ФИО5 приходил домой к ФИО27 и ФИО12 на ул. ФИО24, номер дома он не помнит. Иногда он заходил к ним в квартиру, иногда ФИО10 и ФИО12 сами выходили к нему. Деньги за наркотики ФИО5 либо передавал лично подсудимым, либо переводил им через терминал оплаты. 22 января 2018 года ФИО5 решил очередной раз приобрести наркотическое средство «соль» в количестве двух небольших свертков. Со своего мобильного телефона он позвонил на номер телефона ФИО12 и договорился с ним о встрече в тот же день около магазина «Магнит» на ул. ФИО24 с целью покупки у ФИО12 наркотического средства за 600 рублей в количестве двух свертков, что они обговорили по телефону. Встретившись у Магазина «Магнит» со ФИО12, они оба были задержаны. При этом ФИО12 не успел передать ФИО5 наркотическое средство, а ФИО5 ФИО12 деньги. Их обоих доставили в здание управления наркоконтроля, где по отдельности произвели их личные досмотры. У ФИО5 изъяли телефон, с которого он в тот день звонил ФИО12

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, в январе 2018 года ходе проведения ОРМ в отношении ФИО23 и ФИО12, занимающихся незаконным сбытом накркотических средств, были задержаны ФИО12 и ФИО5 которому ФИО12 намеревался сбыть наркотическое средство, и которое у него было изъято. Сам он участие в задержании указанных лиц не принимал. 

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что 22 января 2018 года в в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» стало известно, что ФИО12, договорился о продаже наркотического средства в количестве двух свертков молодому человеку по имени ФИО5, назначив последнему встречу с целью продажи наркотиков возле магазина «Магнит» на ул. ФИО24. ФИО17, совместно с ФИО15 выехали во Фрунзенский район, где возле дома № 37 по пр. Фрунзе организовали наблюдение. Было принято решение о задержании ФИО12 до передачи им наркотического средства покупателю. В ходе данного ОРМ был замечен молодой человек, к которому чуть позже подошел ФИО12 При встрече ФИО12 с молодым человеком они оба были задержаны, доставлены в здание УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>, где были проведены их личные досмотры. ФИО17 стало известно, что у ФИО12 при себе было обнаружено и изъято свертки с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом. У ФИО5 запрещенных предметов и веществ изъято не было. ФИО5 пояснил, что к месту задержания он прибыл с целью приобретения наркотического средства у ФИО12 

Согласно показаниям свидетеля ФИО20 в январе 2018 года им проводился личный досмотр задержанных ФИО12 и ФИО16 ФИО12 сообщил, что у него при себе имеется пакетик с двумя свертками с наркотическим средством «соль», которые он собирался сбыть ФИО5 за 600 рублей. В ходе личного досмотра ФИО12 был обнаружен пакетик с находящимися внутри двумя свертками из фольги с наркотическим средством «соль». В ходе досмотра ФИО5 у него в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон и денежные средства в сумме 600 рублей купюрами В ходе досмотра ФИО5 пояснил, что по телефону он договорился со ФИО12, о покупке у него двух чеков наркотического средства под названием «соль» по цене 300 рублей за штуку, то есть на общую сумму 600 рублей. 

Кроме того, вина подсудимых ФИО10 и ФИО12 по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 21-125 от 24.01.2018, согласно выводам которого, в веществе представленном на экспертизу, выявлен а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона - наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 Масса вещества составила 0,113 г и 0,121 г, общая масса составила 0,234 г (В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества. Общая остаточная масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 0,214 г) (том № 6 л.д. 6-9) и соответствующим ему заключением специалиста № 22-38 от 22.01.2018 ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.02.2018, в ходе которого произведен осмотр пакетика из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы с пластиковой застежкой с находящимся внутри свертком из фольги серебристого цвета с находящимися внутри двумя свертками из фольги серебристого цвета в каждом из которых находилось по свертку из цветной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; мобильный телефон «Samsung» IMEI-1: 355988

<

***> с сим-картами «Билайн» 

<

***> и 

<

***>. При вскрытии третьего конверта из него извлечен мобильный телефон «Nokia» IMEI: 

<

***> с микро сим-картой «Билайн» 

<

***> ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2018, в ходе которого произведен осмотр CD-R диска, мобильного телефона, документов ПАО «Вымпелком», документов ПАО «МТС», документов ОАО «МТТ». СD-R диск содержит результаты проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», в том числе:

- фонограмму телефонного разговора между ФИО12 и ФИО5, содержащаяся на файле № 82270598, с записью от 22.01.2018 в 11:28:24 час. продолжительностью 43 сек., в ходе которого ФИО12 звонит ФИО5, спрашивает на счет «забежать через 30-40 минут». ФИО12 интересуется сколько надо, на что ФИО5 говорит, что надо пару;

- фонограмму телефонного разговора между ФИО12 и ФИО5, содержащаяся на файле № 82271912, с записью от 22.01.2018 в 11:54:42 час. продолжительностью 42 сек, в ходе которого ФИО12 звонит ФИО5 спрашивает где он, тот говорит, что садится в транспорт, договариваются о встрече у магазина «Магнит», ФИО12 просит позвонить ФИО5 когда тот подойдет;

- фонограмму телефонного разговора между ФИО12 и ФИО5, содержащаяся на файле № 82272296, с записью от 22.01.2018 в 12:02:42 час. продолжительностью 11 сек., в ходе которого ФИО12 звонит ФИО5 и говорит, что подходит, ФИО12 отвечает что тоже подходит.

При осмотре документов, представленных ПАО «Вымпелком» с исх. № МР-03/5782-К от 20.03.2018, установлено, что в период времени с 13.10.2017 по 22.01.2018 абонентский номер телефона 960…27 был подключен к мобильному устройству с IMEI: 

<

***> (мобильный телефон «Nokia», изъят в ходе личного досмотра ФИО5). Согласно данных детализации соединений, 22.01.2018 абонентским номером 960…27 (в пользовании ФИО5) осуществлялись неоднократные соединения со ФИО12 и соединение с ФИО10 Также, согласно представленным сведениям, в период времени с 24.07.2017 по 22.01.2018 абонентский номер телефона 964…34 был подключен к мобильному устройству с IMEI: 

<

***> (мобильный телефон «Samsung», изъят в ходе личного досмотра ФИО12). Согласно данных детализации соединений, 22.01.2018 абонентским номером 964…34 (в пользовании ФИО12), осуществлялись соединения с ФИО10 и ФИО5 

- протоколом личного досмотра ФИО12 от 22.01.2018, согласно которому, 22.01.2018 в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 50 минут в здании УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>, у ФИО12 в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки с находящимися внутри двумя свертками из фольги и бумаги с веществом внутри, в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» IMEI-

<

***> с двумя сим-картами «Билайн» ;

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 22.01.2018, согласно которому, 22.01.2018 в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут в здании УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>, у ФИО5 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят только мобильный телефон «Nokia» с сим-картой «Билайн» с абонентским номером 960…27 .

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО10 и ФИО12 в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

При постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО10 и ФИО12 суд основывается на показаниях свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, данных ими в судебном заседании, оглашенных показаниях ФИО6, ФИО8 и ФИО9, данных ими в ходе предварительного следствия, письменных материалах дела, исследованных в ходе судебного следствия. Также суд при постановлении приговора учитывает показания ФИО1, ФИО2, ФИО12 и ФИО10, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании. 

Анализируя показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными и логичными. Сотрудники полиции ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 последовательно и подробно пояснили о наличии оперативной информации в отношении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотического средства по наименованием «соль», о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях и их результатах, подтвердивших причастность к совершению преступлений ФИО1, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, ФИО10 и ФИО12. При этом ФИО13 пояснил об установленном факте организации ФИО1 преступной группы, в которую она вовлекла лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи его смертью, ФИО10, а затем и ФИО12, о роли каждого участника в деятельности группы, которая была установлена в результате проведенных ОРМ. Показания указанных сотрудников полиции полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем оснований ставить под сомнение их достоверность у суда не имеется, оснований для оговора ими подсудимых суд не усматривает. 

Оценивая показания ФИО3, ФИО4 и ФИО5, данные ими в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они полностью соответствуют иным исследованным доказательствам. 

ФИО3 пояснил, что наркотическое средство 11.05.2017 года ему предала при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, непосредственно ФИО10, что ею не оспаривается и зафиксировано средствами негласной видеофиксации. 

ФИО4 пояснил, что договоренность о приобретении наркотического средства 31.10.2017 года у него состоялась по телефону либо с ФИО10, либо со ФИО12, он созванивался с ними обоими, однако непосредственную продажу ему наркотика за 300 рублей в подъезде 

<

адрес> осуществил именно ФИО12 На тот момент ФИО4 знал ФИО12, поскольку ранее уже общался с ним по поводу приобретения у него «соли», знал его телефон и знал, как ФИО12 выглядит. Кроме того, согласно протоколу предъявления лица для опознания ФИО4 уверенно опознал ФИО12 как мужчину по имени Саша, который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в подъезде дома по месту своего проживания передал ФИО4 сверток с наркотическим средством «соль».

ФИО5 пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по телефону он договорился со ФИО12 о приобретении у последнего наркотического средства, обговорив его количество, однако передача наркотического средства ему ФИО12 не состоялась, поскольку оба были задержаны в месте встречи сотрудниками полиции. Факт наличия договоренности о встрече с ФИО5 в месте их задержания не оспаривается ФИО12, однако по версии подсудимого, он не знал, что находится в свертках, которые он должен был передать ФИО5 Однако то, что в свертках находилось именно наркотическое средство, и это было достоверно известно ФИО12, подтверждается результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». 

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, основания для оговора ими подсудимых суд не усматривает. 

Анализируя показания ФИО2, данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, суд усматривает в них существенные противоречия. В судебном заседании ФИО2 заявил о том, что наркотическое средство ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему передала ФИО1 Однако в ходе предварительного расследования он пояснял о передаче ему наркотического средства ФИО10, что соответствует показаниям ФИО10 и ФИО1, данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, а также подтверждается протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО2 уверенно опознал ФИО10 по общим чертам лица, глазам, голосу как женщину по имени Анжела, которая 16.03.2017 года за денежные средства в размере 1600 рублей передала ему 4 свертка с наркотическим средством в подъезде 

<

адрес>. В связи с изложенным, суд при постановлении приговора принимает во внимание показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия ввиду соответствия их другим доказательствам.

Оценивая показания ФИО10 и ФИО12, данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими исследованными доказательствами, в том числе с материалами оперативно-розыскной деятельности и показаниями ФИО1, суд приходит к следующему. 

Показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии, в ходе которого они были неоднократно допрошены, подробны и последовательны, они соответствуют друг другу, показаниям свидетелей, анализ которых приведен выше, письменным материалам уголовного дела, в том числе протоколам опознаний их свидетелями, а также показаниям ФИО1, данным ею на предварительном следствии, правильность которых она в судебном заседании подтвердила. При этом в ходе предварительного расследования ФИО10 и ФИО12 сообщили сведения о своей преступной деятельности, преступной деятельности других членов организованной группы, что согласуется с показаниями об этих обстоятельствах ФИО1 и ФИО6 Доводы подсудимых о том, что в оглашенных протоколах допросов их показания изложены неверно, что они подписывали протоколы допросов, не читая их, голословны и не состоятельны. В каждом протоколе допроса ФИО10 и ФИО12 имеются их подписи и подписи защитников, указание она отсутствие замечаний на правильность внесения их показаний в протоколы и отсутствие каких-либо заявлений по поводу процедуры производства допросов. Таким образом, суд приходит к выводу, что допросы ФИО10 и ФИО12 в ходе предварительного следствия проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, их право на защиту в ходе допросов было соблюдено, протоколы допросов являются допустимыми доказательствами, поэтому суд полагает именно оглашенные показания в основу приговора, как соответствующие совокупности других доказательств по делу. Показания подсудимых в судебном заседании в части, противоречащей установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд расценивает как реализацию ими права на защиту.

Оснований не доверять показаниям ФИО1, данным ею в ходе предварительного расследования и подтвержденных ею в судебном заседании, не имеется. Доводы стороны защиты о том, что данные показания, изобличающие подсудимых, были даны ФИО1 в целях исполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве, не ставят под сомнение их достоверность, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 ФИО10 и ФИО12 суд не усматривает. 

Оглашенные показания ФИО6 и ФИО8 свидетельствуют о причастности ФИО10 к незаконному сбыту наркотических средств под руководством ФИО1, что также соответствует установленным по делу обстоятельствам. 

Результаты всех проведенных оперативно-розыскных мероприятий были получены и представлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». В дальнейшем соответствующим должностным лицом органа предварительного расследования согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства данные результаты оперативно-розыскных мероприятий были приобщены к материалам дела, поэтому они являются допустимыми доказательствами и суд основывается на них при постановлении обвинительного приговора по всем эпизодам предъявленного каждому из подсудимых обвинения. 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд находит указанные доказательства достоверными и полагает их в основу обвинительного приговора по данному делу. Совокупность указанных доказательств является достаточной для выводов суда о виновности ФИО10 и ФИО12 в совершении инкриминируемых им деяний.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО10 по эпизоду от 16.03.2017 года по п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере; по эпизоду от 11.05.2017 года по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере организованной группой. 

Действия ФИО10 и ФИО12, каждого, по эпизоду от 31.10.2017 года суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере организованной группой; по эпизоду от 22.01.2018 года по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. 

Квалифицируя таким образом действия подсудимых, суд исходит из доказанности их прямого умысла и вины при совершении инкриминируемых им преступления. 

При этом суд исходит из того, что наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам и входят в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», количество вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,390 грамма (по эпизоду от 16.03.2017 года), является крупным размером; количество вещества, содержащего а-пирролидинопентиофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 306 грамма (по эпизоду от 11.05.2017 года), количество вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,327 грамма (по эпизоду от 31.10.2017 года) и количество данного вещества 0,254 грамма (по эпизоду от 22.01.2018 года) является значительным размером. 

Судом на основании вышеизложенных доказательств установлено, что 16.03.2017 года и 11.05.2017 года подсудимая ФИО10, действуя в составе организованной группы, осуществила незаконный сбыт, то есть передачу наркотического средства, оборот которого в РФ запрещен, в крупном и значительном размере ФИО2 и ФИО3 соответственно, а 31.10.2017 года ФИО10 и ФИО12, действуя в составе организованной группы, осуществили сбыт запрещенного к обороту наркотического средства в значительном размере ФИО4. 

Кроме того, 22.01.2018 года ФИО10 и ФИО12 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в значительном размере ФИО5. 

Согласно действующему законодательству незаконный сбыт наркотических средств – это любой способ возмездной и безвозмездной передачи наркотического средства другим лицам. Действия каждого из подсудимых по указанным эпизодам, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, были умышленными, они осознавали их общественную опасность и противоправность. Действия ФИО10 по эпизодам от 16.03.2017 года и 11.05.2017 года и действия ФИО10 и ФИО12 по эпизоду от 31.10.2017 года правильно квалифицированы как оконченные преступления, поскольку ими выполнены все действия, входящие в объективную сторону сбыта наркотического средства, его передача третьим лицам состоялась. Действия ФИО10 и ФИО12 по эпизоду от 22.01.2018 года правильно квалифицированы как неоконченное преступление в форме покушения, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. в результате оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство изъято у ФИО12 до передачи его покупателю. 

Кроме того, судом установлено, что по эпизодам от 16.03.2017, 11.05.2017 года ФИО10, а по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО10 и ФИО12 совершили в преступления в составе организованной группы, созданной ФИО1.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми преступлений по указанным трем эпизодам в составе организованной преступной группы, в состав которой входило также лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, нашел полное подтверждение в ходе судебного заседания, о чем свидетельствует следующее. Созданная ФИО1 преступная группа характеризуется высокой внутренней организацией: ее участники - лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, ФИО10 и ФИО12, вовлеченные ФИО1 в преступную группу, объединились с целью совместного совершения преступлений. Перед участниками преступной группы были поставлены конкретные задачи – незаконный сбыт наркотических средств, определены преступные цели – извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, а для ФИО10 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью - также получение наркотического средства для личного потребления в качестве оплаты за участие в преступной деятельности группы. Между участниками организованной преступной группы имело место строгое распределение ролей, каждый из них четко представлял себе план и порядок выполнения своей роли, общее руководство деятельностью преступной группы осуществляла ФИО1, она же закупала партии наркотического средства для его последующего сбыта, осуществляла его фасовку, передавала другим участникам группы для непосредственного сбыта, ведя контроль количества сбываемого наркотического средства. При этом ФИО10 и ФИО12 осознавали свою принадлежность к организованной преступной группе и выполняли действия, предварительно согласованные с ФИО1 и друг с другом. Организованная ФИО1 преступная группа имела устойчивый характер, о чем свидетельствует стабильность состава ее участников, тесная взаимосвязь между ними, согласованность их действий, постоянство методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений. 

По эпизоду от 22.01.2018 года установлено, что преступление совершено ФИО10 и ФИО12 группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует их договоренность на совершение преступления и создание условий для его совершения. ФИО12, договорился с ФИО5 о продаже ему наркотического средства в количестве двух свертков, поставив ФИО10 в известность о данной договоренности. ФИО10, действуя в группе лиц по предварительному сговору со ФИО12, передала ему имеющееся у них дома и предназначенные для сбыта два свертка с наркотическим средствам, после чего ФИО12 пошел к месту встречи с ФИО5 для передачи ему наркотического средства. Действия подсудимых по сбыту наркотических средств по данному эпизоду были согласованными и заранее оговоренными. 

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Суд признает ФИО10 вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний, поскольку не имеется оснований не доверять заключению судебной психиатрической экспертизы 

<

***>, согласно которому 

<

данные изъяты> 

ФИО10 совершены четыре особо тяжких преступления, одно из которых является неоконченным. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 по каждому эпизоду, является рецидив преступлений, вид которого суд определяет как опасный, поскольку на момент совершения преступлений она имела не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 являются: состояние ее здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном (за исключением эпизода от 16.03.2017 года), явка с повинной (за исключением эпизода от 22.01.2018 года).

За совершенные ФИО10 преступления предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. 

При назначении наказания ФИО10 за каждое преступление суд учитывает, также то, что на учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимая не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства отрицательно, учитывает состояние здоровья ее родственников и оказание им помощи. 

При определении размера наказания ФИО10 по всем эпизодам суд руководствуется пределами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду от 22.01.2018 года - и ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО10 по каждому из эпизодов положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО10 с учетом обстоятельств совершенных преступлений, ее имущественного положения, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.3 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по всем эпизодам суд не усматривает. 

Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО10 наказания не имеется.

Окончательное наказание подсудимой ФИО10 за совершенные преступления суд назначает по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО10 суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 25.06.2018 года.

Для отбывания наказания ФИО10 подлежит направлению в колонию общего режима. 

При назначении наказания ФИО12 суд учитывает, что им совершены два особо тяжких преступления, одно их которых является неоконченным. 

На момент совершения данных преступлений ФИО12 имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести преступлений, в связи с чем в его действиях по каждому из эпизодов в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12 по каждому из эпизодов совершенных преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 по обоим эпизодам являются: наличие несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной. 

За совершенные ФИО12 преступления предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. 

При назначении наказания ФИО12 за каждое преступление суд также учитывает, состояние здоровья подсудимого, то, что на учете у врача нарколога подсудимый не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, принимает во внимание состояние близких родственников подсудимого и оказанием им помощи.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО12 по каждому из эпизодов положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО12 с учетом обстоятельств совершенных преступлений, его имущественного положения, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.3 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по обоим эпизодам суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО12 наказания не имеется, поскольку его исправление, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенных преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО12 за совершенные преступления суд назначает по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО12 по совокупности преступлений, суд назначает путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 07.03.2018.

Для отбывания наказания ФИО12 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств суд определяет следующим образом: 

- вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей остаточной массой после проведения химической судебной экспертизы 1,310 грамма, изъятое 16.03.2017 в ходе личного досмотра ФИО2 – надлежит уничтожить;

- вещество, содержащее а-пирролидинопентиофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения химической судебной экспертизы 0,276 г, изъятое 11.05.2017 в ходе личного досмотра ФИО3 – надлежит уничтожить;

- вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения химической судебной экспертизы 0,307 г, изъятое 31.10.2017 в ходе личного досмотра ФИО4 – надлежит уничтожить;

- вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей остаточной массой после проведения химической судебной экспертизы 0,214 г, изъятое 22.01.2018 в ходе личного досмотра ФИО12 – надлежит уничтожить;

- электронные весы, ножницы, фольгу, 27 рекламные проспекты в виде брошюр, упакованные в пакет, изъятые 13.05.2017 в ходе обыска в жилище по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, - надлежит уничтожить;

- картонную коробку с находящимися внутри 27 (двадцатью семью) фрагментами фольги и 15 (пятнадцатью) фрагментами бумажных листов, изъятые 30.11.2017 в ходе обыска в жилище по месту проживания ФИО10, по адресу: 

<

адрес>, упакованные в полимерный пакет – надлежит уничтожить;

- CD-R диск «Nanotex» с записью проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 11.05.2017 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в отношении женщины по имени Анжела (ФИО10), упакованный в конверт, - надлежит хранить при уголовном деле;

- СD-R диски «Verbatim» с рег. №№ 54/365-17с от 30.08.2017, 54/366-17с от 30.08.2017, 54/468-17с от 30.11.2017, 54/469-17с от 30.11.2017, 54/470-17с от 30.11.2017, 54/21-18с от 22.01.2018, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проводимых в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО10, упакованные в конверты, - надлежит хранить при уголовном деле;

- СD-R диск «Verbatim» с рег. № 54/130-18с от 09.04.2018, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проводимых в отношении ФИО12, упакованный в конверт, - надлежит хранить при уголовном деле;

- СD-R диск «Intro», содержащий информацию о движении денежных средств по QIWI-кошелькам номеров: 

<

***>, упакованный в конверт, – надлежит хранить при уголовном деле;

- документы, представленные ПАО «Вымпелком» с исх. №№ МР-03/13715-К от 09.06.2017, МР-03/5782-К от 20.03.2018, МР-03/7258-К от 03.04.2018, МР-03/13061-К от 31.05.2017 МР-03/13983-К от 15.06.2017, - хранить при уголовном деле;

- мобильные телефоны «Alcatel» с IMEI 

<

***> с сим-картой «Билайн» 

<

***>, «Fly» с IMEI: 

<

***>, 

<

***> без сим-карт, изъятые 12.05.2017 в ходе личного досмотра ФИО1 – надлежит выдать ФИО1 или доверенному лицу;

- мобильный телефон «Samsung» с IMEI1: 

<

***> с двумя сим-картами «Билайн» 

<

***>, 

<

***>, изъятые 22.01.2018 в ходе личного досмотра ФИО12 – надлежит выдать ФИО12 или доверенному лицу.

Руководствуясь ст. ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 16.03.2017 года);

п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 11.05.2017 года);

п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 31.10.2017 года);

ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 22.01.2018 года). 

Назначить ФИО10 наказание:

по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 16.03.2017 года) в виде 11 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 11.05.2017 года) в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы; 

по п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 31.10.2017 года) в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 22.01.2018 года) в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 25.06.2018 года назначить ФИО10 окончательное наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО10 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив ее под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять с 15 марта 2019 года. Зачесть ФИО10 в срок отбывания наказания срок отбытый ею по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 25.06.2018 года - с 25 июня 2018 года по 14 марта 2019 года включительно, а также время содержания ее под стражей по уголовному делу, по которому постановлен приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 25.06.2018 - с 25 марта по 27 марта 2017 года включительно. 

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 31.10.2017 года);

ч.3 ст.30, п. «а», «б » ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 22.01.2018 года).

Назначить ФИО12 наказание:

по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 31.10.2017 года) в виде 11 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б » ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 22.01.2018 года) в виде 9 лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО12 окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 07.03.2018 года назначить ФИО12 окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять с 15 марта 2019 года. Зачесть ФИО12 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, а также срок, отбытый по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 07 марта 2018 года, таким образом, общий срок, подлежащий зачету в срок отбытия наказания - с 22 января 2018 года по 14 марта 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей остаточной массой после проведения химической судебной экспертизы 1,310 грамма, изъятое 16.03.2017 в ходе личного досмотра ФИО2 – уничтожить;

- вещество, содержащее а-пирролидинопентиофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения химической судебной экспертизы 0,276 г, изъятое 11.05.2017 в ходе личного досмотра ФИО3 – уничтожить;

- вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения химической судебной экспертизы 0,307 г, изъятое 31.10.2017 в ходе личного досмотра ФИО4 – уничтожить;

- вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей остаточной массой после проведения химической судебной экспертизы 0,214 г, изъятое 22.01.2018 в ходе личного досмотра ФИО12 – уничтожить;

- электронные весы, ножницы, фольгу, 27 рекламные проспекты в виде брошюр, упакованные в пакет, изъятые 13.05.2017 в ходе обыска в жилище по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

- картонную коробку с находящимися внутри 27 (двадцатью семью) фрагментами фольги и 15 (пятнадцатью) фрагментами бумажных листов, изъятые 30.11.2017 в ходе обыска в жилище по месту проживания ФИО10, по адресу: 

<

адрес>, упакованные в полимерный пакет – уничтожить;

- CD-R диск «Nanotex» с записью проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 11.05.2017 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в отношении женщины по имени Анжела (ФИО10), упакованный в конверт, - хранить при уголовном деле;

- СD-R диски «Verbatim» с рег. №№ 54/365-17с от 30.08.2017, 54/366-17с от 30.08.2017, 54/468-17с от 30.11.2017, 54/469-17с от 30.11.2017, 54/470-17с от 30.11.2017, 54/21-18с от 22.01.2018, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проводимых в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО10, упакованные в конверты, - хранить при уголовном деле;

- СD-R диск «Verbatim» с рег. № 54/130-18с от 09.04.2018, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проводимых в отношении ФИО12, упакованный в конверт, - хранить при уголовном деле;

- СD-R диск «Intro», содержащий информацию о движении денежных средств по QIWI-кошелькам номеров: 

<

***>, упакованный в конверт, – хранить при уголовном деле;

- документы, представленные ПАО «Вымпелком» с исх. №№ МР-03/13715-К от 09.06.2017, МР-03/5782-К от 20.03.2018, МР-03/7258-К от 03.04.2018, МР-03/13061-К от 31.05.2017 МР-03/13983-К от 15.06.2017, - хранить при уголовном деле;

- мобильные телефоны «Alcatel» с IMEI 

<

***> с сим-картой «Билайн» 

<

***>, «Fly» с IMEI: 

<

***>, 

<

***> без сим-карт, изъятые 12.05.2017 в ходе личного досмотра ФИО1 – выдать ФИО1 или доверенному лицу;

- мобильный телефон «Samsung» с IMEI1: 

<

***> с двумя сим-картами «Билайн» 

<

***>, 

<

***>, изъятые 22.01.2018 в ходе личного досмотра ФИО12 – выдать ФИО12 или доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными ФИО10 и ФИО12 – в тот же срок со дня вручения им копий приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова