Дело № 2-460/20 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 г. г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о признании права на долю денежного вклада и по встречному иску ФИО9 к ФИО8 о признании права на долю денежного вклада

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании права на долю денежного вклада. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 умерла ФИО7 На момент ее смерти умершая имела денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете №, остаток по вкладу составляет .... 00.00.0000 ФИО7 было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала, все принадлежащее ей имущества в пользу истицы и супруга истицы - ФИО4 После смерти ФИО7 истица и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также за принятием наследства обратился ФИО5, являющийся сыном ФИО7 ФИО5 имел право на обязательную долю в наследстве, поскольку являлся инвалидом второй группы. 

ФИО4 умер 00.00.0000 , наследником его имущества, принявшим наследство является истица. ФИО5 умер 00.00.0000 , его наследником принявшим наследство является ответчица ФИО9 

00.00.0000 нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство после умерших ФИО7 и ФИО4 

В связи с чем, просит суд признать за ней, в порядке наследования, право собственности на ? доли денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете №, открытым на имя ФИО7 

Ответчик ФИО9 заявила встречный иск к ФИО8 о признании права собственности на ? долю денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете №, открытым на имя ФИО7 Указывая на то, что она является наслеником ФИО5, умершего 00.00.0000 , который имел право на обязательную долю в наследстве ФИО7 

В судебном заседании истец ФИО8 заявленные требования поддержала. Против удовлетворения встречного иска ФИО9 не возражала. 

Ответчик ФИО9 в судебном заседании встречный иск поддержала. Против удовлетворения исковых требований ФИО8 не возражала.

3-е лицо нотариус г.Лобня ФИО10 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ФИО8 и встречный иск ФИО9 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).

Как следует из ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В п. 1 ст. 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как указано в п. п. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 умерла ФИО7 (л.д. 34). 

00.00.0000 ФИО7 было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала, все принадлежащее ей имущества в пользу истицы и ФИО4(л.д. 37). 

Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО3 являются ее дети ФИО6 и ФИО5, которые в установленном порядке приняли наследство после ее смерти, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО7 (л.д. 33-60).

Согласно справке, выданной ПАО Сбербанк 00.00.0000 , на момент смерти у ФИО7 имелся денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете №, открытым 00.00.0000 в отделении №, филиале №. По состоянию на 00.00.0000 остаток денежных средств на счете составляет ... (л.д. 137).

ФИО5 умер 00.00.0000 . Наследником, принявшим наследство после его смерти является супруга наследодателя – ФИО9, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 82-126).

ФИО4 умер 00.00.0000 (л.д. 62). Наследником его имущества, принявшим наследство являетя ФИО8 (супруга наследодателя) (л.д. 63). Дети наследодателя ФИО2 и ФИО1 отказались от наследства в пользу ФИО8, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 61-70). 

Вступившими в законную силу решениям Дмитровского городского суда Московской области от 00.00.0000 по делу № и от 00.00.0000 по делу № за ФИО5 признано право на обязательную долю в наследстве ФИО7, умершей 00.00.0000 , составляющую ? долю наследственного имущества. При этом за ФИО8 и ФИО4 признано право наследствования по завещанию, ставленному ФИО7 00.00.0000 (л.д. 10-13). 

При таких обстоятельствах в наследственную массу ФИО7 подлежат включению денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, открытым 00.00.0000 в отделении №, филиале №. Право собственности в порядке наследования на которые перешло к ФИО5 в размере ? доли, а к ФИО8 и ФИО4 по 3/8 доли к каждому. 

При этом после смерти ФИО4 право собственности на 3/8 доли денежного вклада (унаследованного ФИО4 после смерти ФИО7) в порядке наследования перешло к истцу ФИО8, а после смерти ФИО5 право собственности на ? долю денежных средств перешло к ФИО9 

При таких обстоятельствах за истцом ФИО8 подлежит признание право собственности на ? доли, а за ФИО9 – на ? долю денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете №. 

Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности суд полагает исковые требования ФИО8, а также встречный иск ФИО9 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 – удовлеторить.

Встречный иск ФИО9 – удовлетворить. 

Признать за ФИО8 в порядке наследования право собственности на ? доли денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете №, открытым 00.00.0000 в отделении №, филиале № на имя ФИО7, умершей 00.00.0000 , в сумме ФИО21 

Признать за ФИО9 в порядке наследования право собственности на ? долю денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете №, открытым 00.00.0000 в отделении №, филиале № на имя ФИО7, умершей 00.00.0000 , в сумме ... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 

Судья Т.В. Кузнецова