Дело № 2- 551/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

6 июня 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Куртеевой Л.А., 

с участием помощника Бирского межрайонного прокурора Кисличко А.А., истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда причиненного преступлением, указав на то, что ФИО2 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 ч. В ее дом по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, пришел ранее ей знакомый ФИО3, который в очередной раз разыскивал свою супругу. Когда она объяснила ему, что его супруги у нее дома нет, и попросила его покинуть ее жилище. ФИО3 несколько раз ударил ей в лицо кулаком руки. В результате неправомерных действий ФИО3 она получила телесные повреждения и почувствовала сильную физическую боль. По результатам проведенной судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у нее обнаружены телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель, которые причинили ей легкий вред здоровью. 

Приговором мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирск РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Действиями ответчика истице причинен моральный вред, размер которого она оценивает в сумме 100 000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям указанным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, место регистрации ответчика – РБ, 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, однако за получением судебных извещений не явился, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, а также с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка N 3 по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В результате противоправных действий ответчика ФИО3 истица ФИО1 получила телесные повреждения: острую закрытую черепно-мозговую травму. Сотрясение головного мозга. Кровоподтеки лица, что установлено экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено в приговоре мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., считает завышенным, принимая во внимание, что противоправными действиями ответчика истице причинен легкий вред здоровью, с учетом степени причиненного вреда здоровью, характера причиненных повреждений здоровью истца, суд приходит к выводу, что истице причинены нравственные и физические страдания, однако они не повлекли каких-либо тяжких необратимых последствий для ее здоровья.

С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 40 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в суме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в счет возмещения морального вреда 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в суме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья Бирского межрайонного суда: О.А. Коровина