Дело 

<

..> УИД 13RS0

<

..>-70

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Саранск 30 января 2025 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В., с участием

истца ФИО3,

представителя истца ФИО3 – ФИО15,

представителя ответчика – 

<

адрес> го Саранск – ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО17 

<

адрес> ФИО16 о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном виде, признании членом семьи умершего нанимателя, признании права пользования жилым помещением, понуждении заключения договора социального найма жилого помещения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО18, 

<

адрес> ФИО19, указав, что 

<

дата> между 

<

адрес> ФИО20 его отцом ФИО2 заключен типовой договор социального найма жилого помещения 

<

..>. В качестве членов семьи нанимателя были указаны его супруга ФИО6, дочь ФИО14, сын ФИО3 Согласно указанному договору нанимателю и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 

<

...> кв.м по адресу: 

<

адрес>, ком. 94. В вышеуказанной комнате были зарегистрированы: с 

<

дата> отец ФИО2 и сестра ФИО14, с рождения он (ФИО3), с 

<

дата> мать ФИО6 В 2009 г. ФИО6 добровольно снялись с регистрации, совместно с ним и сестрой и переехали на постоянное место жительство по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В августе 2018 г. сестра добровольно снялась с регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> В сентябре 2020 г. с волеизъявления отца ФИО2 он переехал на постоянное место жительства к нему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где проживал совместно с ним. 

<

дата> отец ФИО2 умер. В жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> он остался проживать один. 

<

дата> он обратился в 

<

адрес> с заявлением о заключении с ним договора социального найма или дополнительного соглашения к ранее заключенному договору социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Письмом от 

<

дата> 

<

..>-и ему было отказано в заключении договора, поскольку после смерти отца, заключенный с ним договор социального найма утратил свое действие и жилое помещение приобрело статус свободного помещения. Кроме того, указанное жилое помещение находится в реконструированном и перепланированном состоянии. Произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы других собственников и третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с изложенным просил суд: сохранить жилое помещение, общей площадью 

<

...> расположенное по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> в реконструированном и перепланированном состоянии; признать его членом семьи умершего нанимателя ФИО2; признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на условиях договора социального найма; обязать 

<

адрес> заключить с ФИО3 договор социального найма жилого помещения общей площадью 

<

...> расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>

Истец ФИО3, его представитель ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ФИО21 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО14 не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известило. 

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и подтверждается копией свидетельства о рождении I-ЖК 

<

..>, что 

<

дата> родился истец ФИО3, его родителями являлись ФИО2 и ФИО6 (л.д. 15).

Копией свидетельства о рождении II-ЖК 

<

..> подтверждается, что ФИО14, 

<

дата> г.р., является родной сестрой ФИО3 (л.д. 11). 

Согласно копии свидетельства о расторжении брака III-ЖК 

<

..> брак между ФИО2 и ФИО6 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Мордовия (л.д. 10). 

Из копии свидетельства о смерти II-ЖК 

<

..> следует, что 

<

дата> умер ФИО2, о чем 

<

дата> составлена запись акта о смерти 

<

..> (л.д. 8). 

<

дата> между МУ «Дирекцией единого заказчика ЖКХ 

<

адрес>» и ФИО6 заключен договор социального найма жилого помещения 

<

..> по адресу: 

<

адрес>, ком. 

<

..>. Ссовместно с нанимателем в жилое помещение включены следующие члены семьи ФИО2, ФИО14, ФИО3 (л.д. 143-146). 

ФИО3 отказано в заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного 

<

адрес>, 

<

адрес> поскольку в муниципальном жилом помещении проживал ФИО2 (наниматель), после смерти которого 

<

дата> договор социального найма 

<

..> от 

<

дата> утратил свое действие, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд (л.д. 8). 

Из выписки домовой книги следует, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата> был зарегистрирован ФИО2, с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО14, с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО6, с 

<

дата> по 

<

дата> истец ФИО3 (л.д. 74). 

Согласно выписки из Реестра муниципального имущества городского округа Саранск, комната 

<

..> (

<

адрес> объединены без разрешения) по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности городского округа Саранск (л.д. 78). 

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: РМ, 

<

адрес> ЕГРН отсутствуют (л.д. 127-129). 

В ООО «Саранский расчетный центр» открыт лицевой счет по оплате ЖКУ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

...> (л.д. 76). 

Согласно информации ГБУЗ 

<

...> от 

<

дата>, ФИО8, 

<

дата> г.р., неоднократно находился на лечении в данном учреждении в период с января 2019 г. по сентябрь 2023 г.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она проживает в этом же доме, что и истец. Истец (ФИО10) с рождения проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Сначала они проживали всей семьей, а потом мать уехала и он стал проживать с отцом (ФИО11). В последние годы жизни ФИО11 сильно болел и ФИО10 ухаживал за ним, покупал продукты и т.д. Отношения у них были хорошие, они часто ходили вместе.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ФИО10 знает с детства, так как они проживали в одном доме по адресу: 

<

адрес>. До 2022 г.она проживала поэтому адресу постоянно и всегда там видела ФИО10 После 2022 г. она переехала в 

<

адрес>, но когда приезжала, то тоже видела ФИО10 Последние несколько лет он проживал с отцом (ФИО11). В последние годы жизни ФИО11 сильно болел и ФИО10 ухаживал за ним, покупал продукты и т.д. Отношения у них были хорошие, иногда она их видела вместе на улице.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Статья 49 ЖК РФ предусматривает, что основанием для занятия жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде является договор социального найма.

На основании части 1 статьи 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Статьей 63 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

В силу статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Отказ наймодателя в даче согласия на вселение других лиц в жилое помещение может быть оспорен в судебном порядке. Вместе с тем причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются факт вселения ФИО3 для проживания в жилом помещении как члена семьи нанимателя ФИО2, ведение с ним общего хозяйства, наличие согласия наймодателя.

Материалами гражданского дела подтверждено, что истец с рождения и до 2018 г., а затем с сентября 2020 г. по день смерти отца (ФИО11) проживал с ним по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> поскольку у него имелись проблемы со здоровьем, в связи с чем неоднократно находился на лечении в ГБУЗ РМ ФИО22

Учитывая изложенное, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о наличии волеизъявления нанимателя ФИО2 на вселение истца ФИО3 в квартиру именно в качестве члена его семьи.

Кроме того, требования о выселении из спорного жилого помещения в связи с отсутствием законных оснований для его занятия администрацией городского округа Саранск и администрацией 

<

адрес> после смерти нанимателя к ФИО3 не предъявлялись.

Как следует из пояснений истца ФИО3 в судебном заседании он совместно с отцом проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> У них были хорошие отношения. Расходы на продукты питания, оплату коммунальных услуг делились между ними поровну. 

В силу части 2 статьи 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении. 

Согласно части 2 статьи 686 ГК РФ, по требованию нанимателя и других граждан, постоянно с ним проживающих, и с согласия наймодателя наниматель в договоре найма жилого помещения может быть заменен одним из совершеннолетних граждан, постоянно проживающих с нанимателем.

В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями. 

Принимая во внимание указанные нормы, суд считает, что истец ФИО10 вправе требовать признания себя нанимателем спорного жилого помещения и возложении обязанности на 

<

адрес> городского округа Саранск заключить с ним договор социального найма спорного жилого помещения, поскольку прежний наниматель, вселил истца в это жилое помещение в качестве члена своей семьи, и, соответственно, после выбытия первоначального нанимателя истец вправе в соответствии с частью 2 статьи 82 ЖК РФ требовать письменного оформления соответствующего договора.

При этом заключение договора социального найма с истцом, по своей сути, не порождает новых гражданско-правовых отношений, а предполагает оформление фактически сложившихся правоотношений по пользованию спорным жилым помещением на условиях социального найма в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Регистрация истца по адресу: РМ, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> не может служить основанием для отказа в заключении договора социального найма, поскольку ФИО3 по данному адресу фактически не проживал и не проживает, а проживал по другому адресу с отцом (ФИО11). 

В соответствии с положением об администрации 

<

адрес> городского округа Саранск, утвержденного решением Саранского городского Совета депутатов от 

<

дата> 

<

..>, на администрации 

<

адрес> лежит обязанность по осуществлению функций наймодателя муниципального жилищного фонда городского округа Саранск.

В силу статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Изменение конфигурации жилого помещения, требующее внесения изменения в его технический паспорт является перепланировкой жилого помещения.

Согласно пункту 14 статьи 1 ГК РФ под реконструкцией понимается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Как следует из обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года, переоборудование жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи, стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (абз.2 пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170).

Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или иные жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз.3 пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. 

В судебном заседании из пояснений истца, его представителя, а также письменных материалов дела установлено, что в отношении спорного жилого помещения предыдущим владельцем была произведена перепланировка, которая заключалась в следующем: пробивки дверного проема без разрешения между двумя смежными комнатами (

<

адрес>), образовалось одно жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.

При этом бремя доказывания наличия оснований для сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом случае возложена на истца.

Положения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 указывают на недопущение переоборудования и перепланировки жилых домов и квартир (комнат), ведущих к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, ухудшению условий эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры.

Соответственно для признания права на сохранение жилого помещения в перепланированном виде, собственникам жилого помещения необходимо представить доказательства, свидетельствующие о соответствии произведенной ими перепланировки вышеперечисленным требованиям, в том числе требованиям градостроительного законодательства, СНиПов, Правил и норм пожарной безопасности.

Согласно акту экспертного исследования, выполненного ФГБОУ ВО «МГУ им.ФИО13») жилое помещение (комната) 

<

..> по адресу: РМ, 

<

адрес> соответствует нормативным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. При проведении работ по перепланировке жилого помещения (

<

адрес>) капитальные несущие кирпичные стены, а так же железобетонные междуэтажные перекрытие всего здания в целом затронуты не были. Выполненная перепланировка обеспечивает сохранение несущей способности основных строительных конструкций всего многоквартирного дома в целом. Выполненные работы по перепланировке жилого помещения (

<

адрес> соответствуют нормативным требованиям строительных норм и правил, не представляют угрозы жизни и здоровью окружающих конструкциям многоквартирного жилого 

<

адрес> (л.д. 38-46).

В заключении экспертного исследования 

<

..> от 

<

дата> СЭУ ФПС ИПЛ по 

<

адрес> указано, что комната 

<

..> в перепланированном состоянии, расположенная по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям пожарной безопасности (л.д. 91-100).

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» от 

<

дата> 

<

..>-Э от 

<

дата> жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> соответствует требованиям государственных, санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (л.д. 22-25). 

Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд исходит из того, что общее имущество и несущие стены жилого дома в результате произведенной истцом перепланировки не затронуты, при выполнении работ соблюдены обязательные требования экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, строительных норм и правил, угрозы жизни и здоровью граждан не имеется.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» для реконструкции многоквартирного дома требуется решение общего собрания собственников помещений и машиномест в таком доме, принятое в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из протокола 

<

..> от 

<

дата> общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном 

<

адрес>, следует, что собственникам и нанимателям жилых помещений дано согласие на сохранение спорной квартиры в перепланированном и реконструированном состоянии (л.д. 17-19).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к 

<

адрес> городского округа Саранск, Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии, о признании членом семьи умершего нанимателя, признании права пользования жилым помещением и понуждению к заключению договора социального найма на жилое помещение являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО23, 

<

адрес> городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном виде, признании членом семьи умершего нанимателя, признании права пользования жилым помещением, понуждении заключения договора социального найма жилого помещения, удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, ком. 

<

..> в реконструированном и перепланированном состоянии. 

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

..>) членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО2, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО3, 

<

дата> года рождения (паспорт серия 

<

..> 

<

..>) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на условиях договора социального найма.

Обязать 

<

адрес> городского округа Саранск в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО3, 

<

дата> года рождения (паспорт серия 

<

..> 

<

..>) договор социального найма на жилое помещение общей площадью 

<

..> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Мордовия.

Судья С.В. Каткова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья С.В. Каткова