УИД 66RS0045-01-2026-000558-79

Дело № 5-21/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Полевской 30 марта 2026 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Николаева О.А., с использованием аудиопротоколирования, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации (паспорт №), женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего в МКУ ЦСКУ делопроизводителем, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

. . .>, являющегося инвалидом 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2026г. в 09:25 в районе 2 км автодороги Полевской-Северский в г. Полевской выявлен ФИО1, который управлял транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, не выполнив требование ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Полевской» ФИО3 о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о приведении в срок до 23 марта 2026г. светопропускания ветровых и передних боковых стекол автомобиля марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство. Своим бездействием ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по пресечению правонарушения, предусмотренному ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что после получения предписания инспектора ДПС о прекращении административного правонарушения, автомобиль находился в ремонте, самостоятельно тонировку он не снял, намереваясь обратиться в специализированную организацию. По пути с места ремонта был остановлен инспектором ДПС и снял тонировку сам.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2026.,

- рапортом ст. ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Полевской» ФИО5 от 27 марта 2026г., согласно которому 27 марта 2026г. в 09:25 при несении службы в составе экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Полевской» совместно со ст. ИДПС ФИО4, находясь по адресу: г. Полевской, автодорога Полевской-Северский, 2км, выявлено и остановлено транспортное средство Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, за нарушение ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Был произведен замер на светопропускаемость с помощью служебного прибора «Свет», результат составил 40% вместо положенных 70%. В отношении ФИО1 вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Затем выявлено, что 12 марта 2026г. ФИО1 выдано требование об устранении данного правонарушения, срок устранения до 23 марта 2026г., после чего составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выданного ему 12 марта 2026г., то есть не привел светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля Мицубиси Лансер в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности Колёсных транспортных средств», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011г. № 877, не удалил покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо прекратить эксплуатировать транспортное средство,

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 12 марта 2026г. № 18810066250002841244 в отношении ФИО1, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за то, что 12 марта 2026г. в 11:49 он управлял автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, на котором на передних боковых стеклах светопропускаемость составила 35,9%,

- копией требования о прекращении правонарушения от 12 марта 2026г., согласно которому ФИО1 предписано в срок до 23 марта 2026г. устранить правонарушение, предусмотренное ч. 3.1. ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак 

<

***>, в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности Колёсных транспортных средств», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011г. № 877, не удалил покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо прекратить эксплуатировать транспортное средство,

- объяснениями ФИО1, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в которых он указал, что автомобиль был в ремонте, забрал его 27 марта 2026г. и поехал устранять нарушения, по пути был остановлен ДПС,

- объяснениями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно пункту 1 и 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2022г. № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которыми установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация, и в силу пункта 7.3 которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Кроме того, пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Аналогичные требования установлены в пунктах 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, в соответствии с которыми, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70% (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности).

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, сотрудниками полиции 12 марта 2026г. совершены действия по пресечению противоправных действий ФИО1 путем выдачи ему требования о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о приведении светопропускания стекол транспортного средства в срок до 23 марта 2026г. либо о прекращении его эксплуатации, которое он не выполнил по состоянию на 27 марта 2026г., тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции о пресечении административного правонарушения, а поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельства, исключающих производство по делу, не установлено.

В качестве смягчающего ответственность наказания суд признает признание ФИО1 своей вины.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения (правонарушение совершено против порядка управления), обстоятельства совершения правонарушения, в частности длительность неисполнения требования о прекращении административного правонарушения, влияющего на безопасность дорожного движения, и данные о личности нарушителя, имеющего инвалидность 2 группы.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000р.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Отдел МВД РФ по городу Полевскому) № счета 03100643000000016200

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России по Свердловской области

БИК 016577551 ОКТМО 65545000.

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы)

Уникальный идентификатор начислений 18810466260450001186

ИНН 

<

***>, КПП 667901001, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: О.А. Николаева