№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО4 районного суда 

<

адрес> Оглоблина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 9 километре автодороги 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, особенности и состояния транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, опасности транспортного средства допустил занос своего автомобиля и съехал в кювет с последующим его опрокидыванием. В результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердив факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с протоколом согласен. 

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1 исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 9 километре автодороги 

<

адрес> ФИО1, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, особенности и состояния транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, опасности транспортного средства допустил занос своего автомобиля и съехал в кювет с последующим его опрокидыванием. В результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

Данное ДТП зафиксировано в схеме места дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ. 

Объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он попал в ДТП в 

<

адрес>, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты> в качестве пассажира, водителем которого являлся ФИО1.

Заключением эксперта № установлено, что у Потерпевший №1 закрытый вывих левой бедренной кости возник от действий тупого твердого предмета или удара о таковой, возможно в срок при обстоятельствах указанных в постановлении и причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что ФИО1 выполнено не было, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Указанное нарушение находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность. 

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает то, что он вину признал, а также его материальное положение.

В связи с этим, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «ФИО4», ИНН №, КПП №, Кор./сч. № в отделении Тюмень Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть предъявлен судье, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении. 

В случае не своевременной оплаты административного штрафа, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через ФИО4 районный суд.

Судья Т.А.Оглоблина