Дело №2-102/2024 г.

УИД №48RS0015-01-2024-000004-63

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л 

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 11.03.2013 года, а именно: 93 959 рублей 73 копейки - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 года, 6 222 рубля 86 копеек - суммы неоплаченных процентов по ставке 26,00% годовых, рассчитанной по состоянию на 27.03.2014 года, 238 271 рубль 58 копеек - суммы неоплаченных процентов по ставке 26,00% годовых, рассчитанной по состоянию на 27.03.2014 года, 94 000 рублей - суммы неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанной по состоянию на 28.03.2014 года по 27.12.2023 года, проценты по ставке 26,00% годовых на сумму основного долга 93 959 рублей 73 копейки за период с 28.12.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга 93 959 рублей 73 копейки за период с 28.12.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 11 марта 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО Банк «Западный» предоставил ответчику кредит в размере 93 959 рублей 73 копейки на срок до 11.03.2016 года, с уплатой процентов в размере 26,00% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО2 обязалась погашать основной долг и уплату процентов ежемесячно. Согласно условиям договора в случае непогашения задолженности в установленный срок, задолженность считается просроченной, на сумму задолженности начисляется неустойка в размере и порядке, предусмотренном условиями договора. Ответчик нарушил договорные обязательства, в результате образовалась задолженность по платежам за кредит. 27.01.2023 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГУ «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО4 был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору перешло от ОАО Б

Банк «Западный» к ИП ФИО4 Своей подписью ответчик подтвердила право банка уступить право требования. 24.05.2023 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору перешло от ИП ФИО4 к ИП ФИО1, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки. В период с 28.03.2014 года по 27.12.2023 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита ответчик кредит не возвратила. В соответствии с условиями договора банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, а также уплатить проценты, подлежащие уплате за фактическое пользование кредитом и неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 27.12.2023 года составила: сумма невозвращенного основного долга в размере 93 959 рублей 73 копейки по состоянию на 27.03.2014 года, сумма неоплаченных процентов по ставке 26,00% годовых в размере 6 222 рубля 86 копеек, рассчитанная по состоянию на 27.03.2014 года, сумма неоплаченных процентов по ставке 26,00% годовых в размере 238 271 рубль 58 копеек, рассчитанная по состоянию на 27.03.2014 года, сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день в размере 3173 959 рублей 68 копеек, рассчитанная по состоянию на 28.03.2014 года по 27.12.2023 года, сумму неустойки в размере 3 173 959 рублей 68 копеек истец считает несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, снизил подлежащей взысканию с ответчика размер неустойки до 94000 рублей.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО3, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду истец ИП ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. В случае неявки ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ч.1-2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из ч.1 ст.389 ГК РФ следует, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что 11.03.2013 года ФИО2 обратилась в ОАО Банк «Западный» с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 93 959 рублей 73 копейки на срок 36 месяцев, до 11.03.2016 года, с уплатой процентов в размере 26,00% годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 3789 рублей 44 копейки, которые включают в себя сумму основного долга, проценты и комиссии. Полная стоимость кредита составляет 42,34% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО2 обязалась погашать основной долг и уплату процентов ежемесячно.

В соответствии с условиями договора банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, а также уплатить проценты, подлежащие уплате за фактическое пользование кредитом и неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2014 год ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

27.01.2023 года ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего ГУ «Агентство по страхованию вкладов», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора № от 11.03.2013 года, заключило с ИП ФИО4 был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору перешло от ОАО Банк «Западный» к ИП ФИО4 Своей подписью ответчик подтвердила право банка уступить право требования. 

24.05.2023 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору перешло от ИП ФИО4 к ИП ФИО1, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки. Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ответчику ФИО2, что не было оспорено ответчиком.

Из материалов дела следует, что после перехода права требования к истцу задолженности по кредитному договору № от 11.03.2013 года, с 24.05.2023 года оплата задолженности по кредитному договору ответчиком не производилась, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было. 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком ФИО2, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от 11.03.2013 года, систематически нарушала свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по кредиту, а именно: - сумма невозвращенного основного долга в размере 93 959 рублей 73 копейки по состоянию на 27.03.2014 года, сумма неоплаченных процентов по ставке 26,00% годовых в размере 6 222 рубля 86 копеек, рассчитанная по состоянию на 27.03.2014 года, сумма неоплаченных процентов по ставке 26,00% годовых в размере 238 271 рубль 58 копеек, рассчитанная по состоянию на 27.03.2014 года, сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день в размере 94 000 рублей, рассчитанная по состоянию на 28.03.2014 года по 27.12.2023 года, проценты по ставке 26,00% годовых на сумму основного долга 93 959 рублей 73 копейки за период с 28.12.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга 93 959 рублей 73 копейки за период с 28.12.2023 года по дату фактического погашения задолженности, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту, не доверять которым у суда оснований не имеется. Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 11.03.2013 года, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с граждан-ским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Из материалов дела следует, что истец ИП ФИО1 является инвалидом 2 группы бессрочно, что следует из справки МСЭ-2011 № от 06.04.2012 года.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в сумме 7524 рубля 54 копейки. 

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, юридический адрес: 300045, 

<

...>, задолженность по кредитному договору № от 11.03.2013 года: 93 959 рублей 73 копейки - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 года, 6 222 рубля 86 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 26,00% годовых, рассчитанную по состоянию на 27.03.2014 года, 238 271 рубль 58 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 26,00% годовых, рассчитанную по состоянию на 27.03.2014 года, 94 000 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанную по состоянию на 28.03.2014 года по 27.12.2023 года, а всего в размере 432454 (четыреста тридцать две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 17 копеек, проценты по ставке 26,00% годовых на сумму основного долга 93 959 рублей 73 копейки за период с 28.12.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 93 959 рублей 73 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 4202 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 7524 (семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 54 копейки.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Коленкина