П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

07 августа 2017 года 

<

...> 

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Голодникова М.М., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, его защитников – адвокатов КА «Ленгарант» ФИО2 (ордер №880, удостоверение №), и ФИО3 (ордер №1052, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-71\17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведения проверки по заявлению ФИО4 от 05.08.2017г. о совершении в отношении него противоправных действий был задержан ФИО1 и доставлен в МО МВД России «Усть-Кутский», при этом имел явные признаки опьянения (шаткая походка, запах алкоголя). 

05 августа 2017 года в 13 час. 20 мин., находясь в приемном отделении ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», расположенном в г. Усть-Куте Иркутской области по адресу: ул.Высоцкого- 22, ФИО1, будучи с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в лице участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский», капитана полиции ФИО6, и оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Усть-Кутский», старшего лейтенанта полиции ФИО5, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно не исполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на наличие в организме алкоголя, либо наркотических средств. ФИО1 не реагировал на вышеуказанные требования сотрудников полиции о прекращении неправомерных действий и в устной форме отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину не признал, сообщил, что отказался в больнице от прохождения освидетельствования, так как не находился в состоянии опьянения, ему права не разъяснялись, адвокат не предоставлялся. 

Защитник обратили внимание суда, что не было законным требование пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 не знал, в чем его обвиняют, в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО6 и оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО5 подтвердили суду факт отказа ФИО1 в мед.учреждении пройти медицинское освидетельствование при наличии запаха алкоголя изо рта. Прежде чем следователь приступил к допросу ФИО1 в рамках уголовного судопроизводства, ему необходимо было пройти освидетельствование, однако он не подчинился их законным требованиям, как сотрудников полиции.

Как видно из представленной в суд справки от 05.08.2017г., ФИО1, по оперативной информации, причастен к совершению 4 преступлений, по которым в МО МВД России «Усть-Кутский» возбуждены следующие уголовные дела: № от 26.12.2016г. по ч.1 ст.166 УК РФ, от 05.08.2017г. № по ч.2 ст.163 УК РФ, № по ч.2 ст.163 УК РФ, № по ч.2 ст.161 УК РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АД №, составленном 05.08.2017 г.; рапортами сотрудников полиции: о/у ОУР МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО5 и ФИО8, участкового уполномоченного МО МВД России «Усть-Кутский» капитана полиции ФИО6; направлением участкового ФИО6, выданного гражданину ФИО1 на установление наркотического (алкогольного) опьянения в Усть-Кутской районной больнице; актом медицинского освидетельствования № от 05.08.2017г ФИО1 на состояние опьянения в ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница», в котором имеется указание врача ФИО9 о том, что 05.08.2017г. в 13 час.20 мин он отказался от освидетельствования; рапортом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 05.08.2017г. о помещении ФИО1 в комнату административно-задержанных.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан 05 августа 2017 года в 13 часов 30 минут.

Согласно рапорту о/у ОУР МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО5, гр. ФИО1 05 августа 2017 года был задержан и доставлен в МО МВД России «Усть-Кутский» как подозреваемый в совершении преступления по факту открытого хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО4 На момент доставления гр.ФИО1 в отдел полиции у последнего присутствовали явные признаки опьянения, то есть шаткая походка, запах алкоголя. В связи с чем им совместно с УУП МО МВД Росси «Усть-Кутский» ФИО6 данный гражданин был доставлен в ОГБУЗ «У;сть-Кутская РБ», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия в крови алкоголя либо наркотических средств, от которого ФИО1 отказался, чем нарушил законное требование сотрудников полиции, в связи с чем был доставлен в МО МВД России «Усть-Кутский» для составления административного протокола по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

УУП МО МВД России «Усть-Кутский» капитаном полиции ФИО6 на основании подозрения в употреблении наркотических средств (алкогольной продукции) выписано направление в 

<

адрес>ную больницу на установление наркотического (алкогольного) опьянения в отношении гр.ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Из акта медицинского освидетельствования № от 05 августа 2017 года следует, что гр. ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования в медицинской организации.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. 

В силу статьи 6 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Закон о полиции, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Оценивая собранные доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что 05 августа 2017 года в 13 час. 20 мин. на ул. Высоцкого, 22, ФИО1, находившийся с признаками опьянения, не исполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на наличие в организме алкоголя либо наркотических средств в рамках расследования по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции в форме устного отказа от прохождения медицинского освидетельствования, при доставлении в медицинское учреждение в рамках расследования по уголовному делу. Вместе с тем установлено, что словесно отказавшись подчиниться требованиям сотрудников полиции, ФИО1 физического сопротивления, нецензурных выражений не допускал, каким-либо иным образом им не противодействовал.

Утверждения ФИО1 о том, что ему не разъяснялись права и обязанности опровергаются протоколом об административном правонарушении, где он в соответствующей графе поставил свою подпись, а в графе объяснений собственноручно записал, что пояснений не имеет, при этом не заявлял о необходимости предоставления ему защитника на момент составления административного протокола.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, необходимо учесть, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, 

<

данные изъяты>, препятствующих работе, не имеет. 

<

данные изъяты>. 

При изложенных выше обстоятельствах, прихожу к выводу, что достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 и другими лицами может быть достигнуто путем применения к нему административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, но не максимальном размере, учитывая, наличие смягчающего ответственность обстоятельства и тот факт, что ФИО1 подвергался административному задержанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3,1, 3.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 950 (девятисот пятидесяти) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 380801001, 

расчетный счет №

<

***>, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск, БИК 042520001,

КБК 188 116 900 600 56000140, ОКАТМО 25644000, 

УИН – 188 803 381 703 273 346 59.

Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в канцелярию Усть-Кутского городского суда Иркутской области по адресу 

<

...> кабинет №106. 

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Иркутский областной суд либо через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

.

Судья М.М. Голодникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>