Дело № 2-1016/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Торговая финансовая компания «Ак Барс - Казанский химический Комбинат» к ФИО2 о возложении обязанности по освобождению пожарного проезда путем демонтажа самовольно возведенного забора, объектов,

установил:

ООО «Торговая финансовая компания «Ак Барс - Казанский химический Комбинат» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности и с учётом уточнения просит обязать ФИО2 освободить проезд через земельные участки с кадастровыми номерами № путем демонтажа и вывоза с территории лесного фонда самовольно возведенных объектов: забор из профилированного листа по периметру земельных участков с кадастровыми номерами № общей длиной 

<

данные изъяты>, металлический решетчатый забор общей длиной 

<

данные изъяты>, возведенный кирпичный забор общей длиной 

<

данные изъяты> и примыкающие к нему металлические ворота длиной 

<

данные изъяты>. Указанные работы произвести не позднее 10 дней со дня вступления решения в законную силу. В случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № которые являются лесными. В нарушение лесного законодательства ответчиком самовольно возведены объекты: забор из профилированного листа по периметру земельных участков с кадастровыми номерами № общей длиной 

<

данные изъяты>, металлический решетчатый забор общей длиной 

<

данные изъяты>, возведенный кирпичный забор общей длиной 

<

данные изъяты> и примыкающие к нему металлические ворота длиной 

<

данные изъяты>. Установка указанных объектов нарушает права истца, поскольку они закрывают пожарный проезд. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительного комитета Матюшинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В ходе рассмотрения дела считала требования подлежащими удовлетворению.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Согласно части 1 статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений. На лесных участках, предоставленных для осуществления рекреационной деятельности, подлежат сохранению природные ландшафты, объекты животного мира, растительного мира, водные объекты (части 2 и 3 статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 

<

данные изъяты>"7 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, имеют право осуществлять использование лесов в соответствии с документами о предоставлении лесного участка, в том числе договором аренды лесного участка, решением о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; создавать согласно части 1 статьи 13 Лесного кодекса Российской Федерации лесную инфраструктуру (лесные дороги, лесные склады и другое); возводить согласно части 2 статьи 41 и части 7 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации временные постройки на лесных участках и осуществлять их благоустройство.

Возведение капитальных строений и сооружений ни указанными Правилами, ни договором аренды лесного участка, ни проектом освоения лесов не предусмотрено.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Торговая финансовая компания «Ак Барс - Казанский химический Комбинат» является собственником пирса площадью 

<

данные изъяты>. и владельцем земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, что подтверждается свидетельствами и государственной регистрации права, выписками из ЕГРН (л.д. 17-21).

ФИО2 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, которые являются лесными, что подтверждается выписками из ЕГРН и делом правоустанавливающих документов.

Ответчиком на своих участках возведены объекты: забор из профилированного листа по периметру земельных участков с кадастровыми номерами № общей длиной 

<

данные изъяты>, металлический решетчатый забор общей длиной 

<

данные изъяты> метров, возведенный кирпичный забор общей длиной 

<

данные изъяты> и примыкающие к нему металлические ворота длиной 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе актом осмотра, актом экологического обслежования, карточкой учета строений и сооружений, фототаблицами, (л.д. 10,11-13,14-16).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П "По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации", лесной фонд ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения ею соответствующих обязательств), а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов, представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рада и имеет специальный правовой режим.

Судом установлено, что осуществление на лесном участке строительства объектов в виде заборов и ворот причинило и продолжает причинять ущерб окружающей среде, в частности привело к повреждению почвенного слоя и нарушению природного ландшафта.

Кроме того, данные забор и ворота препятствуют проезду пожарной техники.

Если на лесном участке возведена самовольная постройка, то обязанность по ее сносу может быть возложена в порядке статьи 222 (пункты 2 и 3) Гражданского кодекса Российской Федерации на лицо, осуществившее ее строительство, либо лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной.

В этой связи суд возлагает обязанность по сносу самовольной постройки на ответчик.

В целях соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным установить срок в 1 месяц в целях выполнения возложенной на ответчика обязанности. В случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6 000 рублей, исходя из удовлетворенного требования неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 освободить проезд через земельные участки с кадастровыми номерами № путем демонтажа и вывоза с территории лесного фонда самовольно возведенных объектов: забор из профилированного листа по периметру земельных участков с кадастровыми номерами № общей длиной 

<

данные изъяты>, металлический решетчатый забор общей длиной 

<

данные изъяты>, самовольно возведенный кирпичный забор общей длиной 

<

данные изъяты> метров и примыкающие к нему металлические ворота длиной 

<

данные изъяты>.

Указанные работы произвести не позднее 1 месяца со дня вступления решения в законную силу. 

В случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Торговая финансовая компания «Ак Барс - Казанский химический Комбинат» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.Е. Рябин