Дело № 2-2778/2019

УИД 24RS0002-01-2019-002855-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Парфеня Т.В.

с участием помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В.,

истца ФИО1, 

при секретаре Власовой Я.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, выселении. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения. В данном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, которая является бывшей супругой истца. В этой же квартире проживают члены его семьи и несовершеннолетний ребенок. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги, не выплачивает алименты на ребенка. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, связи с ней истец не поддерживает. Регистрация ответчика в данном жилом помещении существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению им. (л.д. 3)

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования только в части признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением. Указал, что требования о выселении ФИО2 из квартиры по адресу: 

<

адрес> он не поддерживает, поскольку фактически ответчик в нем не проживает, ее вещей там не имеется. Пояснил суду, что после расторжения брака между ним и ФИО2 в январе 2019 года, последняя фактически выехала из спорного жилого помещения и вывезла все свои вещи. Больше в квартиру по адресу 

<

адрес> не вселялась, связи с ним не поддерживает, судьбой совместного ребенка не интересуется, не несет бремя оплаты коммунальных платежей, в то время как жилищно-коммунальные услуги начисляются в том числе и на нее. Ему известно, что ответчик собиралась уезжать в 

<

адрес>, однако о ее месте нахождения в настоящее время ничего не знает.

Ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному адресу проживания, по месту регистрации (л.д. 28,30), в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 28), в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по месту жительств. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, иследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к правомочиям собственника относит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и ФИО1 последний приобрел квартиру по адресу: 

<

адрес>. Право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. (л.д. 4).

ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) ДД.ММ.ГГГГ у супругов М-вых родилась дочь. (л.д. 18). Решением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> ответчик ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и продолжает состоять на регистрационном учете на момент рассмотрения дела (л.д. 9).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Исходя из толкования приведенных выше положений, фактически установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 с момента прекращения брака с ФИО1 утратила право пользования спорной квартирой, соглашение между истцом и ответчиком о сохранении за последней права пользования жилым помещением не достигнуто, регистрация в данном жилье ответчика ФИО2 по мнению суда, безусловно создает истцу препятствия в реализации его прав собственника в отношении недвижимого имущества. 

Решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета из спорного жилого помещения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, с регистрационного учета в Отделе по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.В. Парфеня

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года.