Дело № 2-1878/2017г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Холмск Сахалинской области 

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.,

при секретаре Черно К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Д.О. к Ю.Ж.М. о взыскании суммы долга, 

установил:

05 июля К.Д.О. обратился в суд с вышеназванным иском к Ю Ж.М. в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил последней в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей и 2464965 рублей, эквивалентной 43245 долларам США по курсу на ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно предпринимал попытки досудебного урегулирования спора, уведомлял ответчика по телефону о необходимости возврата долга, направлял заказное письмо, в котором предлагал решить вопрос мирным путем, установив крайний срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком требования К.Д.О. проигнорированы, в связи с чем, просит взыскать с Ю Ж.М. в свою пользу сумму основного долга а размере 2964 965 рублей, из которых основной долг по расписке № в сумме 500000 рублей, основной долг по расписке № в сумме 2464965 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 23025 рублей.

Истец К.Д.О., представитель истца У А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Ю.Ж.М.. извещалась по известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения связи «по истечении срока хранения». Таким образом, ответчик о слушании дела надлежащим образом не извещен, однако судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения Ю Ж.М. о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются, предусмотренные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, согласно статье 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, Ю Ж.М. получила от К.Д.О., 43245 долларов США, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ю Ж.М. получила от К. Д. О 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ю Ж.М. было направлено письмо, где К.Д.О. просит ответчика вернуть переданную ей в качестве займа денежную сумму в размере 500 000 рублей, указывая на соглашение о возврате займа в течение месяца с момента обращения истца с требованием о возврате долга, а также уведомляет ответчика, что в случае невозврата долга к указанной дате, будет вынужден обратиться в суд.

В подтверждения направления указанного письма, истцом представлен почтовый конверт, согласно штемпелю поступивший в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с нормами статей 333.17-333.19 Налогового кодекса РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 23 025 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск К.Д.О. удовлетворить.

Взыскать с Ю.Ж.М. в пользу К.Д.О. долг по договору займа в размере 2 964 965 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 23 025 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29 августа 2017 года.

Судья Расковалова О.С.