Дело №2-5678/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.12.2023г.

Решение

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 08 декабря 2023 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО МРСК Центра – «Ярэнерго» об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО МРСК Центра - «Ярэнерго» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере 63928,14 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 на праве собственности принадлежали: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1380 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и объект незавершенного строительства, степень готовности: 53%, проектируемое назначение: жилой дом, площадь застройки: 220 кв. м., кадастровым номер № адрес объекта: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО МРСК Центра - «Ярэнерго» договор № об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), 

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в полном объеме (

<

данные изъяты>.) внесла оплату по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, исполнила свои обязательства по договору. В свою очередь ответчик свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения не выполнило.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес ответчика претензию в связи с невыполнением им своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения по № от ДД.ММ.ГГГГ Ответ на эту претензию ФИО3 получен не был.

В связи с переходом к ФИО1 и ФИО2 права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцами, был заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым ФИО3 передала ФИО1 и ФИО2 право требования исполнения обязательств ПАО «Россети Центр по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

В качестве правовых оснований истцы ссылаются на ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО1 не явились. Представитель истца ФИО2 адвокат Норик Д.Н. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно, в связи с поступлением возражений ответчика пояснил, что действия, направленные на исполнения договора, ответчик начал совершать после инициирования спора в суде, в связи с чем, полагает, что доводы о невозможности исполнения договора носят искусственный характер, заявлены с целью уклонения от выполнения обязательств и ответственности за неисполнение договора. Отметил, что стоимость спорных работ в настоящее время кратно выросла, ответчик без каких-либо правовых оснований не желает выполнять условия договора, который для него финансово не выгоден. 

В письменных пояснениях адвокат Норик Д.Н. указал: в соответствии с п. 10.3 технических условий для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация должна запроектировать и смонтировать кабельную линию 0,4 кВ (КЛ-0,4 кВ) в траншеях многожильные с резиновой или пластмассовой изоляцией сечением от 100 до 200 кв. мм включительно от опоры 9.12 ВЛ-0,4 кВ № КТП-250 КВА «Кстово КЭС» до границы земельного участка заявителя протяженностью 80 метров. Трассу, марку и сечение токоведущих элементов определить при проектировании. Именно с отсутствием возможности реализации указанного пункта технических условий Ответчик связывает невозможность выполнения своих обязательств по договору технологического присоединения. Отметил, что с заявлением о выдаче разрешения на использование земель с целью размещения линии электропередачи к земельному участку по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 4, Ответчик обратился в Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Рыбинск только в декабре 2022 года, то есть по истечении годичного срока, в течение которого он должен был исполнить свои обязательства по договору на осуществление технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ При этом Ответчик не представил доказательств тому, что он предлагал Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г. Рыбинск иные варианты размещения линии электропередачи, с учетом того, что к домам 

<

адрес> уже существуют проложенные ранее кабельные линии 0,4 кВ в траншеях, а в соответствии с п. 10.3 технических условий трасса прокладки кабеля определяется при проектировании, то есть возможны различные варианты её проложения. Кроме этого, Ответчик не представил доказательств тому, что он принимал меры к обжалованию отказа в выдаче указанного разрешения на использование земель в суд. Следует отметить, что ссылка Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г. Рыбинск о возможности формирования в будущем новых земельных участков для ИЖС месте проложения предполагаемой трассы линии электропередачи не учитывает того, что для вновь сформированных земельных участков также потребуется технологическое присоединение к электрическим сетям.

В отношении представленного Ответчиком в суд отказа Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г. Рыбинск в установлении публичного сервитута следует отметить, что ходатайство об установлении публичного сервитута было подано Ответчиком уже после вынесения судом заочного решения по делу. При этом указанный отказ в установлении публичного сервитута Ответчиком также не обжаловался в суд.

Сторона истца считает, доводы Ответчика и представленные им в суд документы не свидетельствуют о том, что исполнение договора на осуществление технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ невозможно по причинам, не зависящим от сторон договора.

Ответчик ПАО «Россетти Центр» представителя в судебное заседание не направил. Ранее представил отзыв, в котором указал, что Договор об осуществлении технологического присоединения № заключен с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указывают истцы (ДД.ММ.ГГГГ - дата поступления в сетевую организацию подписанного экземпляра договора, пункт 15 «Правил технологического присоединения,.. .», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №, «договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию»). 

С целью выполнения обязательств по договору ПАО «Россети Центр» необходимо в том числе запроектировать и выполнить строительство кабельной линии 0,4 кВ протяженностью 80 метров (пункт 10.3 технических условий № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО3). В ходе выполнения проектно-изыскательских работ от Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г. Рыбинск Ярославской области был получен отказ в выдаче разрешения на использование земель в целях строительства указанной КЛ-0,4 кВ.

Невозможность исполнения мероприятий по договору подтверждается также письмом подрядной организацией, привлеченной ПАО «Россети Центр» к выполнению мероприятий по договору № (письмо ООО СК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ).

ПАО «Россети Центр» также предпринимались действия по оформлению публичного сервитута в отношении земель, расположенных в кадастровом квартале №, для строительства объекта электросетевого хозяйства, а именно КЛ 0,4 кВ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ от Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г. Рыбинск Ярославской области был получен отказ в установлении публичного сервитута.

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Ответчик указывает, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть исполнен по причине отсутствия согласования строительства от Администрации городского округа г. Рыбинск Ярославской области. Если обязательство прекращено в связи с невозможностью его исполнения, должник не несет ответственности за неисполнение договора. 

Также ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был подписан договор № с публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО МРСК Центра - «Ярэнерго» (в настоящее время ПАО «Россетти Центр») об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), 

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в полном объеме (

<

данные изъяты> руб.) внесла оплату по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, исполнила свои обязательства по договору.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В силу п. 3 и п.6 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению и заключить договор об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В настоящее время собственниками указанного жилого дома являются ФИО1 и ФИО2, которым на основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ. перешло право требования исполнения обязательств ПАО «Россети Центр» по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не оспаривается, что обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу: 

<

адрес>, не исполнены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Со стороны ответчика не представлено доказательств прекращения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения №.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, требования истцов об обязании ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО МРСК Центра - «Ярэнерго» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая доводы ответчика, принципа исполнимости решения суда, суд считает необходимым установить ответчику 6-месячный срок для исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 17 Договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

С учетом ходатайства ответчика, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исключив из расчета период действия моратория, суд приходит к выводу о взыскании неустойки на 21.07.2023 г. в размере 30000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО МРСК Центра - «Ярэнерго» (ИНН 

<

***>) исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россетти Центр» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) неустойку в размере 30000,00 рублей.

Взыскать с ПАО «Россетти Центр» (ИНН 

<

***>) в бюджет городского округа город Рыбинск госпошлину 1400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-003545-32