Дело № 2-1812\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., 

при секретаре Сидоровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №* по 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №* по 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком, в обоснование исковых требований указав, что ее бабушке 

<

данные изъяты> на праве собственности принадлежал земельный участок №* площадью 584 кв.м., расположенный в с\т «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, а также расположенный на нем садовый домик. Данное имущество приобретено ее бабушкой до брака.

<

данные изъяты>. оставила завещание на указанное имущество на 

<

данные изъяты>, ФИО1 и 

<

данные изъяты> в равных долях каждой.

<

данные изъяты>Г. умерла (ДАТА) 

<

данные изъяты>. умерла (ДАТА), 

<

данные изъяты> умерла (ДАТА).

После смерти 

<

данные изъяты>., которая фактически приняла наследство после умерших 

<

данные изъяты> наследником по закону был ФИО4, который фактически отказался от наследства в ее (истицы) пользу, в связи с чем выдал доверенность на право принятия наследства, ведение наследственного дела, с правом получения свидетельства о праве на наследство, оформления права собственности, то есть со всеми правами, присущими собственнику. Других наследников на долю в указанном имуществе не имеется.

До сентября 2009 года она находилась в общеобразовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, про завещание бабушки не знала, узнала о нем в июле 2017 года от своей тети 

<

данные изъяты>

У 

<

данные изъяты> (мужа ее бабушки) были дети от первого брака – дочь и сын. После смерти 

<

данные изъяты> который умер (ДАТА), дачей стала заниматься его дочь ФИО2 После того, как она (истица) в 2017 году узнала о завещанной ей даче, она разговаривала с ФИО2 по вопросу пользования дачей, однако ФИО2 на дачу ее не пускает.

В 2014 году она приняла наследство по завещанию после бабушки в виде квартиры по 

<

адрес>.

Просила признать за ней право собственности на земельный участок №* площадью 584 кв.м., расположенный в с\т «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, обязать ФИО2 не чинить ей препятствия в пользовании данным земельным участком.

Судом к участию в дело привлечены в качестве ответчиков ФИО5, ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Агентство государственного имущества и земельных отношений 

<

адрес>, с\т «Дальний».

В судебное заседание истица ФИО6 не явилась, извещена об его месте и времени, телефонограммой просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ранее в судебном заседании истица ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Дополнительно пояснила, что в 1979 году ее бабушка 

<

данные изъяты> вступила в брак с 

<

данные изъяты> умерла. После смерти бабушки (ДАТА) наследниками по закону являлись ее дочь 

<

данные изъяты> и супруг 

<

данные изъяты>. Также бабушкой при жизни было составлено завещание, котором она все свое имущество завещала дочери 

<

данные изъяты> и внучкам – 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> После смерти 

<

данные изъяты> наследство приняли 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> 

В 2003 году умерла 

<

данные изъяты> после смерти которой наследниками по закону являлись ее дети – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. После смерти матери наследственное дело не заводилось. После смерти матери их с сестрой и братом поместили в разные детские дома, где она содержалась до сентября 2009 года. 

<

данные изъяты> умерла в 2014 году, после ее смерти наследником являлся ее отец 

<

данные изъяты> который в установленный законом срок принял часть наследства после смерти 

<

данные изъяты> От дачи он отказался, написав доверенность на мое имя. 

<

данные изъяты> умер в 2013 году. Наследниками после смерти 

<

данные изъяты> являлись его дети – ФИО2, 

<

данные изъяты>.

Она просит признать за ней право собственности на весь земельный участок, поскольку дача приобретена 

<

данные изъяты> до брака с 

<

данные изъяты>

Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ее отец 

<

данные изъяты> состоял в зарегистрированном браке с 

<

данные изъяты>, приходящейся бабушкой 

<

данные изъяты>. В №* году 

<

данные изъяты> умерла. Отец принял наследство после ее смерти. В 2013 году 

<

данные изъяты> умер. Наследниками после смерти 

<

данные изъяты> являлись она с братом ФИО5 Решением Димитровградского городского суда от 2014 года за ней и 

<

данные изъяты>. было признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым. За 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> было признано право на 1/6 долю за каждой в праве общей долевой собственности на жилое помещение. После смерти отца она начала пользоваться земельным участком в СТ «Дальний». Она привела земельный участок в порядок, поставила новый забор, отремонтировала крышу на садовом домике, построила веранду. Кроме того, она регулярно оплачивала членские взносы. Полагает, что она имеет в праве собственности на дачу. Не отрицала, что дачей пользуется она, ключи от дачи у 

<

данные изъяты>. отсутствуют.

Ответчик 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явился, извещен об его месте и времени, представил отзыв на иск, указав, чтоза все 30 лет совместной жизни его отца 

<

данные изъяты> А.Г. его отец постоянно работал на садовом участке, со временем отец передал дела ФИО2, которая также ухаживает за садом, платит взносы.

Ответчик ФИО4, представители ответчика МИФНС №* по 

<

адрес>, третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Агентства государственного имущества и земельных отношений 

<

адрес>, с\т «Дальний» в судебное заседание не явились, извещены об его месте и времени.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Агентства государственного имущества и земельных отношений 

<

адрес> представил отзывы, согласно которым, просят рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно копии свидетельства о браке, 

<

данные изъяты>) с (ДАТА) состояла в зарегистрированном браке с 

<

данные изъяты>. (л.д.84). 

Судом также установлено, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости за 

<

данные изъяты> зарегистрировано право собственности на земельный участок №* площадью 584 кв.м., расположенный в с\т «Дальний» в 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве собственности на землю от (ДАТА) №* (л.д.61-62).

В соответствии со ст. 33 п.1 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, исходя из того, что земельный участок №* в с\т «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> был предоставлен 

<

данные изъяты>.Г. в собственность в период брака с 

<

данные изъяты>, данное имущество является общим имуществом супругов, доли которых в праве общей долевой собственности на данное имущество являются равными – по ? доли у каждого.

Из материалов дела следует и подтверждается копиями наследственных дел, 

<

данные изъяты> умерла (ДАТА) в 

<

адрес> (л.д.79-оборот). 

Наследниками 

<

данные изъяты> по завещанию являлись ее дочь 

<

данные изъяты> и внучки 

<

данные изъяты> и ФИО1 

При наследовании по закону к наследникам первой очереди относились супруг 

<

данные изъяты> и дочь 

<

данные изъяты> от другого брака 

<

данные изъяты> которые в установленные законом сроки приняли наследство после смерти 

<

данные изъяты> путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти 

<

данные изъяты>, (ДАТА) года рождения, умерла (ДАТА) в р.

<

адрес> (л.д.17).

Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являлись ее дочери 

<

данные изъяты>. и ФИО1

Наследственное дело к имуществу 

<

данные изъяты> не заводилось, однако оставшееся после смерти 

<

данные изъяты>. наследственное имущество фактически было принято ее дочерьми 

<

данные изъяты> и ФИО1 

Учитывая, что после смерти ФИО7 наследственное имущество, подлежащее передаче ее наследникам по завещанию, состояло из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, доли 

<

данные изъяты> и ФИО1 в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение после смерти 

<

данные изъяты> соответственно составляют по 1/6 доле у каждой.

Согласно копии свидетельства о смерти 

<

данные изъяты>, (ДАТА) года рождения, умер (ДАТА) в 

<

адрес> (л.д.64-оборот). 

Из копии наследственного дела к имуществу 

<

данные изъяты>. следует, что наследниками по завещанию после его смерти, принявшими наследство являются его дети ФИО8 (до заключения браков – ФИО9) и ФИО3

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются решением Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА) по гражданскому делу №* по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО10 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, в соответствии с которым признано право собственности ФИО2, ФИО3 на 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти 

<

данные изъяты>, умершего (ДАТА).

Также признано право собственности ФИО1, 

<

данные изъяты> на 1/6 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Из материалов дела также следует, что 

<

данные изъяты> умерла (ДАТА).

Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Вместе с тем, решением Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА) по гражданскому делу №* по иску ФИО4 к Комитету по управлению имуществом 

<

адрес>, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанные судебные решения вступили в законную силу, в связи с чем установленные при из рассмотрении обстоятельства в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, в том числе положений абзаца 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что наследниками в отношении земельного участка №* площадью 584 кв.м., расположенного в с\т «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, принявшими наследство, на настоящий момент являются ФИО2 – 1\3 доля, ФИО3 – 1\3 доля, ФИО1 – 1\6 доля и ФИО4 – 1\6 доля.

Доводы истицы о том, что указанный земельный участок является имуществом, приобретенным ее бабушкой 

<

данные изъяты> до брака с 

<

данные изъяты>И., опровергается вышеприведенными материалами по делу и состоятельным быть признан не может.

Оценив представленные суду доказательства, суд полагает возможным признать право общей долевой собственности на земельный участок №* площадью 584 кв.м., кадастровый №*, расположенный в с\т «Дальний» в 

<

адрес>, за ФИО2 – 1\3 доля, ФИО3 – 1\3 доля, ФИО1 – 1\6 доля и ФИО4 – 1\6 доля в порядке наследования.

В удовлетворении требований ФИО1 и признании на нее права собственности на весь земельный участок надлежит отказать.

Разрешая требование ФИО1 об устранении препятствий в пользовании указанным земельным участком, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Таким образом, ФИО1, как собственник доли спорного земельного участка, обладает правами владения, пользования и распоряжения долей спорного имущества.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, в настоящее время истица лишена права пользования спорным имуществом в связи с тем, что пользование земельным участком осуществляет ФИО2, не отрицавшая, что истица ключей от дачи не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что следует обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании земельным участком №* площадью 584 кв.м., расположенным в с\т «Дальний» в г.Димитровграде Ульяновской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 – 1\6 доля, ФИО4 – 1\6 доля, ФИО2 – 1\3 доля, ФИО3 – 1\3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок №* площадью 584 кв.м., кадастровый №*, расположенный в с\т «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, в порядке наследования.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании земельным участком №* площадью 584 кв.м., кадастровый №*, расположенным в с\т «Дальний» в г.Димитровграде Ульяновской области.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в большем размере отказать.

Решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на данный объект недвижимости за ФИО2 на 1/3 долю, за ФИО3 на 1/3 долю, за ФИО1 на 1/6 долю, за ФИО4 на 1/6 долю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, 26.09.2018 года.

Судья Е.П. Чапайкина