ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Омарове Ш.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта 03.12.2016 в неустановленное дознанием время, однако не позднее 15 часов 00 минут, находясь напротив 

<

адрес> по договоренности, достигнутой с неустановленным лицом посредством сети «Интернет», перечислив денежные средства в размере 1300 рублей, от неустановленного дознанием абонентского номера получил текстовое сообщение на телефон с указанием адреса местонахождения наркотического средства. После чего ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где около указанного дома забрал прозрачный пакетик, в котором находилось наркотическое средство, оставленное неустановленным лицом. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, общей массой 0,388 гр., содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон (справка об исследовании № 4/370 от 03.12.2016 года), которое незаконно хранил в правом переднем кармане, одетых на нем джине синего цвета, до того как был задержан сотрудниками полиции в 15 часа 00 минут 03.12.2016. В ходе личного досмотра, ФИО1, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 03.12.2016, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, с предъявленным обвинением согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства, не возражал.

Заслушав в судебном заседании стороны обвинения и защиты, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, каждое из которых суд признает относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные его личности, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном и признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, условий жизни его семьи, учитывая характер совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения об условном осуждении, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию-поселение.

12.12.2016 в отдельное производство выделен материал по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств в значительном размере. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ он должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ст. 75.1 УИК РФ или неприбытия в установленный срок, он может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение с зачетом срока следования к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в административном порядке с 03.12.2016 по 05.12.2016 включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,383 г., – оставить на хранение до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.В. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в сумме 3300 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: