№ 2-773/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе, председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Плутницкой Р.В. с участием: представителя истца АО «Донаэродорстрой» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя действующего на основании ордера – адвоката Пенчукова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Донаэродорстрой» к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Донаэродорстрой»(далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО8(далее ответчик) о взыскании суммы ущерба и судебных расходов.

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем БЦМ-53 на шасси VOLVO FM-TRUCK 6х6 государственный регистрационный знак № двигаясь в 

<

адрес> аэропорт «

<

данные изъяты>» подъезд 

<

адрес>. задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего автомобиль принадлежащий истцу получил механические повреждения.

Истец просил суд взыскать с ответчика имущественный ущерб в сумме №, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в сумме №, расходы на уплату государственной пошлины в сумме №.

На основании определения Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., судом принят частичный отказа истца от иска. Производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере №., прекращено. В остальной части требований рассмотрение дела продолжено по существу.

Стороны процесса и их представители в судебное заседание явились, представитель истца АО «Донаэродорстрой» поддержала иск о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере №., а так же расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта в сумме №. Ответчик ФИО2, его представителя действующего на основании ордера – адвокат Пенчуков В.Н., в судебное заседание явились, ответчик ФИО2 представил суду письменное заявление, в котором указал, что заявленные АО «Донаэродорстрой» исковые требования о взыскании имущественного ущерба в размере № и расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта в сумме №, признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд, в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, после чего ответчик поддержал свое заявление о признании иска.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, в случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ:

«……В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.» 

Иск АО «Донаэродорстрой» к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы имущественного ущерба, подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере №. 35коп., из расчета взысканной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика ФИО2 признание иска АО «Донаэродорстрой» к ФИО2 ФИО10 о взыскании суммы имущественного ущерба.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу АО «Донаэродорстрой» имущественный ущерб в сумме №., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта до обращения в суд в сумме №, расходы на уплату государственной пошлины в сумме №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья Васильев С.А.

Мотивированное решение суда составлено 04.04.2017г.