Дело №1-26/2024

(УИД - 26RS0021-01-2024-000082-82)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Ведяпиной Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Лермонтова Мильковой М.С.,

потерпевшего – Н.С.С.,

подсудимой – Ледневой В.А.,

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ледневой В.А., родившейся 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леднева В.А. совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

Решением квалификационной комиссии Адвокатской палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ледневой В.А. присвоен статус адвоката. Решением Совета Адвокатской палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ Леднева В.А. принята в члены Адвокатской палаты 

<

адрес>. Распоряжением начальника Главного Управления Министерства Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Леднева В.А. внесена в реестр адвокатов 

<

адрес> №. С ДД.ММ.ГГГГ Леднева В.А. осуществляет адвокатскую деятельность в Ставропольской краевой коллегии адвокатов. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 час. до 15 час., Н.С.С. обратился к Ледневой В.А. за оказанием юридической помощи по уголовному делу № г. по обвинению Н.С.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, находившемуся с ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрении в Пятигорском городском суде 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у Ледневой В.А., узнавшей о рассмотрении Пятигорским городским судом указанного уголовного дела, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 800 000 руб., принадлежащих Н.С.С., путем его обмана, выражающегося во введении Н.С.С. в заблуждение относительно наличия у нее намерений и реальной возможности повлиять на решения, принимаемые судьями Пятигорского городского суда по указанному уголовному делу, в части назначения Н.С.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, посредством передачи судье Пятигорского городского суда взятки в сумме 800 000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Леднева В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сообщила Н.С.С. заведомо ложные сведения о том, что у нее имеется возможность повлиять на решения, принимаемые судьями Пятигорского городского суда по уголовному делу № по обвинению Н.С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в части назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы за взятку в сумме 800 000 руб., которую следует передать через нее судье Пятигорского городского суда. При этом, Леднева В.А. не имела намерений выполнить обещанное. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. до 16 час., Леднева В.А., продолжая реализовывать свой умысел, находясь в помещении нежилого офисного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, повторно сообщила Н.С.С., что имеет возможность повлиять на решения, принимаемые судьями Пятигорского городского суда по указанному уголовному делу в части назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, за денежное вознаграждение в сумме 800 000 руб., которое следует передать через нее судье Пятигорского городского суда. При этом, Леднева В.А. реально не имела возможности и намерений выполнить обещанное. Н.С.С., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Ледневой В.А., находясь под воздействием обмана с ее стороны, дал согласие на передачу через Ледневу В.А. денежных средств в качестве взятки судье Пятигорского городского суда. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 28 мин. до 12 час. 46 мин., Леднева В.А., с целью реализации своего умысла, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, встретилась с Н.С.С., и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, получила от Н.С.С. денежные средства в сумме 800 000 руб., что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является крупным размером, которыми планировала распорядиться по своему усмотрению, однако, довести свой преступный умысел до конца, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая Леднева В.А. вину в совершении преступления полностью признала, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив правильность данных ею в ходе предварительного следствия показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.148-157, 167-171, 179-181, т.2 л.д.82-85), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 час. до 15 час., к ней обратился ранее незнакомый Н.С.С. с просьбой оказать ему юридическую помощь по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Н.С.С. пояснил, что данное уголовное дело находится на рассмотрении в Пятигорском городском суде 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у нее появился умысел обмануть Н.С.С., а именно, она решила сообщить ему, что за взятку в размере 800 000 руб., подлежащую передаче в 

<

данные изъяты>, она сможет договориться с судьей о назначения Н.С.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сообщила Н.С.С. ложные сведения о том, что у нее есть возможность повлиять на решения, принимаемые судьями Пятигорского городского суда по уголовному делу №, в части назначения Н.С.С. наказания не связанного с реальным лишением свободы, за взятку в сумме 800 000 руб., которую следует передать через нее судье Пятигорского городского суда. При этом, у нее не было намерений выполнить обещанное, она ни с кем из судей и иных сотрудников Пятигорского городского суда не договаривалась о передаче взятки за условное осуждение Н.С.С., а обманным путем пыталась похитить денежные средства в сумме 800 000 руб., принадлежащие Н.С.С., которыми желала распорядиться исключительно в своих интересах. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. до 16 час., в ходе встречи с Н.С.С. в офисном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, она продолжила вводить Н.С.С. в заблуждение, повторно сообщив, что может повлиять на решения, принимаемые судьями Пятигорского городского суда по уголовному делу в части назначения Н.С.С. наказания не связанного с реальным лишением свободы, за взятку в сумме 800 000 руб., которую следует передать через нее 

<

данные изъяты>. Н.С.С., поверив ей, ответил согласием на передачу через нее денежных средств в качестве взятки судье Пятигорского городского суда. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 50 мин., она находилась в указанном офисном помещении, к ней пришел Н.С.С., который передал ей денежные средства в сумме 800 000 руб., после чего, она была задержана сотрудниками УФСБ России по СК.

Кроме признания вины подсудимой Ледневой В.А., ее вина в совершении преступления полностью установлена показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Потерпевший Н.С.С., подтвердив правильность данных им на предварительном следствии показаний, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 95-101, т.2 л.д.69-73) показал, что у него имеется не погашенная судимость по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. В августе 2023 г. в отношении него возбуждено уголовное дело по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое после окончания предварительного следствия передано на рассмотрение в Пятигорский городской суд. Исходя из уведомлений, поступивших из суда, ему стало известно, что первое судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. до 14 час., находясь около железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, он встретил своего знакомого Б.К.Д., во время разговора с которым сообщил, что в отношении него возбуждено уголовное дело, и он беспокоится, что будет приговорен к отбытию наказания в местах лишения свободы, поскольку у него имеется непогашенная судимость, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Б.К.Д. сообщил, что он знаком с адвокатом Ледневой В.А., которая может проконсультировать его и в силу опыта в профессии, может за определенную сумму денежных средств осуществить его защиту, чтобы его осудили к условному, а не к реальному лишению свободы. При этом, Б.К.Д. сообщил ему номер мобильного телефона Ледневой В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. до 12 час., он посредством мессенджера «WhatsApp» позвонил Ледневой В.А. на принадлежащий ей абонентский номер телефона №, рассказал суть своей проблемы, на что она, выслушав его, попросила положить копию обвинительного заключения по уголовному делу в почтовый ящик, расположенный около ее офиса по адресу: 

<

адрес>, и ожидать от нее звонка на телефон. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. до 15 час., он выполнил указание Ледневой В.А. После чего, в один из дней, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Леднева В.А., посредством мессенджера «WhatsApp», позвонила ему и сообщила, чтобы он приехал к ней в офис. В тот же день, он прибыл в офис Ледневой В.А., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Во время данной встречи Леднева В.А. сообщила ему, что может оказать ему помощь, но для этого нужно передать ей денежную сумму в размере 800 000 руб., которую она передаст в Пятигорский городской суд в качестве взятки, при этом, она не сказала, кому именно передаст денежные средства. Кроме того, Леднева В.А. сообщила, что за указанную денежную сумму, переданную в Пятигорский городской суд в качестве взятки, она гарантирует вынесение судьей Пятигорского городского суда приговора по его уголовному делу, в котором будет указано наказание, не связанное с его реальным лишением свободы. Так как сумма являлась большой, он сообщил Ледневой В.А., что подумает, где найти денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 час. до 14 час., более точного времени он не помнит, он, посредством мессенджера «WhatsApp», позвонил Ледневой В.А. и договорился с ней о встрече. Во время встречи с Ледневой В.А. он планировал попытаться уменьшить сумму предстоящей взятки, при этом, чтобы у него были доказательства их с Ледневой В.А. договоренности, поскольку она требовала очень большую сумму денежных средств, он решил записать их разговор с использованием диктофона «Ritmix». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. до 16 час., он прибыл в офис к ФИО2, где она сообщила ему, что указанную ранее денежную сумму в размере 800 000 руб. он должен передать ей не позднее чем за два дня до назначенного судебного заседания, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ После разговора с Ледневой В.А., в связи с ее неуважительной манерой общения и поверхностным обсуждением вопроса о передаче денежных средств, у него сложилось впечатление, что Леднева В.А. его обманывает и после получения от него денежных средств в сумме 800 000 руб., не исполнит свои обещания. Записанную им на указанный диктофон аудиозапись их с Ледневой В.А. разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь по месту своего проживания, используя ноутбук «Аcer», записал на компакт-диск. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. до 18 час., более точное время он не помнит, полагая, что Леднева В.А. намеревается обмануть его, он направился в службу на КМВ УФСБ России по СК, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где сотрудникам рассказал обстоятельства его договоренности с Ледневой В.А., в связи с чем, ему было предложено принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в отношении Ледневой В.А., с целью фиксации ее противоправной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно принимал участие в проводимом сотрудниками службы на КМВ УФСБ России по СК оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 47 мин., в служебном кабинете службы на КМВ УФСБ России по СК, в присутствии его, двух понятых, специалиста, старшим оперуполномоченным П.С.М. осмотрены и проверены на подлинность принадлежащие УФСБ России по СК денежные средства номиналом 5 000 руб., в количестве 2 купюр, на общую сумму 10 000 руб., а также осмотрен муляж денежных средств, на общую мнимую сумму 800 000 руб. Указанные денежные средства он должен был передать адвокату Ледневой В.А., с ее слов, под предлогом их дальнейшей передачи неустановленному судье Пятигорского городского суда, за принятие судебного решения не связанного с реальным лишением свободы, по ранее совершенному им преступлению, предусмотренному ч.3 ст.158 УК РФ. Денежные средства номиналом 5 000 руб., в количестве двух купюр, были отксерокопированы оперуполномоченным на одном листе, на котором он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Затем, специалистом указанные денежные купюры были обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7». После чего, образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» в виде оттисков штампа «ОТМ ТУШЬ» и мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги, упакован в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был опечатан оперуполномоченным бумажно-клеевым способом печатью службы на КМВ УФСБ России по СК «Для пакетов», на которую он и остальные участвующие в мероприятии лица поставили свои подписи. На данный конверт оперуполномоченным нанесена пояснительная надпись: конверт № «Образец КИП «Тушь-7». Далее проведен его осмотр, в результате осмотра которого запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств у него не обнаружено. Оперуполномоченным от него было получено согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», кроме того, он был предупрежден о недопустимости с его стороны элементов провокации, о чем от него отобрана соответствующая расписка. Затем, во дворе службы на КМВ УФСБ России по СК, расположенном по адресу: 

<

адрес> осмотрено его транспортное средство Лада «Приора», черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате, которого запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств в автомобиле не обнаружено. После чего, специалистом денежные средства на общую мнимую сумму 800 000 руб. перетянуты канцелярской резинкой и помещены в полиэтиленовый пакет, который помещен во внутренний карман его барсетки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 06 мин., он позвонил Ледневой В.А. и договорился о встрече через 20 минут в ее офисе. После чего, он на своем автомобиле направился в офис Ледневой В.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 28 мин., он подъехал к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, вышел из автомобиля и направился к офису Ледневой В.А., расположенному по адресу: 

<

адрес>, зашел внутрь. Поздоровавшись с Ледневой В.А., он сообщил, что собрал требуемую сумму денежных средств и надеется на то, что она выполнит ранее данные обещания. Леднева В.А., в свою очередь, сказала ему, что он много говорит, и она боится, что он может ее подставить, если она скажет ему лишнего, при этом, Леднева В.А. сообщила ему, что требуемую сумму она обозначила не просто так. Затем, он спросил у Ледневой В.А., разговаривала ли она с прокурором и судьей по его вопросу, на что она сообщила, что разговаривала. Он спросил у Ледневой В.А., будет ли она пересчитывать денежные средства, на что она ответила, что ей необходимо сначала подготовить договор на оказание юридических услуг. На его вопрос для чего нужен договор, Леднева В.А. сообщила, что он много говорит лишнего, и она опасается того, что он запишет их разговор на диктофон, и она себя подставит. При этом, Леднева В.А. пообещала ему, что его вопрос она решит с судьей и ему не дадут реальный срок наказания. Леднева В.А. составила соглашение на оказание юридических услуг, в котором указала сумму 800 000 руб. После чего, он подписал переданное Ледневой В.А. соглашение и по ее указанию передал ей полиэтиленовый пакет, содержащий денежные средства в сумме 800 000 руб., положив его на рабочий стол. После чего, он вышел из офиса Ледневой В.А., подал условный знак участвующим в мероприятии лицам, затем, противоправная деятельность Ледневой В.А. была пресечена сотрудниками УФСБ России по СК. При этом, ему неизвестно, какими именно специальными средствами он был снабжен во время указанного оперативного мероприятия. При, этом в судебном заседании потерпевший Н.С.С. пояснил, что претензий материального и морального характера к подсудимой Ледневой В.А. не имеет.

Из показаний свидетеля С.Н.В., оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.17-20), следует, что на основании 

<

данные изъяты> поступило уголовное дело по обвинению Н.С.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, которому присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение указанного уголовного дела было поручено ему. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения данного уголовного дела им был вынесен приговор, согласно которому Н.С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На вопрос следователя: «Обращалась ли к Вам адвокат Леднева В.А. с предложением или просьбой о вынесении в отношении Н.С.С. приговора с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы за незаконное денежное вознаграждение в сумме 800 000 руб.?», он ответил, что ему известно, что Леднева В.А. осуществляет адвокатскую деятельность, вместе с тем, с Ледневой В.А. он никогда не общался, никаких отношений не поддерживал. Леднева В.А. не обращалась к нему с предложением или просьбой о вынесении в отношении Н.С.С. приговора с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы за незаконное денежное вознаграждение в сумме 800 000 руб., либо за иное вознаграждение (взятку).

Из показаний свидетеля Б.К.Д., оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.218-221), следует, что в 2011 г. он познакомился с Н.С.С., с которым по настоящее время периодически общается, при этом, в дружеских отношениях с ним не состоит. На протяжении последних 2-3 лет он знаком с адвокатом Ледневой В.А., поскольку обращался к ней за оказанием юридических услуг. В сентябре 2023 г., он случайно встретился с Н.С.С. около железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Во время данной встречи между ним и Н.С.С. состоялся разговор, в ходе которого Н.С.С. рассказал ему, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ. Выслушав Н.С.С., он ему сообщил, что у него есть знакомый адвокат Леднева В.А., которая ему оказывала юридические услуги, которую он охарактеризовал как адвоката с положительной стороны, в связи с чем, Н.С.С. попросил дать ее контактные данные. Он позвонил Ледневой В.А., в ходе телефонного разговора спросил у нее разрешения на передачу ее абонентского номера Н.С.С., на что она ответила согласием, при этом, сообщила, что в настоящее время она оказывает юридические услуги в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Попрощавшись с Ледневой В.А., он продиктовал Н.С.С. ее абонентский номер, а также сообщил местонахождение ее офиса. Примерно через 2 или 3 дня, он снова встретил Н.С.С. около железнодорожного вокзала 

<

адрес>, который в ходе беседы сообщил, что до настоящего времени Леднева В.А. ему не помогла. Более с Н.С.С. и Ледневой В.А. он не общался, обстоятельства их взаимоотношений ему не известны. 

Из аналогичных показаний свидетелей Ш.М.К.-И. и Ф.Ф.Т., оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.206-210, 213-217), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками службы на КМВ УФСБ России по СК для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 47 мин., в служебном кабинете УФСБ России по СК, расположенном по адресу:

<

адрес>, в присутствии них, специалиста Ч.А.Ю. и участника оперативно-розыскного мероприятия Н.С.С., оперуполномоченным П.С.М. были проверены на подлинность и осмотрены денежные средства достоинством 5 000 руб., в количестве двух купюр, а также осмотрен муляж денежных средств на сумму 790 000 руб., то есть на общую мнимую сумму 800 000 руб. После чего, оперуполномоченным им и другим участникам мероприятия разъяснено, что данные денежные средства Н.С.С. по замыслу мероприятия должен передать адвокату Ледневой В.А., под предлогом их дальнейшей передачи судье Пятигорского городского суда 

<

адрес>, в качестве взятки за условное осуждение Н.С.С. за совершенное им преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. Указанные денежные средства достоинством 5 000 руб., в количестве 2 купюр, на общую сумму 10 000 руб., оперуполномоченным были отксерокопированы на копировальном аппарате на 1 листе, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, указанные денежные купюры были обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах ультрафиолетового осветителя. Лицевые стороны купюр достоинством 5 000 руб., в количестве 2 купюр, на общую сумму 10 000 руб., промаркированы штампом «ОТМ ТУШЬ», обработаны края купюр, а также обработаны края муляжей денежных средств номиналом 5 000 руб., на общую мнимую сумму 800 000 руб. После чего, образец препарата «Тушь-7» в виде оттисков штампа «ОТМ ТУШЬ» и мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги, упакован в бумажный конверт, коричневого цвета, клапан которого был оклеен бумажной биркой, которая снабжена оттиском печати «Для пакетов» службы на КМВ УФСБ России по СК, а также подписями всех участвующих в мероприятии лиц. Затем оперуполномоченным на данный конверт нанесена пояснительная надпись: «конверт № «Образец КИП «Тушь - 7»». Затем, оперуполномоченным произведен личный досмотр Н.С.С., в результате которого запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств у него не обнаружено. После чего, оперуполномоченным от Н.С.С. было получено согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», кроме того, он предупрежден о недопустимости с его стороны элементов провокации, о чем от него отобрана соответствующая расписка. Далее, около здания УФСБ России по СК, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было осмотрено транспортное средство, принадлежащее Н.С.С. Лада «Приора», черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате осмотра, запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств в автомобиле не обнаружено. Затем, специалистом денежные средства на общую мнимую сумму 800 000 руб. перетянуты канцелярской резинкой и помещены в полиэтиленовый пакет, который помещен во внутренний карман барсетки Н.С.С. После чего, в 12 час. 06 мин., Н.С.С. в присутствии всех участвующих лиц, позвонил Ледневой В.А. и договорился о встрече через 20 минут в ее офисном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Затем Н.С.С. на своем автомобиле поехал в офис Ледневой В.А., а они и специалист сели в автомобиль оперуполномоченного и проследовали за ним. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 28 мин., Н.С.С. прибыл к многоэтажному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, вышел из транспортного средства, проследовал к офису Ледневой В.А. и зашел внутрь. Через несколько минут Н.С.С. вышел из офиса Ледневой В.А., после чего, все участвующие лица, в том числе и они, вместе с оперативными сотрудниками зашли в данный офис, в котором противоправная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками УФСБ России по СК. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 03 мин. до 14 час. 47 мин., они принимали участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в офисном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При проведении указанного мероприятия также принимала участие Леднева В.А. Перед проведением указанного мероприятия оперуполномоченный П.С.М. разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и им, права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. Во время указанного мероприятия Леднева В.А. сообщила, что на ее письменном столе находятся денежные средства в сумме 800 000 руб., которые она получила от Н.С.С. Леднева В.А. указала на полиэтиленовые пакет, внутри которого были обнаружены денежные средства, состоящие из 2 купюр достоинством 5 000 руб., а также муляж денежных средств на сумму 790 000 руб. При этом, в ходе данного мероприятия был обнаружен смартфон «iPhone 12 Pro Max» и соглашение об оказании юридической помощи на 2 листах формата «А4». После чего, указанные предметы и документы были изъяты, упакованы раздельно в бумажные конверты, клапаны которых оклеены бумажной биркой, снабженной оттиском печати службы на КМВ УФСБ России по СК, а также подписями участвующих лиц.

Кроме того, вина подсудимой Ледневой В.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - офисного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 13-16);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - офисного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому обнаружены: соглашение на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ; муляж денежных средств, на общую сумму 790 000 руб.; денежные средства (2 билета Банка России номиналом 5 000 руб. с номерами: 

<

данные изъяты>), на общую сумму 10 000 руб.; мобильный телефон «iPhone 12 Pro Max», принадлежащий Ледневой В.А. (т. 1 л.д. 29-34);

-протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками службы на КМВ УФСБ России по СК исследован компакт-диск DVD-R регистрационный №/DVD с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием специальных технических средств встречи Н.С.С. с Ледневой В.А., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-60);

-протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками службы на КМВ УФСБ России по СК исследован компакт-диск, содержащий аудиозапись разговора Н.С.С. и Ледневой В.А., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-77);

-протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками службы на КМВ УФСБ России по СК исследован мобильный телефон «iPhone 12 Pro Max», принадлежащий Ледневой В.А. (т. 1 л.д. 200-201);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - уголовного дела № г., по обвинению Н.С.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в котором имеется приговор Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н.С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 2 л.д. 26-38);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: мобильный телефон «iPhone 12 Pro Max», принадлежащий Ледневой В.А., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в офисном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в мессенджере «WhatsApp» установлена переписка и аудио-звонки между Ледневой В.А. и Н.С.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 242-254);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий аудиозапись разговора Н.С.С. и Ледневой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками службы на КМВ УФСБ России по СК у Н.С.С. (т. 1 л.д. 105-111);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий аудиозапись и видеозапись, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» встречи Н.С.С. с Ледневой В.А., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Леднева В.А., находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана, получила от Н.С.С. денежные средства в сумме 800 000 руб. (т. 1 л.д. 115-132);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено соглашение на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в офисном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используемого Ледневой В.А., в ходе которого установлено, что данное соглашение заключено ДД.ММ.ГГГГ между Н.С.С., выступающим доверителем, и Ледневой В.А., выступающей поверенной. Исходя из содержания данного соглашения следует, что Леднева В.А. обязуется оказать юридическую помощь Н.С.С. за гонорар в сумме 800 000 руб. (т. 1 л.д. 136-141);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», полученный ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а также муляж денежных средств, на общую сумму 790 000 руб. и денежные средства (2 билета Банка России номиналом 5 000 руб. с номерами: 

<

данные изъяты> на общую сумму 10 000 руб., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в офисном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используемом Ледневой В.А. (т. 1 л.д. 224-233);

- протоколом изъятия документов (предметов и материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты: соглашение на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, муляж денежных средств, на общую сумму 790 000 руб.; денежные средства (2 билета Банка России номиналом 5 000 руб. с номерами: 

<

данные изъяты>), на общую сумму 10 000 руб.; мобильный телефон «iPhone 12 Pro Max», принадлежащий Ледневой В.А. (т. 1 л.д. 35-37);

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками службы на КМВ УФСБ России по СК у Н.С.С. изъят компакт-диск, содержащий аудиозапись разговора Н.С.С. и Ледневой В.А., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71-72);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Пятигорском городском суде 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъято уголовное дело № по обвинению Н.С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 2 л.д. 23-25);

-постановлением старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отделения 2 отдела службы на КМВ УФСБ России по СК о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-21);

-постановлением Ессентукского городского суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому санкционировано оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов Ледневой В.А. (т. 1 л.д. 38-39);

-протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специалистом УФСБ России по СК на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» обработаны денежные средства и муляж денежных средств криминалистическим идентифицирующим препаратом «Тушь-7», после чего, указанные денежные средства на мнимую сумму в размере 800 000 руб. переданы Н.С.С. для последующей передачи их Ледневой В.А. в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 22-24, 25);

-согласием Н.С.С. на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н.С.С. дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», при этом, предупрежден о недопустимости с его стороны элементов провокации (т. 1 л.д. 26);

-постановлением Ессентукского городского суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в используемом адвокатом Ставропольской краевой коллегии адвокатов Ледневой В.А. офисном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью изъятия предметов, документов и денежных средств, подтверждающих ее возможную противоправную деятельность (т. 1 л.д. 27-28);

-постановлением заместителя начальника Управления – начальника службы на КМВ УФСБ России по СК от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием специальных технических средств встречи Н.С.С. с Ледневой В.А., либо иными лицами, возможно причастными к данной противоправной деятельности, в нежилых помещениях, на открытых участках местности и в транспортных средствах (т.1 л.д.44-45);

-справкой старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отделения 2 отдела службы на КМВ УФСБ России по СК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании постановления заместителя начальника Управления – начальника службы на КМВ УФСБ России по СК от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием специальных технических средств встречи Н.С.С. с Ледневой В.А., результаты которого записаны на компакт-диск DVD-R регистрационный №/DVD (т. 1 л.д. 46);

-постановлением врио заместителя начальника Управления – начальника службы на КМВ УФСБ России по СК о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-81);

-постановлением врио заместителя начальника Управления – начальника службы на КМВ УФСБ России по СК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Следственное управление Следственного комитета РФ по СК представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Ледневой В.А. (т. 1 л.д. 12-15);

-справкой старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отделения 2 отдела службы на КМВ УФСБ России по СК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий данных о причастности судьи Пятигорского городского суда 

<

адрес> С.Н.В. к преступной деятельности Ледневой В.А. не получено (т. 1 л.д. 202);

-постановлением заместителя начальника Управления – начальника службы на КМВ УФСБ России по СК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Следственное управление Следственного комитета РФ по СК представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Ледневой В.А. (т. 1 л.д. 198-199);

-светокопией приговора Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н.С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 2 л.д. 51-64);

-выпиской из протокола заседания Совета Адвокатской палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ Леднева В.А. принята в члены Адвокатской палаты 

<

адрес> (т. 2 л.д. 130);

-светокопией распоряжения начальника Главного управления Министерства Юстиции РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которому Леднева В.А. внесена в реестр адвокатов 

<

адрес> № (т. 2 л.д. 135-136).

Вещественными доказательствами: 

-компакт-диском, содержащим аудиозапись разговора Н.С.С. и Ледневой В.А., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 2 отдела службы на КМВ УФСБ России по СК у Н.С.С. (т. 1 л.д. 112);

-компакт-диском, содержащим аудиозапись и видеозапись, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» встречи Н.С.С. с Ледневой В.А., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 133).

В результате просматривания и прослушивания в судебном заседании с участием сторон видеозаписей и аудиозаписей на указанных дисках, произведенными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», установлена правильность их изложения и содержания в тексте протоколов осмотров, что не оспаривается сторонами. Исследованные судом указанные вещественные доказательства – видеозаписи и аудиозаписи, свидетельствуют о том, что они получены именно при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. 

О соблюдении установленного порядка передачи результатов оперативно-розыскной деятельности, в том числе аудиозаписей и видеозаписей «Наблюдение» свидетельствуют предоставленные суду постановления об их рассекречивании и передаче следователю результатов ОРД.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст.2 ФЗ от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 указанного Федерального закона.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий нарушений требований указанного закона не допущено, действия проведены на основании постановления надлежащего должностного лица, результаты ОРМ в установленном законом порядке рассекречены на основании соответствующего постановления и представлены следователю в соответствии со ст.89 УПК РФ, судом принимаются в качестве допустимых доказательств по делу, которые проверены и оценены в соответствии с правилами ст.ст.87,88 УПК РФ, показания, принимавших в проведении ОРМ лиц исследованы судом в установленном УПК РФ порядке. 

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимой Ледневой В.А. полностью доказанной показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также данными оперативно – розыскных мероприятий, которые получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимой.

Вина подсудимой Ледневой В.А. подтверждается фактическими данными, добытыми в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые явились поводом и основанием для возбуждения настоящего уголовного дела, впоследствии проверены в рамках возбужденного дела, признаны, в соответствии с УПК РФ, допустимыми доказательствами по делу. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в точном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», как доказательство соответствует требованиям ст.74 УПК РФ и свидетельствует о причастности подсудимой к инкриминируемому ей деянию. 

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все приведенные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Действия Ледневой В.А. подлежат квалификации: по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Ледневой В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на ее исправление. 

Леднева В.А. не судима, совершила преступление, относящееся к категории тяжких, вину в содеянном признала, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание Ледневой В.А. обстоятельствами, согласно п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного преступлением и полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, оказание благотворительной помощи, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой Ледневой В.А., характера и степени общественной опасности содеянного, наличия обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой Ледневой В.А. возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией соответствующих статей уголовного закона, в виде штрафа, в размере, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд, в соответствии со ст.47 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Ледневой В.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью, что будет отвечать принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ледневу В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб., в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 1 год.

Меру пресечения Ледневой В.А. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Ледневу В.А. из-под домашнего ареста в зале судебного заседания. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Т.В. Самарина