№ 2-641/2024

УИД 75RS0023-01-2024-000689-13

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года город Чита 

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязанности по договору нецелевого потребительского займа № от 6 марта 2021 года, заключённого с ООО МФК «Мани Мен», в связи с чем за период с 6 марта 2021 года по 8 января 2022 года у неё образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> руб. – по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – по процентам за пользование, 

<

данные изъяты> руб. – по пеням, 

<

данные изъяты> коп. – по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Поскольку право требования по соответствующему договору займа уступлено ООО ПКО «РСВ», последнее просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 

<

данные изъяты> коп., состоящую из сумм основного долга, процентов за пользование, пеней и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании ФИО1 иск признала. Представитель ООО ПКО «РСВ» ФИО2 просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). 

Статьёй 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В судебном заседании установлено, что 6 марта 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № в электронном виде на основании оферты, размещённой на официальном сайте займодавца в сети интернет, принятой ФИО1 посредством предоставления ООО МФК «Мани Мен» своих анкетных и паспортных данных, номера мобильного телефона и подтверждения кода простой электронной подписи через СМС-сообщение на номер телефона, указанный ответчиком в анкете на получение займа (+№).

По условиям договора займа ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 365% годовых. ФИО1 со своей стороны приняла на себя обязательство вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в сумме 

<

данные изъяты>. 8 апреля 2021 года (пункт 6 договора).

В соответствии с пунктом 12 договора займа за неисполнение условий договора (пропуск срока оплаты, установленного в пункте 6 договора) предусмотрено право кредитора взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Кроме того, договором займа оговорено, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга.

Сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислена ФИО1 в безналичном порядке 6 марта 2021 года на банковскую карту с номером №.

Права требования по договору займа № от 6 марта 2021 года переданы ООО «РСВ» (в настоящее время наименование изменено на ООО ПКО «РСВ») на основании договора № № возмездной уступки прав требования (цессии) от 27 июля 2021 года.

Право ООО МФК «Мани Мен» осуществлять уступку прав (требований) по соответствующему договору согласовано с ФИО1 (пункт 13 договора) и не противоречит положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, согласно которым право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В нарушение условий договора займа № от 6 марта 2021 года ФИО1 сумму займа (

<

данные изъяты> руб.) в последний день срока его возврата (8 апреля 2021 года) и проценты за пользование суммой займа (

<

данные изъяты> руб.) не вернула.

За период с 6 марта по 27 июля 2021 года ФИО1 начислены проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., за период с 9 апреля по 27 июля 2021 года ФИО1 начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Расчёт задолженности судом проверен и представляется верным. Альтернативный расчёт ответчиком не представлен.

Истцом указано, что после уступки права требования по договору займа от ФИО1 поступали денежные средства в сумме 2 093 руб. 01 коп. Данная сумма учтена ООО ПКО «РСВ» при определении общей суммы долга.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции № 13 от 3 апреля 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор займа № заключён с ФИО1 6 марта 2021 года.

Следовательно, к нему должны применяться ограничения на начисление процентов, неустойки, установленные положениями приведённой нормы.

Проценты за пользование суммой займа после возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов не превышают полуторакратного размера суммы непогашенной части займа (41 184 руб. и 1 584 руб.), а потому заявленный к взысканию размер задолженности по процентам и пени представляется верным. Контррасчёт ответчиком не предоставлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключённому договору (возврат суммы займа и процентов) ответчиком не представлено, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пунктах 4, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

При таком положении ООО ПКО «РСВ» правомерно начислило ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> коп. за период с 27 июля 2021 года по 18 января 2022 года. Расчёт процентов судом также проверен, представляется верным. Свой расчёт ответчик не составил.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ОГРН 

<

***>) задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 6 марта 2021 года в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., всего взыскать – 

<

данные изъяты>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.А. Круликовская 

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2024 года.