Дело № 2-224/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 19 марта 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сыроватской Л.Н., 

секретаря Короткой Г.В.,

с участием

представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

......> от 

<

......>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности за поставленный газ, указывая, что ФИО3 как собственник домовладения, расположенного по адресу: 

<

......>, является потребителем бытового газа. За период с 

<

......> по 

<

......> на л.сч. 

<

......> образовалась задолженность за использованный газ в размере 

<

......> рублей. В связи с образовавшейся задолженностью, газоснабжение домовладения ответчика было приостановлено, путем установки двух блокираторов на краны. 

11.01.2019 г. сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» при проведении проверки ранее отключенных абонентов выявлено самовольное подключение к газопроводу, путем скрытого вмешательства в блокирующие устройства БГВ в количестве двух штук, установленных на краны к газовой плите и форсунке, осуществлен поворот кранов в положение «открыто», тем самым позволило использовать природный газ не санкционированно.

С учетом уже имеющейся задолженности на момент отключения и доначисления за самовольное подключение, а также расходы по отключению газоснабжения сформировалась задолженность в размере 

<

......> рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» денежные средства в размере 

<

......> рублей, а также государственную пошлину в размере 

<

......> рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась. 

Свидетель П., (контролер ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в Брюховецком районе) пояснила, что ФИО3 была в списке должников за потребляемый газ, так как имела задолженность. Она вместе с бригадой слесарей, приехали 30.05.2018 года домой к ответчице и поставили блокираторы на форсунку и газовую плиту. Составили акт, проверили все краны, газ не поступал, после чего уехали. 11.02.2019 года, она получила задание о проверке поставленных блокираторов, снова приехали по адресу, где проживала ФИО3, и увидели, что духовка была открытой, в доме было тепло, форсунка также была теплой, счетчик работал.

Свидетель Ш., (слесарь райгаза) пояснил, что по наряду - допуску приезжали по адресу, где проживает ФИО3, в 

<

......>, проверяли блокирующие устройства, удостоверились, что газ не поступает. Это было 30 мая 2018 года. Она была должником за неоплату потребляемого газа. Мы перекрыли краны, включили плиту, газ не поступал, о чем составили акт.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 как собственник домовладения, расположенного по адресу: 

<

......>, является потребителем бытового газа. За период с 

<

......> по 

<

......> на л.счете 

<

......> ответчика образовалась задолженность за использованный газ в размере 

<

......> рублей. В связи с образовавшейся задолженностью, газоснабжение домовладения ответчика было приостановлено, путем установки двух блокираторов на краны, что подтверждается актами 

<

......> и 

<

......>.

В соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности и несанкционированного подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса. 

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. 

Согласно акту № 66 от 11.01.2019 года, в результате обследования ранее отключенного домовладения от газоснабжения, путем установки блокирующих устройств, было выявлено, что природный газ поступает в домовладение, работают газовые приборы, счетчик реагирует на поток газа.

Согласно наряду – допуску № 16.2/825 от 11 января 2019 года, по адресу: 

<

......>, произведено отключение (обрезка) домовладения в связи с самовольным подключением. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.301 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

<

......> ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар» в адрес ФИО3, направлялось уведомление о задолженности за потребленный газ, однако задолженность до настоящего момента не погашена. 

Таким образом, суд считает доводы истца обоснованными, подтвержденными соответствующими доказательствами по делу. 

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

......> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

......> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......>, проживающей по адресу: 

<

......> пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» денежные средства в размере 

<

......> (

<

......>) рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 

<

......> рублей, а всего 

<

......> (

<

......>) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2019 года.

Судья Л.Н. Сыроватская