Дело №5-321/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Шатрова А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

9 июня 2017 года около 1 часа в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, в ходе словесной ссоры, в результате возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО2 один удар кулаком в область лица, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 факт причинения потерпевшей физической боли от его действий и вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности, а именно, что 9 июня 2016 года в ночное время в ходе ссоры с ФИО2 он нанес последней удар по лицу кулаком. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 9 июня 2017 года в ночное время, находясь в гостях у ранее знакомого ФИО1, между ними возникла ссора, в результате которой Борушевский кулаком нанес ей один раз удар в лицо. Через несколько дней одна обратилась за медицинской помощью, телесные повреждение, обнаруженные на ее теле за исключением кровоподтека в области левого глаза, причинены не ФИО1 В настоящее время ФИО1 попросил у нее прощение, и они примирились. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В статье 115 УК РФ указаны последствия в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Данных о наступлении таких последствий для здоровья ФИО2 материалы дела не содержат и при рассмотрении дела таковых не установлено.

Сведений о содержании в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния при рассмотрении дела также не получено.

Вместе с тем судья полагает, что в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 один раз нанес ФИО2 удар кулаком в область лица, причинив тем самым ей физическую боль.

Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей, актом обследования живого лица № 1183 (л.м. 16-17), заключением эксперта № 1359/1183 согласно выводам которого у ФИО2 обнаружены, в том ч силе телесные повреждения в виде кровоподтеков в окружности левого глаза с распространением на скуловую область слева (1), височной области (1), с осаднением на его фоне, на правой боковой поверхности шеи у правого края щитовидного хряща (1), которые по своему характеру не влекут какого-либо расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинившие врез здоровью человека (л.м. 20-22), рапортом дежурного отдела полиции о поступлении сообщения о том, что из городской поликлиники поступило сообщение о обращении ФИО2 с ушибами мягких тканей головы (л.м. 3), заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.м. 5).

Эти доказательства полагаю достоверными, допустимыми, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела.

Факт возникновения конфликтной ситуации между потерпевшей и ФИО1 стороны не оспаривали.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, прихожу к выводу, что ФИО1 умышленно нанес ФИО2 удар кулаком в область лица, причинив тем самым ей физическую боль.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом изложенного цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, ОКТМО – 04729000, КПП – 246601001, БИК – 040407001, КБК - 18811690040046000140, номер счета получателя - 40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, УИИ – 18880324179630091956).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Шатрова