<

номер изъят>

">

РЕШЕНИЕ

<

номер изъят>">Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан ФИО4, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление НДПС 9 го взвода ГИБДД МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ,

<

номер изъят>">установил:

Постановлением НДПС 9-го взвода ДПС ГИБДД МВД Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 подана жалоба на постановление об административном правонарушении, указывая на то, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.6 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 934 км. ФАД «Кавказ» он управлял автомобилем марки ФОРД «Фокус» за госномером М 224 ХУ 72, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он, управляя автомобилем, был пристегнут ремнем безопасности, в отношении него незаконно составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, он не согласился с предъявленным правонарушением, указал об этом инспектору ДПС.

После составления протокола об административном правонарушении, должностным лицом вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.

В обоснование его вины, должностным лицом не представлены доказательства, опровергающие его доводы. Ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

По изложенным основаниям просит удовлетворить его жалобу.

НДПС 9-го взвода ДПС ГБДД МВД РД ФИО3, неоднократно извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, истребованное судом административное дело не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Из представленных суду ксерокопий протокола об административном правонарушений усматривается, что нарушены права ФИО1

Статья 28.2 КоАП РФ содержит требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения, которые продиктованы обязанностью, обеспечить соблюдение гарантий защиты лиц, привлекаемых к ответственности. В частности, в протоколе отражается объяснение физического лица или законного представителя юридического лица по

поводу вменяемого правонарушения (часть 2); при составлении протокола названным лицам разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе (часть 3), указанным лицам должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении и они вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4); указанные лица должны подписать протокол, а в случае отказа от подписания, в нем делается соответствующая запись (часть 5); копия протокола об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица (часть 6).

Положения ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Несоблюдение такого порядка органами, уполномоченными привлекать субъектов к административной ответственности, нарушает право привлекаемого лица на защиту.

Протокол об административном правонарушении, оформленный с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в силу ст. 26.2 КоАП РФ не может быть признан доказательством по делу. Так, если суд при рассмотрении дела об административном правонарушении установит, что доказательства того, что лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, то сделать однозначный вывод о доказанности вины и факта совершения указанным лицом вменяемого им административного правонарушения в данном случае не представляется возможным, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, было лишено предоставленных ему ст. 28.2, ч. 1 ст. 25.1, ст. 24.4 КоАП РФ гарантий прав защиты и не имело возможности воспользоваться своими процессуальными правами квалифицированно возражать, представлять доказательства и давать объяснения, что не позволяет суду объективно, всесторонне и полно рассмотреть дело о привлечении последнего к административной ответственности.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО1 при составлении документов работником полиции не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации» (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

В связи с этим можно сделать вывод о нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности и в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ и части 2 статьи 50 Конституции РФ, процессуальные документы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ являются недопустимыми доказательствами.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует, поскольку неоднократно истребованное административное дело не было направлено в суд для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу. Существенное нарушение процедуры наложения административного взыскания свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из принципа о презумпции невиновности, закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ, все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица, поэтому согласно протоколу № 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 не установлена.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья выносит решение об отмене

постановления и прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Кроме того, постановление подлежит отмене в случае существенного нарушения процессуальных норм, если это не позволило объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении НДПС 9 го взвода ГИБДД МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 3 части 1стаьи 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через городской суд в течение десяти дней.

Судья ФИО4