Дело № 2-43/2020 

Решение

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Калязин 17 февраля 2020 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ....... кв.м., с инвентарным № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска ФИО2 указала, что "__"__ __ г. умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное имущество принадлежало ФИО1 на праве собственности. 

Жилой дом был построен ФИО1 на земельном участке в 

<

адрес> на собственные средства на основании строительного паспорта № ___, подготовленного и выданного наследодателю 08.07.1999г. отделом архитектуры и градостроительства администрации Калязинского района.

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются ее дети – истец ФИО2 и ответчик ФИО3

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО2 и ответчик ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом г. Москвы заведено наследственное дело, ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по ....... доле в праве за каждым) на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом ФИО2 и ФИО3 было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и государственной регистрации права на спорное имущество в установленном законом порядке.

Согласно техническому плану и справке Калязинского отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки» жилой дом расположен по адресу: 

<

адрес>, имеет инвентарный № ___, общая площадь составляет ....... кв.м.

Поскольку ФИО1 при жизни не зарегистрировала свое право на жилой дом в установленном законом порядке, истец не может во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО4, представители ответчиков - администрации Калязинского района Тверской области, комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, администрации Нерльского сельского поселения Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своих ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки суду не представил и не просил об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, и при отсутствии возражений на то истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, учитывая при этом положения закона, предусмотренные ст.35 Конституции РФ, ст.218, 1110, 1111, 1113, 1114, 1141, 1142, 1152- 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что "__"__ __ г. умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии VI-МЮ № ___ (том 1, л.д.89). 

Наследниками первой очереди по закону на имущество наследодателя ФИО1 являются ее дети - истец ФИО2, и ответчик ФИО3

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО1 и наследниками ФИО2 и ФИО5 подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака (том 1, л.д.94-95). 

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью ....... кв.м., с инвентарным № ___ и земельного участка общей площадью ....... кв.м. с кадастровым № ___, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Как следует из материалов наследственного дела № ___ к имуществу умершей "__"__ __ г.. ФИО1, ФИО2 "__"__ __ г.., а ФИО3 - "__"__ __ г.., то есть в срок, предусмотренный законом, обратились к нотариусу города Москвы с заявлениями о принятии наследства на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, земельный участок общей площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с жилым домом, и денежные вклады, хранящиеся в Московском ОСБ № ___ (том 1, л.д.90,91).

"__"__ __ г. ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу города Москвы с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное наследственное имущество по закону (том 1, л.д.92).

В тот же день ФИО2 и ФИО3 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по ....... доле за каждым) на двухкомнатную квартиру общей площадью ....... кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>; земельный участок общей площадью ....... кв.м. с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады, со всеми причитающимися выплатами, процентами и компенсациями, находящиеся на счету в структурном подразделении № ___ Московского банка ОАО «Сбербанк России» (том 1, л.д.110, 111).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 05.02.2020г. следует, что правообладателями земельного участка с кадастровым № ___, общей площадью ....... кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, являются ФИО2 и ФИО3 (по ....... доле в праве общей долевой собственности за каждым), земельный участок поставлен на кадастровый учет 28 октября 2005 года, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, сведения об объекте недвижимости «актуальные, ранее учтенные».

Следовательно, ФИО2 и ФИО3 являются принявшими наследство по закону на имущество умершей ФИО1

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что истец и ответчик ФИО3 являются единственными наследниками после смерти ФИО1

08.07.1999г. по письменному заявлению ФИО1 о разрешении строительства индивидуального жилого дома отделом архитектуры и градостроительства администрации Калязинского района Тверской области наследодателю был выдан строительный паспорт № 466 на застройку земельного участка в 

<

адрес> (том 1, л.д.118-122).

Из справки администрации Нерльского сельского поселения Калязинского района Тверской области от 13.02.2020г. № 137 следует, что жилым домом по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время пользуются ФИО3 и ФИО2 (том 1, л.д. 150).

Из копии выписки из постановления Главы администрации Нерльского сельского поселения Калязинского района Тверской области № 46 от 29.12.2007г. «О присвоении адресных номеров земельным участкам и строениям в населенных пунктах Нерльского сельского поселения» следует, что на основании ст.9 Устава МО «Нерльское сельское поселение» решения Совета депутатов № 42 от 22.11.2006г. «Об утверждении названий улиц», протоколов сходов граждан населения Нерльского сельского поселения и проведенной инвентаризации всех земельных участков и жилого фонда, расположенных на территории Нерльского сельского поселения, присвоены номера земельным участкам и строениям в 103 населенных пунктах Нерльского сельского поселения: 

<

адрес> – жилой дом и земельный участок, принадлежащие на праве собственности ФИО1 (том 1, л.д. 41).

Копия технического паспорта на спорный жилой дом, составленного по состоянию на 18 октября 2019 года, подтверждает учёт недвижимого имущества (том 1, л.д. 24-39).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 05.02.2020г. № КУВИ-001/2020-2317753 сведения о жилом доме № ___ в 

<

адрес> в ЕГРН отсутствуют (том 1, л.д. 125).

Таким образом, принадлежность наследодателю ФИО1 недвижимого имущества в виде жилого дома общей площадью ....... кв.м., с инвентарным № ___, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается документально.

После смерти ФИО1 наследниками по закону являются истец ФИО2 и ответчик ФИО3 (по ....... доле в праве общей долевой собственности за каждым), которые в срок, предусмотренный законом, юридически и фактически приняли наследственное имущество.

Право истца на спорное имущество сторонами не оспаривается, поэтому с учетом вышеизложенных доказательств у суда имеются достаточные основания для признания за истцом права собственности на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., с инвентарным № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., с инвентарным № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С. Чупалаев