№1-426/2019

16RS0037-01-2019-002693-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Гаюн А.А.,

подсудимого ФИО1,

<

данные изъяты>

при секретаре Низамовой А.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь на заброшенном садовом участке с координатами широта 

<

адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по Бугульминскому району, в ходе осмотра места происшествия в сумке находящейся на деревянной лавочке, расположенной с левой стороны в трех метрах от подъезда № 

<

адрес>, обнаружены и изъята 2 медицинских шприца содержащие наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе, в значительном размере для личного потребления без цели сбыта. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в шприцах объемом по 10 мл является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство 

<

данные изъяты> составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к значительному размеру. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что 19 сентября примерно в 17 часов 30 минут в заброшенном саду, расположенном по 

<

адрес>, в районе верхнего поселка, из ранее приобретенных ингредиентов изготовил наркотическое средство. Готовый наркотик собрал в 2 шприца и положил их в свою сумку, чтобы в последующем употребить наркотик, и направился к своему знакомому. Примерно в 19 часов 20 минут, около первого подъезда 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции и поинтересовались имеются ли при нем запрещенные предметы. На что он пояснил, что у него в сумке имеются два шприца с наркотическим средством, которое он изготовил из семян мака для собственного употребления без цели сбыта, добровольно наркотическое средство выдавать не собирался. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, и в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия дознаватель изъял два шприца с наркотическим средством, а также смывы с его рук. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, в ходе освидетельствования наркотических средств в его организме обнаружено не было. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 19 сентября примерно в 19 часов 20 минут, около подъезда № 

<

адрес> был замечен Романович, от его одежды исходил специфический запах похожий на запах уксуса, на их вопрос Романович пояснил, что у него в сумке имеются два шприца с наркотическим средством, которое он изготовил из семян мака 19 сентября в заброшенных садах, для собственного употребления без цели сбыта, добровольно наркотическое средство выдавать сотрудникам не собирался. На место была вызвана оперативная группа, приглашены двое понятые. В ходе осмотра места происшествия Романович указал на сумку, из которой были изъяты два шприца с жидкостью внутри. Кроме того, у Романович были изъяты смывы с рук. Романович было предложено пройти медицинское освидетельствование, в ходе освидетельствования наркотических средств в организме Романович обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 19 сентября примерно в 19 часов 30 минут он и Свидетель №3 принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия около первого подъезда 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия из сумки принадлежащей Романович были изъяты два шприца с жидкость внутри. Романович пояснил, что сумка с шприцами принадлежат ему, в изъятых шприцах находится наркотическое средство, которое он изготовил из семян мака ДД.ММ.ГГГГ на территории заброшенного садового участка, для собственного употребления, без цели сбыта, добровольно наркотическое средство выдавать сотрудникам не собирался. Кроме того, у Романович были изъяты смывы с рук.

Свидетель Свидетель №3 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 

Вина ФИО1 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: 

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в 3 метрах от подъезда № 

<

адрес>, с левой стороны от подъезда. На момент осмотра около данной лавочки находится ФИО1, на лавочке находится мужская сумка темно-коричневого цвета. Романович пояснил, что данная сумка принадлежит ему, в сумке находятся 2 шприца с наркотическим средством, которое он изготовил для собственного употребления без цели сбыта и хранил при себе. В ходе осмотра из указанной сумки изъяты два медицинских шприца с жидкостью внутри, которые упакованы в сейф-пакет № (л.д.5-7);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен заброшенный садовый участок с координатами 

<

адрес> по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия Романович указав на кирпичи выложенные в виде мангала и пояснил, что именно на данном садовом участке изготовил наркотическое средство, для собственного употребления, без цели сбыта, добровольно сотрудникам полиции выдавать не собирался, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ. Также Романович пояснил, что использованные семена мака, пустые бутылки, пустые упаковки из под мака и кастрюлю, в которой изготавливал наркотическое средство выкинул в кусты на данном садовом участке, указав на кусты, около забора, однако в ходе осмотра вышеперечисленные предметы на участке отсутствовали (л.д.8-9);

- протоколом осмотра предметов, где осмотрены: сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится сейф – пакет №, в котором находятся два медицинских шприца с иглами и колпачками к ним, в которых ранее находилось наркотическое средство – экстракт маковой соломы (наркотическое средство – экстракт маковой соломы израсходовано полностью); сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится сейф-пакет № с ватными палочками со смывами с правой и левой рук ФИО1, а также ватной палочкой с контрольным смывом, на которых следов наркотических средств не обнаружено (в пределах чувствительности используемых методов) (л.д.20-21)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому представленная на исследование жидкость в шприцах объемом по 10 мл. (объекты №,№) является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> и другими материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья (является инвалидом 3 группы) и здоровья его близких родственников.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний.

Согласно заключения судебно — психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Вторая стадия. Активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению нет.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу. Согласно статье 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «_____»____________2019 года

Судья: Т.Х. Журавлёв