Дело № 1-371/18 

Санкт-Петербург «12» октября 2018 года

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шустовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника - адвоката Горсковой Н.П., подсудимого ФИО2, 

при секретарях Авдеевой А.С., Строкиной Н.В., Андреевой Л.Ш., Рыбаковой Е.Т., Карасевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, судимого:

- 26.03.2009 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы. 08.08.2011 года освобожден условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.07.2011 года, оставшийся срок – 1 год 6 месяцев 4 дня. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от 19.05.2010 № 87-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО2, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ -незаконного сбыта психотропного вещества в особо крупном размере, в неустановленный период, но не позднее 13 часов 43 минут 25 июля 2012 года, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом распределив роли каждого в совершении указанного преступления, а именно: ФИО2 приискал источник поступления и место незаконного хранения психотропных веществ, в особо крупном размере, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - покупателя психотропных веществ, в особо крупном размере. Так, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла, согласно заранее оговоренных и распределенных ролей, около 10 часов 30 минут 25 июля 2012 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на Х, расположенном по адресу: Х, в ходе телефонной беседы договорился с Г., добровольно участвующим в качестве покупателя в проводимом сотрудниками отдела ОС Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», о стоимости, месте и времени сбыта последнему психотропного вещества, после чего в тот же день, не позднее 13 часов 35 минут сообщил о достигнутой с Г. договоренности соучастнику — ФИО2, который получив указанную информацию, в период с 10 часов 30 минут до 13 часов 35 минут 25 июля 2012 года из неустановленного источника незаконно приобрел и хранил в неустановленном месте, с целью последующего незаконного сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.06.2010 №486), массой не менее 195,7 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, после чего 25 июля 2012 года в период с 10 часов 30 минут до 13 часов 35 минут психотропное вещество в особо крупом размере указанного выше вида и массы передал соучастнику - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта Г. Получив указанное психотропное вещество от соучастника, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, с целью последующего сбыта хранило его в «тайнике» около неустановленной могилы, расположенной по адресу: Х, до момента встречи с Г. 25 июля 2012 года в 13 часов 35 минут. Далее 25 июля 2012 года в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 43 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретившись с Г., у главного входа на вышеуказанное кладбище, проследовали к «тайнику», где он ( лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) получил от последнего денежные средства в сумме 23000 рублей за продажу вышеуказанного психотропного вещества и лично указал на расположение «тайника», в котором Г. обнаружил и забрал психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 195,7 грамм, то есть в особо крупном размере, после чего в тот же день в период с 13 часов 43 минут до 13 часов 45 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал соучастнику - ФИО2 часть полученных от Г. денежных средств. Тем самым, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку психотропное вещество указанного выше вида и массы было добровольно выдано Г. в ходе личного досмотра, проведенного 25 июля 2012 года в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 15 минут сотруднику отдела ОС Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в помещении служебного кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», таким образом, оно было изъято из незаконного оборота.

При этом лично ФИО2, вступил в предварительный сговор с с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение преступления - незаконного сбыта психотропного вещества в особо крупном размере Г., получив от соучастника информацию о достигнутой с покупателем договоренности о стоимости, месте и времени сбыта психотропного вещества, незаконно приобрел и хранил в неустановленном месте, с целью последующего незаконного сбыта психотропное вещество, которое передал соучастнику - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего получил от соучастника часть полученных от Г. денежных средств.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 показал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, подтверждает свои показания данные 25.07.2012 года, оглашенные в судебном заседании. 

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела ОС Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитана полиции Ш. о том, что ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» сотрудниками отдела ОС Управления 25 июля 2012 года в 13 часов 45 минут около здания администрации, по адресу: Х был задержан Д., и в 13 часов 50 минут в служебном помещении здания администрации по адресу: Х был задержан ФИО2, которые 25 июля 2012 года около 13 часов 40 минут незаконно сбыли Г. участвующему в качестве «заказчика» при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете. Согласно справке об исследовании от 25.07.2012 года в пакете находится психотропное вещество-смесь, содержащая амфетамин, массой 195,7 гр. (том 1 л.д. 70)

- Заявлением Г. от 25.07.2012 г. о том, что он добровольно изъявляет желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии (оперативный эксперимент) по приобретению психотропного вещества амфетамин в отношении его знакомого Д., проживающего в Санкт-Петербурге, ул. Х и его знакомого, ему не известного под именем М. Данные лица занимаются сбытом амфетамина около 2-х лет, сбывают амфетамин только оптовыми партиями. В оперативно-розыскном мероприятии участвовать в качестве заказчика (покупатель) партии психотропного вещества амфетамин. В мероприятиях готов участвовать под своими данными. Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупрежден. (том 1 л.д. 71)

- Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 25.07.2012, составленный оперуполномоченным Ш., по результатам проведения ОРМ в отношении Д. и неустановленного мужчины по имени «М.», проведен при наличии оперативной информации о подготовке и, совершении и планировании совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в целях установления всех участников преступной группы. На момент проведения «оперативного эксперимента» все члены преступной группы, канал поступления наркотического средства «амфетамин», установлены не были. Однако было установлено, что Д. и неустановленный молодой человек известный по имени «М.», активно приискивают новые каналы сбыта психотропного вещества «амфетамин» в г. Санкт-Петербурге через лиц которые уже систематически приобретают у них «амфетамин» для последующего сбыта на территории г. Санкт-Петербурга. В целях проверки оперативной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконною оборота наркотических средств и психотропных веществ, получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении лиц подозреваемых, в незаконном сбыте наркотиков и иных лиц, причастных к преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков, сотрудниками отдела ОС Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с участием привлеченного на добровольной основе к участию в ОРМ в качестве «заказчика» партии психотропного средства «амфетамин» массой 100 (сто) грамм Г., за общую сумму 23000 (двадцать три тысячи) рублей, было проведен «оперативный эксперимент». В ходе ОРМ установлено: 25.07.2012 в 10:30 Г. с личного мобильного телефона под наблюдением оперативных сотрудников позвонил Д., договорившись с ним о встрече на Х с целью приобретения амфетамина. 25.07.2012 года в 13 часов 10 минут, оперативная группа совместно с Г. прибыла к центральному входу расположенного по адресу: Х. В 13 часов 20 минут Г., находясь на скамейке расположенной возле центрального входа на кладбище, с целью приобретения психотропного вещества «амфетамин» с личного мобильного телефона под наблюдением оперативных сотрудников позвонил Д. После этого Г. под наблюдением оперативных сотрудников, остался на скамейке возле центрального входа на кладбище ждать Д. В 13 часов 35 минут со стороны здания администрации кладбища на велосипеде к Г. подъехал мужчина по внешним признакам похожий на Д., они поговорили и пошли на аллею кладбища к одной из могил. В 13 часов 40 минут Г.. передал Д., денежные купюры, ранее выданные Г. для проведения «оперативного эксперимента», после чего они прошли еще несколько метров по аллее, остановились, из поля зрения пропали, однако было видно, что к ним никто не подходил. После чего они расстались. Г. под наблюдением оперативных сотрудников проследовал в сторону оперативной машины, а Д., на велосипеде в 13 часов 43 минуты подъехал к административному зданию кладбища и зашел в него. Примерно через минуту Д. вышел из здания и в 13 часов 45 минут он был задержан. В 13 часов 50 минут в помещении раздевалки административного здания кладбища был задержан К., который по оперативной информации был известен как мужчина по имени «М.». В Управление ФСКН России по СПб и ЛО по адресу: Х. задержанный Д., доставлен 25.07.2012 года в 20 часов 05 минут, задержанный ФИО2 доставлен 25.07.2012 года в 19 часов 53 минуты. В ходе досмотра Г. добровольно выдал: полимерный пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, согласно справки об исследовании № Х от 25.07.2012 года, является психотропным веществом-смесью содержащий амфетамин, массой 195,7 грамма. В ходе личного досмотра ФИО2 изъято: 16000 рублей, ключи на связке. В ходе личного досмотра Д., изъято: одна купюра достоинством 1000 тысяча рублей, сотовый телефон в корпусе серого цвета. В ходе осмотра места происшествия, осмотра металлического шкафчика для одежды принадлежащего ФИО2, было изъято: денежные средства на общую сумму 107000 рублей, паспорт на ФИО2, банковская карта Сбербанка России, две связки ключей, сотовый телефон. В ходе осмотра металлического шкафчика Д.: ключи от автомобиля Х1. В ходе осмотра кабинета директора ООО «Х» изъят жесткий диск видео регистратора. В ходе досмотра автомобиля Х1, изъяты документы на автомобиль, паспорт на имя Д., банковские документы. (т.1 л.д. 75-77)

- Протоколом досмотра (№1) Г. от 25.07.2012 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Следственный эксперимент» от 25.07.2012 в период с 11:05 до 11:30, в ходе которого у последнего предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту, а так не посторонних денежных средств обнаружено не было, при себе был обнаружен мобильный телефон, который не изымался. (том 1 л.д. 81-83)

- протоколом исследования денежных средств от 25.07.2012, в ходе которого Г. были вручены денежные средства в размере 23000 рублей, купюрами по 1000 рублей, 10 купюр по 500 рублей, номера и серии купюр отражены в протоколе. Купюры обработаны метящим веществом (т.1 л.д. 84-94)

- Актом обработки денежных средств, ценностей и предметов от 25.07.2012, согласно которому 25.07.2012 денежные средства в сумме 23000 рублей перед вручением Г. были обработаны метящим веществом. (том 1 л.д. 95)

-Протоколом личного досмотра Г. от 25.07.2012 после проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого Г. в период с 14:40 до 15:15 25.07.2012 заявил, что у него в левом рукаве куртки находится полиэтиленовый пакет, в котором находится психотропное вещество - амфетамин, которое он желает добровольно выдать сотрудникам полиции. Г. добровольно выдал из левого рукава куртки, надетой на нем, полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. По поводу добровольно выданного Г. пояснил, что данное психотропное вещество амфетамин он приобрел сегодня, то есть 25.07.2012 у своего знакомого Д. на территории кладбища за 23000 рублей. (том 1 л.д. 110-113)

- Справкой об исследовании № Х от 25.07.2012 о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное Г., является психотропным веществом смесью содержащей - амфетамин. Масса психотропного вещества составляет 195,7г. На исследование израсходовано 0,1г. вещества. (том 1 л.д. 115)

-Заключением эксперта № Х от 07.08.2012 о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное Г., является психотропным веществом-смесью, содержащей амфетамин. Масса психотропного вещества составляет 183,0г. На исследование израсходовано 0,3 г. вещества. (том 1 л.д. 122-123 )

- Протоколом осмотра предметов от 17.08.2012, - прозрачного пакета из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» УФСКН РФ по СПб и ЛО, подпись без расшифровки, с пояснительной надписью, выполненной маркером черного цвета: «Заключение эксперта № Х от 07.08.2012 г.», в котором, согласно заключения эксперта № Х от 07.08.2012 года находится психотропное вещество- смесь, содержащая амфетамин, массой 182,7 (с учетом израсходованного на исследование). Целостность пакета не нарушена. Доступ к содержимому пакета невозможен без нарушения ее целостности. За время проведения осмотра целостность пакета не нарушалась, - которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу постановлением следователя. (том 1 л.д. 126-127, 128-129)

- Вещественным доказательством: психотропным веществом - смесь, содержащая амфетамин, массой 182,7г. (с учетом израсходованного на исследование), упакованная в прозрачный пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» УФСКН РФ по СПб и ЛО, подпись без расшифровки, с пояснительной надписью, выполненной маркером черного цвета: «Заключение эксперта № Х от 07.08.2012 г.», - переданным на хранение в камеру хранения наркотических средств Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; вещественное доказательство осмотрено судом в судебном заседании. 

-Копией рапорта о задержании ФИО2 25.07.2012 в 13:50 в служебном помещении здания администрации по адресу: Х1. (том 2 л.д. 81 )

- Копией протокола досмотра ФИО2, согласно которому в период с 15:15 до 15:50 25.07.2012 в ходе личного досмотра ФИО3, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства и ценности. ФИО2 пояснил, что у него имеются денежные средства в размере 16000 рублей, добытые преступным путем. При личном досмотре ФИО2 у него были обнаружены и изъяты из переднего нагрудного кармана комбинезона, надетого на нем, денежные средства в размере 16000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей; в левом боковом кармане комбинезона три ключа на связке. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что денежные средства в сумме 16000 рублей, обнаруженные у него, он взял в долг у Д. (сотрудника) для погашения кредита за автомобиль. Ключи, обнаруженные у него, от личного шкафчика, расположенного в администрации, где хранятся его личные вещи. (том 2 л.д. 82-85 )

-Копией акта исследования денежных средств от 25.07.2012, согласно которому 25.07.2012 в период с 15:35 до 16:46 было проведено исследование денежной купюры на сумму 16000 рублей, изъятых у ФИО2, на денежных средствах обнаружена метка, светящаяся светло-зеленым цветом. В том числе обнаружено свечение зеленого цвета на большом и среднем пальце правой руки, а также на всех пальцах левой руки ФИО2 (том 2 л.д. 86 )

-Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2012, согласно которому 25.07.2012 в период с 17:10 до 18:00 в ходе осмотра места происшествия - помещений администрации ФИО2 указал на третий от стены шкаф в ряду, стоящем перпендикулярно к стене и пояснил, что в данном шкафу ничего запрещенного он не хранит. Из шкафа из сумки изъяты денежные средства в сумме 25000 рублей купюрами по 1000 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами по 500 рублей. При применении осветителя было выявлено свечение зеленым светом указанных купюр. Также изъяты из сумки денежные средства в сумме 60000 рублей купюрами по 1000 рублей, 15000 рублей купюрами по 5000 рублей, 2000 рублей купюрами по 500 рублей, мобильный телефон, две связки ключей, банковская карта на имя ФИО3. Из шкафа Д. изъяты ключ от автомобиля Х1, из кабинета директора изъят жесткий диск видеорегистратора.(т.1 л.д. 148-151) 

- протоколом осмотра предметов (денежных средств) от 03.08.2012 (т.1 л.д. 153-164), денежных средств, совпавших по номеру и серии с ранее выданными Г., 10 купюр достоинством 1000 рублей, 1 купюры достоинством 1000 рублей, 7 купюр достоинством 1000 рублей, 10 купюр достоинством 500 рублей, ксерокопированных после осмотра, признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств постановлением следователя (т.1 л.д. 165-167). 

-Рапортом о задержании Д. 25.07.2012 в 13:45 около здания администрации по адресу: Х. (том 1 л.д.225 )

- Протоколом досмотра Д., согласно которому в период с 16:15 до 16:40 25.07.2012 в ходе личного досмотра Д., ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства и ценности. Д. пояснил, что таковых при себе не имеет. При личном досмотре Д. у него были обнаружены и изъяты из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон с сим-картой «Х»; из правого кармана надетых на нем спортивных штанов в свертке газеты одна купюра достоинством в 1000 рублей. По поводу изъятого ничего пояснить не смог. (том 1 л.д. 226-229)

-Актом исследования денежных средств от 25.07.2012, согласно которому 25.07.2012 в период с 16:30 до 16:40 было проведено исследование денежной купюры достоинством 1000 рублей, на которой обнаружено свечение зеленого цвета, так же на среднем пальце правой руки гр. Д. обнаружено свечение зеленого цвета. (том 1 л.д. 230)

- Показаниями свидетеля Г. от 26.07.2012, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 2 п. 2 УПК РФ, согласно которым в 2010 году его знакомый Д. познакомил его с Д., с которым в дальнейшем он общался не часто. Затем ему стало известно, что Д. на протяжении двух лет совместно со своим знакомым по имени М. (фамилию его он не знает) занимаются незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин. Об этом он узнал от Д., в ходе разговора он сообщил ему, что имеет возможность достать амфетамин от 100 граммов. При этом он сказал, что если кому-то будет нужен амфетамин, то нужно позвонить ему, сказать какое количество амфетамина необходимо, а затем он скажет цену. Для связи Д. использует телефон № Х. Также ему было известно, что Д. проживает по адресу: Х, квартиру не помнит, может показать визуально. В мае 2012 года к нему /Г./ обратились его знакомые и спросили, есть ли у него возможность найти, где можно купить около 100 граммов амфетамина. Он сказал, что есть. Позвонил Д. (телефон № Х), сказал, что нужно 100 грамм амфетамина, П. сказал, что это будет стоить 23 тысячи рублей. Он позвонил своим знакомым, сообщил условия. Они согласились. После чего он позвонил П. и сказал, что согласен. П. назначил место встречи, сказал, что за амфетамином нужно приехать, расположенное по адресу: Х, где он работает. Днем в этот же день они встретились с П. на Х, он отдал ему деньги 23 тысячи рублей, он сказал, что нужно немного подождать, амфетамин сейчас принесет М., с которым он его познакомит, также он сказал, что М. тоже работает на Х могильщиком. Через 15 минут пришел мужчина, который представился как М., в руках у него был полимерный пакет, данный пакет он передал ему и сказал, что там есть то, что он заказывал, то есть амфетамин. Они поговорили и разошлись. Так как в 2012 году он уволился с работы, и долгое время не мог найти работу, то решил обратиться к Д., приобрести у него амфетамин, а потом продать его, тем самым заработав денег. Так, 18.07.2012 года он позвонил Д. со своего мобильного телефона (номер не помнит, телефон он потерял) на номер его телефона Х, при разговоре он сказал ему, что надо встретиться и поинтересовался, где он находился. Он сказал, чтобы он приезжал в этот же день 18.07.2012 года около 16 часов 00 минут на место его работы - расположенное по адресу: Х. Так, 18.07.2012 года около 16 часов 00 минут он приехал к Д.у по вышеуказанному адресу, добирался до места встречи на маршрутном такси. Они встретились у главного входа по ул. Х. При встрече, он спросил у Д., может ли он продать ему 100 граммов амфетамина, на что он сказал, что у него есть в наличии в данный момент необходимый ему амфетамин, и что 100 граммов он ему продаст за 23 тысячи рублей. У него при себе были деньги, около 30 тысяч, его личные сбережения, поэтому он сказал ему, что может приобрести у него амфетамин сразу. После чего он отдал ему 23 тысячи рублей, он забрал деньги, сказал, чтобы он подождал около 15 минут, ушел на территорию кладбища, он /Г./ остался его ждать возле главного входа по ул. Х. Санкт-Петербурга. Он не видел, куда именно на территорию кладбища ушел П.. Он вернулся через 15 минут, и передал ему сверток из ткани белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с веществом светло-серого цвета. По характерному запаху от данного вещества он понял, что это -амфетамин. Он взял сверток с веществом и положил его в передний левый карман куртки, надетой на нем. После чего они разошлись. Д. пошел на территорию кладбища. А он пошел по ул. Х. Пока он шел, после встречи с П., он осознал, что если он снова начнет заниматься сбытом наркотических средств, то в этом раз, если его привлекут к уголовной ответственности, это грозит ему большим сроком и лишением свободы. До этого, в 2004 году он был осужден Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга за незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. До приговора суда, в течение 10 месяцев он находился в ИЗ УФСИН МЮ РФ по СПб и ЛО. Приговором суда ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно, и он был отпущен на свободу из зала суда. Он понял, что не хочет больше находиться в тюрьме, и что на этот раз ему грозит наказание в виде реального лишения свободы, если он начнет снова заниматься незаконным сбытом наркотиков. Поэтому он решил поехать в УФСКН РФ по СПб и ЛО и добровольно выдать приобретенное у Д. психотропное вещество - амфетамин. Он знал, что наркоконтроль находится на проспекте Х. Около 18 часов 00 минут он прибыл в УФСКН РФ по СПб и ЛО, где сообщил сотрудникам наркоконтроля, что желает добровольно выдать имеющийся у него амфетамин. Он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. После чего он написан заявление о том, что желает добровольно выдать имеющееся у него психотропное вещество - амфетамин, массой около 100 граммов, которое он приобрел 18.07.2012 года около 16 часов 45 минут на Х у Д. за 23 тысячи рублей. Затем 18.07.2012 года в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 02 минут, в одном из кабинетов, в помещении наркоконтроля по вышеуказанному адресу, оперативным сотрудником, при участии понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом проведения досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и порядок проведения досмотра. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он заявил, что в переднем левом кармане куртки у него имеется психотропное вещество - амфетамин, которое он желает добровольно выдать, после чего он самостоятельно и добровольно выдал сверток из ткани, в котором находился прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с веществом светло-серого цвета и пояснил, что выданное вещество является амфетамином, массой около 100 граммов, которое он приобрел 18.07.2012 года около 16 часов 45 минут, за денежную сумму в размере 23 тысячи рублей у Д. на Х. Выданный им сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан. По окончанию досмотра был составлен протокол, удостоверившись в правильности написания которого, участвующие лица расписались. Он сообщил сотрудником наркоконтроля, что согласен добровольно участвовать в необходимых оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение Д. и его знакомого М. в совершении незаконного сбыта психотропных веществ. Он пояснил сотрудникам наркоконтроля, что за амфетамином к Д. можно подъехать, предварительно ему позвонив. Амфетамин имеется у него всегда. Продает он от 100 граммов амфетамина. 100 граммов стоят 23 тысячи рублей. Так 25.07.2012 года в 09 часам 30 минут он по предварительной договоренности с оперативными сотрудниками прибыл в помещение УФСКН РФ по СПб и ЛО: Х, где добровольно написал заявление о том, что готов участвовать в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Около 10 часов 30 минут он со своего номера телефона (он не помнит номер) позвонил Д. на № Х, под наблюдением сотрудников наркоконтроля, и сказал, что ему нужно к нему подъехать. На что он согласился, и сказал, чтобы он подъезжал через 2-3 часа на то же место, то есть г. Санкт-Петербург. Он сообщил об этом сотрудникам. По условиям оперативного эксперимента он должен был приобрести у Д. около 100 граммов амфетамина за 23 тысячи рублей. 25.07.2012 года в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 30 минут, при участии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По результатам был составлен протокол, удостоверил в правильности написания которого, участвующие лица расписались. Затем в его присутствии и присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 23 тысячи рублей, достоинства купюр, номера и серии были внесены в протокол, с указанных купюр были сняты ксерокопии. В ходе осмотра на указанные денежные купюры было нанесено специальное метящее средство, специалист просветил все купюры, в результате чего при просмотре в лучах осветителя проявлялось люминесценция зеленого цвета. По результатам осмотра денежных средств был составлен акт и протокол. Удостоверившись в правильности которого участвующие лица расписались. Денежные купюры были вручены ему. Затем он и оперативные сотрудники вышли из здания УФСКН РФ по СПб и ЛО и на служебной автомашине сотрудников направились на место встречи с Д.. Около 13 часов 10 минут 25.07.2012 года, он в присутствии оперативных сотрудников подъехали к центральному входу, расположенного по адресу: Х, он вышел из машины и направился к главному входу, где позвонил Д. и сказал, что он на месте. Оперативные сотрудники находились также вышли из машин и расположились по территории кладбища, так, чтобы была возможность наблюдать за ним. Через 15 минут на велосипеде подъехал Д., они стали разговаривать и прошли на территорию кладбища. Затем они остановились у одной из могил, он передал П. денежные средства, в сумме 23 тысячи рублей, ранее выданные ему сотрудниками наркоконтроля, а Д. передал ему полимерный сверток, в котором находилось замотанный в ткань пакет с веществом светло-серого цвета. После чего они разошлись. Он проследовал в сторону машины сотрудников наркоконтроля, а Д. уехал на велосипеде. Он вернулся в автомашину сотрудников и они поехали в отделение полиции, где в помещении дежурной части им, при участии понятых, в ходе досмотра, был добровольно выдан сверток с веществом, который ему передал Д.. При этом он пояснил, что в данном свертке находится амфетамин, - которое он приобрел 25.07.2012 года около 13 часов 40 минут за 23 тысячи рублей у Д. на территории, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан, заверен подписями понятых. По результатам был составлен протокол, удостоверившись в правильности которого, участвующие лица расписались. Опознать Д. сможет. Также ему известно со слов Д., что Д. приобретает наркотические средства у мужчины по имени М. он видел несколько раз, он был с П., М. также работает на Х. М. Опознать М. сможет. (том 1 л.д. 193-198)

- дополнительными показаниями свидетеля Г. от 22.01.2013 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 2 п. 2 УПК РФ, согласно которым он хочет уточнить следующее, что приблизительно за день до проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», он позвонил со своего номера телефона (на данный момент номер телефона не помнит, так как потерял телефон, использовал сим-карту оператора сотовой связи) позвонил Д. и сказал ему, что ему нужно 200 граммов амфетамина, на что Д. сказал, что понял его, это означало, что амфетамин будет в наличии. Об этом он сообщил сотрудникам наркоконтроля. Оперативно-розыскные мероприятия были запланированы на 25 июля 2012 года, в ходе проведения которых он добровольно участвовал в качестве закупщика, как пояснял ранее. 25 июля 2012 года, когда они встретились с Д. на территории, расположенного по адресу: Х, он отдал Д. 23 тысячи рублей за 200 граммов амфетамина, которые были ранее вручены ему сотрудниками наркоконтроля, при этом он пояснил Д., что оставшуюся часть денежных средств скоро подвезет другой человек, на что Д. согласился и передал ему сверток с амфетамином. Он сказал ему, что ему нужно разделить этот амфетамин на два разных свертка по 100 граммов, на что он сказал, что, пойдет принесет для этого газету, после чего ушел. Затем он был задержан сотрудниками наркоконтроля. Сверток с амфетамином, который передал ему Д., он в этот же день добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля, при участии понятых, как он и пояснял ранее. (том 1 л.д. 200-202)

- показаниями ФИО2, данными им в статусе подозреваемого, оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что с Д.. После он приезжал к нему неоднократно в гости в г. Санкт-Петербург, сам он проживал в г. Сургуте. В 2004 году он переехал на постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург. Они постоянно встречались с Д.. Он работал в разных местах г. Санкт-Петербурга. В 2009 году он был осужден Выборгским районным судом города г. Санкт-Петербурга за нанесение тяжких телесных повреждений и ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, которое он отбывал в ИК, ИК. 08.08.2011 года он был освобожден условно-досрочно. Когда он освободился, они встретились с Д., он сказал ему, что работает в курьерской службе. Д. предложил ему работать с ним на Х, он согласился. С февраля 2012 года он работал на Х, расположенном по адресу: Х. В его обязанности входит установка памятников. В феврале 2012 года его знакомый по имени Т. (фамилию его он не знает) по национальности он похож на Х, насколько ему известно, он уроженец г. Х, познакомил его с мужчиной, который представился как М. (М.), также похож на Х, его фамилию он не знает. После чего они неоднократно встречались с М., в ходе разговора М. сказал ему, что если у него есть желание заработать денег, то есть возможность помочь ему в этом. Он поинтересовался как, он сказал, что может достать амфетамин по цене 80 рублей за один грамм, нужно будет найти покупателя, и продать ему амфетамин, который М. ему даст. На тот момент он ничего не ответил на его предложение. Весной 2012 года у него и у Д. возникли проблемы с выплатой кредита за автомашину, который был оформлен на него, но изначально они договаривались, что выплачивать кредит будут вместе, так хотели заняться общим бизнесом. Д. сказал ему, что у него есть знакомый по имени В., которому нужен амфетамин, и если есть возможность достать амфетамин, то можно продать его В., тем самым заработав денег. Он вспомнил про М.. С момента знакомства с М., он периодически приезжал к нему на работу, они встречались с ним чаще всего возле вторых ворот, по ул. Х. Около 1,5 месяцев назад, при очередной встрече с М., он сказал ему, что согласен на его предложение, приобрести у него амфетамин. М. сказал, что когда он будет знать, сколько ему нужно амфетамина, он подъедет и привезет. Всё общение с М. происходило при личных встречах, у него не было его номеров мобильных телефонов, он не знает, где он живет, он всегда приезжал сам на кладбище, находил его, либо они при встрече заранее договаривались, когда в следующий раз он приедет. Таким образом, М. привозил ему амфетамин три раза, каждый раз этот амфетамин был для В., знакомого Д.. В. заказывал по 100 граммов амфетамина. Обычно В. звонил Д., говорил, что ему нужен амфетамин, Д. говорил об этом ему (ФИО2), после чего он встречался с М., говорил ему, когда приедет человек за амфетамином, называл сколько нужно. Д. договаривался с В., В. приезжал, встречался с Д., отдавал ему деньги, Д. шел к нему, отдавал деньги ему /ФИО2/, после чего он отдавал ему амфетамин, который привозил М.. Иногда он встречался с ним сразу, иногда он отдавал ему амфетамин, а потом приезжал за деньгами. За 100 граммов амфетамина он отдавал ему 8000 рублей. Несколько дней назад Д. сказал ему, что В. нужен амфетамин 200 граммов и в среду он приедет за амфетамином. Он встретился в М. 24 июля на том же месте, указанном ранее, М. сказал, что амфетамин привезет ему 25 июля 2012 года. Так 25 июля 2012 года они с Д. вышли на работу, Д. сказал, что приедет В. за амфетамином. Когда В. приедет, то отзвонится ему. Около 9-10 часов утра 25.07.2012 года приехал М., они встретились с ним у вторых, он передал ему амфетамин. Он забрал амфетамин, положил его в резиновые сапоги в раздевалке. Он сказал Д., где лежит амфетамин, чтобы он забрал его и передал В., когда тот приедет. Затем, около 14 часов 00 минут, Д. пришел к нему, он был в административном здании на обеде, Д. передал ему деньги, он их положил к себе в карман, а часть отнес в сумку, которая находилась у него в ящике в административном здании (в раздевалке). Через некоторое время, когда он был в раздевалке, он был задержан сотрудниками наркоконтроля. Затем его вывели на территорию кладбища, где при участии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в переднем кармане комбинезона у него были обнаружены и изъяты денежные средства, которые ему принес Д. за амфетамин для В. Затем, в помещении администрации, был произведен осмотр обнаруженных у него денежных средств, в ходе которого на изъятых у него денежных средствах было обнаружена метка-свечение зеленого цвета, такое же свечение было у него на руках. Затем, при участии понятых был произведен осмотр его шкафчика, находящегося в помещении здания администрации в раздевалке, в ходе которого в его сумке были обнаружены денежные средства. Из них 77 тысяч были личные сбережения. По результатам проведенных мероприятий были составлены протоколы, удостоверившись в правильности которого, участвующие лица расписались. Д. также был задержан. Он признает, что совершил преступление, связанное с незаконным сбытом психотропных веществ, в содеянном раскаивается, обязуется являться в орган предварительного следствия. М. на вид около 35-40 лет, среднего роста около 170-175 см., крепкого телосложения, волосы темные, стрижка короткая, по национальности похож на азербайджанца, особых примет нет. Приезжал постоянно на автомашине Х1, цифры не помнит. Может его опознать. (том 2 л.д. 92-96 ).

-Показаниями подозреваемого Д. от 26.07.2012, оглашенными в связи с существенными противоречиями, в целях всестороннего исследования доказательств по делу, в порядке ст. 281 ч.3, ст. 285, ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ о том, что желает добровольно сообщить о совершенном преступлении и тем самым оказать помощь следствию. Г. знает с 2011 года, его познакомил с ним знакомый по имени Д. С ним он общается не часто. С ФИО2 он знаком 1999 года, познакомился с ним, когда проходил службу в армии, они вместе служили. После того, как они отслужили вместе, он ему предложил приехать жить в Санкт-Петербург. М. из г. Х. В 2003 году М. переехал на постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург. Они постоянно общались с ним. В феврале 2011 года он устроился работать, кочегаром. В 2011 году М. освободился из исправительной колонии (он отбывал наказание по ст.111 УК РФ). Они встретились с ним, и он предложил ему, работать также на Х. С 2012 года он также работает на Х, по должности он сторож, но обязанности у них одинаковые. Несколько месяцев назад к нему обратился Г. и спросил, есть ли у него возможность достать амфетамин. Он сказал, что подумает. Спустя некоторое время, когда у него и М. случились проблемы с кредитом автомашины, М. сказал, что есть человек, у которого он может достать амфетамин по 80 рублей за 1 грамм, а он ему сказал, что знает Г., которому можно этот амфетамин передать. Таким образом, три раза они с М. сбывали амфетамин Г., по следующей схеме: Г. звонил ему на номер Х со своего номера (в его телефоне он записан как Ш.), говорил, что надо встретиться, они с ним договаривались встретиться на его работе на Х. Во время встречи он давал ему деньги, он говорил подождать ему 15-20 минут, он звонил М. (номер телефона записан в его телефоне как «М.»), М. говорил да, он шел к М. отдавал ему деньги, М. уходил встречаться с поставщиком амфетамина, встречались они обычно за пределами кладбища у вторых ворот. Он сам не видел, с кем встречался М.. После чего М. приносил ему сверток с амфетамином, он нес его В., отдавал, с В. они расходились, после чего он снова встречался с М. и они делили деньги, при этом М. всегда отдавал поставщику амфетамина 8 тысяч рублей. 25.07.2012 года около 10 часов 00 минут ему позвонил Г. и сказал, что ему нужно 100 граммов амфетамина, он ему сказал, чтобы он приезжал. После звонка В. он сказал М., что приедет В., и ему нужно 100 граммов амфетамина. Пока они работали, М. встретился с поставщиком, он не знает где, подошел к нему, отдал сверток. Около 13 часов 00 минут В. приехал на кладбище, позвонил ему и сказал, что приехал. Он поехал к нему на встречу на велосипеде, к центральному входу на кладбище. По дороге к В., он положил сверток, данный ему М. на землю около одной из могил. Потом они встретились с В., он передал ему деньги в сумме 23 тысячи рублей, он положил деньги в правый карман брюк, и они с В. пошли на аллею, где у одной из могил он ранее оставил сверток с амфетамином. Он ему показал на землю около могилы и сказал, что вот твой сверток, забирай. После чего В. ушел, а он поехал в здание администрации кладбища отдавать деньги М., где он отдал ему деньги, полученные от В., но так как деньги были небрежно сложены, одна из купюр осталась у него в кармане. После чего он поехал дальше работать, и на площади у церкви около здания администрации он был задержан сотрудниками наркоконтроля и досмотрен на месте задержания в присутствии понятых. В ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было была изъята 1000 рублей и мобильный телефон. Денежная купюра, которую у него обнаружили и изъяли при досмотре была от суммы 23 тысячи рублей, которую ему передал за амфетамин Г.. Затем он узнал, что ФИО2 также задержан. После чего сотрудниками наркоконтроля при участии понятых, его и ФИО3 был произведен осмотр помещения администрации, где у ФИО2 были обнаружены денежные средства, которые находись в его шкафчике. У него в шкафчике были ключи от автомашины Х1, принадлежащей ему. После чего, в присутствии понятых была досмотрена его автомашина, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Он признает, что совершил преступление, в совершенном искренне раскаивается, от органов предварительного следствия скрываться не намерен. (том 2 л.д. 29-32)

-Показаниями свидетеля И. о том, что с 2003 по 2015 он работал в УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела. В его обязанности входило выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. С этой целью они проводили оперативно-розыскные мероприятия по установлению и задержанию лиц, причастных к совершению указанных преступлений. Обстоятельства проведения ОРМ в отношении Д. и ФИО2 плохо помнит. Предъявленный ему протокол осмотра места происшествия от 25.07.2012 по адресу: Х на 4-х листах ему знаком. Это он его составлял, так как заполнен он его почерком и везде стоят его подписи. Посмотрев данный протокол он вспомнил, что в те дни сотрудниками его отдела по оперативной информации разрабатывалась группа двоих неустановленных лиц, которая занималась незаконным сбытом психотропного вещества — амфетамина на территории г. Санкт-Петербурга. С этой целью они проводили в отношении этих лиц оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с привлечением в роли покупателя гражданина, данных которого он сейчас уже не помнит. Конкретных событий тоже он уже не помнит, таких как точного времени происходивших событий, номера телефонов, по которым созванивался покупатель. Помнит, что покупатель при понятых был досмотрен, и ему был вручена определенная сумма денег (какая, не помнит), для покупки амфетамина, После чего по договоренности они (он, Ш., К., Б., С., Н., Г.) с покупателем проследовали на территорию, где расположились и стали наблюдать за покупателем, который остался у скамейки при входе на кладбище. Все сотрудники были рассредоточены по территории кладбища. Он наблюдал за одной из аллей - слева от входа на кладбище. Помнит, что к нему на велосипеде подъехал неизвестный (позже установленный, как Д.), с которым они прошли по одной из аллей метров 30 к могиле. У могилы они задержались на несколько секунд, при этом из-за густой растительности, он не видел, чем конкретно они там занимались. Но к ним больше никто не подходил и контактов они больше ни с кем не имели. Спустя несколько секунд они стали расходиться, и он пошел следом за покупателем, который направился в сторону выхода, где под его наблюдением он проследовал в служебную машину. Параллельно с этим другие сотрудники (кто именно, не помнит) наблюдали за Д. Позже с их слов ему стало известно, что его задержали, когда он вернулся в здание администрации кладбища и потом вышел и подошел к трактору. Проводив покупателя к сотрудникам, он вернулся к зданию администрации, где уже были задержаны Д. и неизвестный, установленный позже как Колесников. Им был проведен осмотр помещения администрации кладбища с участием понятых и обоих задержанных. В ходе осмотра в шкафчиках, среди личных вещей задержанных были изъяты денежные средства, мобильные телефоны, банковские карты. Более точно написано в протоколе осмотра, сейчас уже не помнит всех подробностей изъятия. Так же были произведены личные досмотры задержанных, но их досматривали другие сотрудники. После всего задержанные были доставлены в ФСКН. Все изъятые вещи были надлежащим образом переданы в следственную службу ФСКН. Вопрос: Наблюдение было визуальное, телефонные переговоры так же не прослушивались. В протоколе осмотра места происшествия записи выполнены разными красителями, так как по тексту видно, что в конце у него закончилась паста, и он продолжил заполнять протокол другой ручкой. 

- Показаниями свидетеля К., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работал в УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в должности оперуполномоченного отдела ОС. В его обязанности входило выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. С этой целью они проводили оперативно-розыскные мероприятия по установлению и задержанию лиц, причастных к совершению указанных преступлений. Предъявленный протокол досмотра Г. с приложением копии денежных купюр от 25.07.2012 ему знаком. Этот протокол заполнен его почерком и везде стоят его подписи. Посмотрев его он кое-что вспомнил из тех событий. Помнит, что когда они проводили оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с привлечением в роли покупателя психотропного вещества —амфетамина Г., которому он при понятых, после его досмотра, вручил деньги — 23000 рублей. Какие-либо технические средства ему не вручались. Так же помнит, что после этого он, оперуполномоченный Ш., Б., И., (кто еще был - не помнит) с Г. последовали на территорию кладбища, где расположились и стали наблюдать за Г., к которому то ли на мопеде, то ли на велосипеде подъехал предполагаемый сбытчик (работник того кладбища). Конкретных деталей он уже не помнит, помнит, что задержали они его после того, как он отошел от Г. в здании кладбища. (том 1 л.д. 216-217) 

-Показаниями свидетеля С. о том, что в 2012 году он был оперуполномоченным отдела ОС УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, временно исполнял обязанности начальника отдела ОС УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В 2012 году примерно в середине лета сотрудниками отдела ОС УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области проводилось ОРМ Оперативный эксперимент». Во отделе ОС УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на тот момент служили оперативные сотрудники Б., Н., Ш., К., Г., И.. В начале в УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области явился гражданин Г., пояснив, что желает добровольно выдать психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел у Д. на Х, о чем написал заявление. Далее кем-то из оперуполномоченных был произведен личный досмотр Г. в присутствии двух понятых мужского пола, у которого было изъято вещество, оказавшееся психотропным веществом — амфетамин, массой примерно 100 грамм. По факту сбыта ему неустановленным лицом данного психотропного вещества было возбуждено уголовное дело. Через несколько дней, Г. снова обратился УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и изъявил свое добровольное желание участвовать в качестве закупщика психотропного вещества, о чем написал заявление, из которого он узнал, что он желает изобличить в сбыте двух лиц (позже установленных как Д. и ФИО2), которые систематически сбывают психотропное вещество амфетамин на Х. Были составлены необходимые документы, проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» было согласовано с руководством УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Принимали участие в указанном ОРМ оперативные сотрудники Б., Н., Ш., К., Г., И.. В начальной стадии ОРМ (личный досмотр закупщика Г., вручение ему денежных средств, заранее обработанных красящим веществом) он участия не принимал. Вместе с указанными оперуполномоченными и закупщиком Г., которому до этого были вручены денежные средства для проведения ОРМ, выдвинулся на кладбище в Санкт-Петербурга на. Х. Они рассредоточились по кладбищу, каждый наблюдал за каким-то своим участком, аллеей. Он помнит, что он стоял у могилы В., встречи закупщика со сбытчиком он не видел. После кто-то из оперуполномоченных позвонил по телефону и сообщил, что сделка состоялась. Он пошел к административного зданию. Далее кем-то из оперуполномоченных был задержан Д. и ФИО2. Далее кто-то из оперуполномоченных с закупщиком уехал с кладбища в находящийся рядом отдел полиции, где у закупщика в ходе досмотра было изъято психотропное вещество амфетамин, массой около 200 грамм, купленный им в ходе ОРМ. Кто-то из оперуполномоченных остался проводить оперативные мероприятия на кладбище (досмотры задержанных, помещений). Он не проводил ни осмотров, ни досмотров, остался на кладбище, и кажется, брал только объяснение с кого-то из понятых. Был проведен личный досмотр Д. в присутствии двух понятых, у которого была изъята «меченая» купюра, и также следы красящего вещества обнаружены на руках. Был проведен личный досмотр ФИО3, а также осмотр рабочих шкафчиков одержанных, в итоге у ФИО3 была изъята большая сумма денег, в том чисел и «меченые» купюры, и также следы красящего вещества обнаружены на руках. По всем осмотрам и досмотрам были составлены соответствующие протоколы, кем именно из оперуполномоченных проводились личные досмотры он не помнит. После окончания всех необходимых оперативных мероприятий на кладбище, они вернулись в здание ФСКН. Пообщавшись с задержанными, он составил для себя следующую картину преступной деятельности задержанных: Д. и ФИО2 в течении двух лет совместно занимаются сбытом психотропного вещества амфетамин в основном оптом. Сбыт они осуществляли на Х.

-Показаниями свидетеля Н. о том, что с марта 2012 года он служил оперуполномоченным отдела ОС УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В 2012 году примерно в середине лета (более точной даты не помнит) действительно сотрудниками отдела ОС-УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент». Во отделе ОС УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на тот момент служили оперативные сотрудники Б., С., Ш., К., Г., И. Об этом мероприятии он узнал в течении рабочего дня. По дороге он узнал подробности, а именно адрес, и по дороге он узнал, что будет произведена закупка психотропного вещества (или наркотического средства), и предполагаемые сбытчики работают на данном кладбище могильщиками. По приезду на кладбище, ему кажется, что он оставался в автомобиле, так как он не видел встречи закупщика. Точно он не помнит. Далее он предполагает, что ему позвонил кто-то их оперуполномоченных и сообщил, что мероприятие реализовано, необходима его помощь в проведении досмотров. В административном помещении на данном кладбище в присутствии двух понятых он произвел досмотр Д., составлен протокол, все присутствующие в нем расписались. Также он помнит, что у этого задержанного были обнаружены следы красящего вещества на пальцах рук, когда экспертом были подсвечены пальцы рук специальной лампой. По данному факту также им был составлен протокол. Предъявленные ему протокол личного досмотра Д. от 25.07.2012, акт исследования денежных средств от 25.07.2012, акт сбора образцов для сравнительного исследования дактилоскопической карты Д. от 25.07.2012, акт сбора образцов для сравнительного исследования дактилоскопической карты ФИО2 от 25.07.2012, ему знакомы, они составлены им. Он узнает свой подчерк, свою подпись.

- Показаниями свидетеля П. о том, что в конце июля 2012 года, во второй половине дня, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого при досмотре мужчины, который, как пояснили сотрудники наркоконтроля, желает добровольно выдать наркотические средства. Досмотр проходил в кабинете отдела милиции по адресу: Х. В качестве понятого участвовал еще один мужчина. Перед началом проведения досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Досматриваемому мужчине было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, имеющиеся у него при себе. На что он заявил, что у него при себе имеется полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство, которое он желает добровольно выдать сотрудниками наркоконтроля. После чего он достал из рукава куртки, надетой на нем, полимерный пакет внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета и выдал его сотрудникам наркоконтроля. Досматриваемый мужчина пояснил, что данное вещество является наркотиком, которое он приобрел в день досмотра, у своего знакомого, на данный момент не помнит его имя, которое он назвал, на территории кладбища, за денежную сумму, не помнит на данный момент в каком размере. Выданное досматриваемым мужчиной было изъято, упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен протокол, удостоверившись в правильности написания которого, участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений не поступило. 

-Показаниями свидетеля А., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по содержанию с вышеуказанными показаниями свидетеля П. (том 1 л.д. 144-146)

- Показаниями свидетеля Ф. о том, что он работает старшим мастером по захоронению на Х, расположенном по адресу: Х. В конце июля 2012 года около 15:00 он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого при производстве досмотра ФИО2, который работает на Х. Досмотр проходил в помещении администрации: Х. В качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Как пояснили сотрудники наркоконтроля, М. задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Перед началом проведения досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. М. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, если таковые у него имеются. На что он заявил, что у него при себе ничего не имеется. В ходе досмотра у М. в кармане комбинезона, надетого на нем, были изъяты денежные средства, в какой сумме он не помнит. Что пояснил Колесников по поводу изъятых денежных средств, он не помнит. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий он насколько помнит, М. пояснял, что часть изъятых у него денежных средств - это деньги на погашение кредита, которые он одолжил у своего напарника Д.. Изъятые денежные средства были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По результатам досмотра был составлен протокол, удостоверившись в правильности написания которого, участвующие лица расписались. Затем специалистом, который также участвовал при досмотре, было произведено исследование денежных средств, изъятых при досмотре М. Как им пояснили сотрудники наркоконтроля и эксперт, исследование производилось в целях обнаружения наличия на денежных средствах идентификатора. В результате проведенных исследований с помощью осветителя-проявителя на денежных средствах была обнаружена метка, светящаяся светло-зеленым цветом. В том числе было обнаружено свечение зеленого цвета на пальцах рук, а также светилась его одежда. По поводу свечения на деньгах и руках, М. ничего не пояснил. По результатам исследования был составлен акт, удостоверившись в правильности написания которого, участвующие лица расписались. Затем сотрудники наркоконтроля попросили их проследовать на улицу на территорию, где, как пояснили сотрудники наркоконтроля, был задержан еще один молодой человек, причастный к незаконному обороту наркотических средств. В результате 25.07.2012 года около 16 часов 15 минут сотрудниками наркоконтроля был произведен досмотр Д., который также как и М., работал на Х. В качестве понятого участвовал тот же мужчина, что и ранее. Перед началом проведения досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Д. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, если таковые у него имеются при себе. На что он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра у Д. в кармане куртки, надетой на нем, в сверке из газеты была изъята купюра, достоинством 1000 рублей. По поводу обнаруженной купюры Д. ничего не пояснил. По результатам досмотра был составлен протокол, удостоверившись в правильности написания которого, участвующие лица расписались. Затем специалистом, который также участвовал при досмотре, в помещении администрации Богословского кладбища было произведено исследование купюры, изъятой при досмотре Д.. Как им пояснили сотрудники наркоконтроля и эксперт, исследование производилось в целях обнаружения наличия на купюре средства идентификатора. В результате проведенных исследований с помощью осветителя-проявителя на купюре был обнаружена метка, светящаяся светло-зеленым цветом. В том числе было обнаружено свечение зеленого цвета на пальце пуки Д.. По поводу свечения на деньгах и руках, Д. ничего не пояснил. По результатам исследования был составлен акт, удостоверившись в правильности написания которого, участвующие лица расписались. После чего около 17 часов 00 минут 25.07.2012 года сотрудниками наркоконтроля в их присутствии был произведен осмотр помещения здания администрации: Х, а именно раздевалки для рабочих. При осмотре участвовали Д. и Колесников. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также им пояснили, что в ходе осмотра специалистом будет применяться фотоаппарат. В ходе осмотра Колесников указал на металлический шкаф, который принадлежит ему, где он хранит свои вещи. В шкафу была обнаружена сумка, в которой находились денежные средства, на данный момент точную сумму он не помнит. Специалистом было произведено исследование денежных средств, обнаруженных при осмотре шкафа, принадлежащего ФИО3. Как им пояснили сотрудники наркоконтроля и эксперт, исследование производилось в целях обнаружения наличия на денежных средствах идентификатора. В результате проведенных исследований с помощью осветителя-проявителя на денежных средствах было обнаружено свечение светло-зеленым цветом. Денежные средства были изъяты, упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Также были изъяты мобильные телефон и банковская карта. Затем был осмотре металлический ящик, принадлежащий Д., где были обнаружены одежда и ключи от автомашины Х1. Затем около 18 часов 15 минут около 25.07.2012 года на территории была досмотрена автомашина Д.. В ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра был составлен протокол, удостоверившись в правильности написания которого, участвующие лица расписались. 

- Показаниями свидетеля К., участвовавшего в качестве второго понятого при личных досмотрах задержанных 25.07.2012 ФИО2 и Д., осмотре места происшествия, аналогичными по содержанию с вышеуказанными показаниями свидетеля Ф. 

Суд оценивает указанные выше и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; как достоверные, поскольку, у суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей, письменным доказательствам. 

Суд оценивает, как достоверные доказательства, указанные в приговоре показания свидетелей, поскольку данные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для его оговора не имеют, их показания подробны, логичны, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

Суд также в целом доверяет оглашенным показаниям Д., (т.2 л.д. 29-32), и оглашенным показаниям ФИО2(т.2 л.д. 92-96), признавшего фактически вину в конце судебного следствия, не оспаривающего свои действия, описанные в обвинительном заключении, подтвердившего полностью свои показания, в которых он признает вину, пояснившего суду, что ранее не признавал вину из–за боязни ответственности за содеянное. Суд доверяет данным оглашенным показаниям Д. и ФИО2, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с показаниями допрошенных по делу свидетелей. ФИО2 был допрошен в присутствии адвоката, права согласно исследованному судом протоколу ему были разъяснены. Оснований для самооговора судом не установлено. Суд при принятии решения об оглашении показаний Д., данных им в качестве подозреваемого ходе предварительного следствия в 2012 году, который в настоящем процессе обладает статусом свидетеля, руководствовался требованиями УПК РФ, а также имел целью всестороннее исследование всех имеющихся по делу доказательств, подлежащих оценке судом в совокупности. Исследование показаний Д. имеет существенное значение для дела. Оглашенные показания Д. относимы и допустимы, оснований для исключения их из числа доказательств судом не установлено. 

Суд критически относится к показаниям Д., данным им в ходе судебного заседания, о том, что Г. 25.07.2012 привез ему деньги 45000 рублей, которые ранее брал в долг. Он в свою очередь отдал часть денежных средств ФИО2 которому также был должен. Амфетамин совместно с ФИО4 не сбывал. В ходе предварительного следствия давал показания под давлением оперативных сотрудников. Данные показания суд считает неправдивыми, поскольку они опровергаются как показаниями самого Д., данными им в начале предварительного расследования, сразу после задержания, так и показаниями ФИО2, которые он подтвердил в суде, а также показаниями Г. и оперативных сотрудников, допрошенных в судебном заседании. Объективных данных, свидетельствующих об оказании давления на Д. или ФИО2 судом не установлено. Напротив, допрошенные сотрудники, участвовавшие в ОРМ «оперативный эксперимент», указали суду, что никакого давления на задержанных ФИО3 и Д. никем из сотрудников не оказывалось. 

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы выданного Г. вещества, сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам по делу. 

При принятии решения об оглашении показаний Г. суд руководствовался нормами УПК РФ, регламентирующими основания для оглашения неявившихся в суд свидетелей. Судом, а впоследствии и стороной обвинения на протяжении длительного времени принимались меры по вызову и обеспечению явки свидетеля Г. в судебное заседание. Полученные судом документы свидетельствуют о наличии переломов ног у Г., что лишает его физической возможности явиться в судебное заседание. Данные обстоятельства суд оценивает как свидетельствующие о наличии у свидетеля тяжкого заболевания, препятствующего его явки в судебное заседание. 

Суд доверяет показаниям свидетеля Г., изобличающим ФИО2 в совершении преступления, поскольку данные показания согласуются с признательными показаниями самого подсудимого, а также с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Оснований для оговора Г. ФИО2 судом не установлено. 

Анализируя показания Г., признательные и взаимоизобличающие показания ФИО2 и Д. в ходе первоначального этапа предварительного следствия, а также показания оперативных сотрудников, суд приходит к выводу о том, что в своих показаниях, описывая действия малознакомого М., Г. указывает именно на ФИО2 

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» был проведен в соответствии с требованиями закона, на основании постановления, результаты проведенного ОРМ предоставлены следователю на основании постановления, в связи с чем суд кладет результаты ОРМ в основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75, 89 УПК РФ. Основанием для проведения ОРМ явилось заявление Г., добровольно сообщившего сведения о занимающемся сбытом амфетамина ФИО2

Из протоколов осмотра предметов следует, что они соответствуют требованиям ст.180 УПК РФ, проведены с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи, также указаны обстоятельства, установленные осмотрами, допустимость и достоверность указанных сведений сомнений у суда не вызывает. Как следует из материалов дела 25.07.2012 оперативным сотрудником Г. был произведен личный досмотр ФИО2 в период с 15:15 до 15:50, и в этот же день в период с 15:35 до 15:46 им же произведено исследование денежных средств, о чем составлен акт. Частичное совпадение времени проведения данных процессуальных действий суд не расценивает как существенное нарушение требований УПК РФ, влекущую признание данных доказательств недопустимыми. Протоколы содержат все необходимые и обязательные к заполнению сведения, подписи должностных лиц, составивших их, а также участвующих лиц. Оснований сомневаться в подлинности данных документов и факте их проведения у суда не имеется. Как следует из данных документов и показаний понятых Ф. и К., исследование денежных средств проводилось одновременно с досмотром ФИО2, с применением прибора, которым светили на деньги, изъятые у ФИО3 и на руки задержанного. Допрошенные в судебном заседании понятые Ф. и К., которым предъявлялись документы, составленные с их участием, пояснили суду, что подписи в протоколах принадлежат им, каждому в отдельности, на момент подписания были согласны с отраженными сведениями в протоколе, присутствовали при досмотре ФИО3 и исследовании денежных средств. 

Указанные в приговоре доказательства, подтверждающие вину подсудимого в инкриминируемом преступлении, проверены судом, являются допустимым, достоверными, относятся к существу данного дела, а потому, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. ФИО2, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продал за 23000 рублей Г., действующему в рамках ОРМ, психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 195,7 грамм, то есть в особо крупном размере. Однако не довел преступление до конца, поскольку Г. добровольно выдал приобретенное вещество, а ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были задержаны сразу после совершения преступления. Об умысле ФИО2 на совершение данного преступления свидетельствует характер его действий. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, основным объектом которого является безопасность здоровья населения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, приговором Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления. 08.08.2011 года ФИО2 был освобожден условно-досрочно, однако он должных выводов для себя не сделал, в период оставшейся не отбытой части наказания совершил особо тяжкое преступление, что образует особо опасный рецидив, учитывается судом как отягчающее обстоятельство, и убеждает суд о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и невозможности применения правил ст. 73 УК РФ. Условно-досрочное освобождение подлежит отмене и окончательное наказание назначается с учетом правил ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Суд принимает во внимание, что преступление было совершено в 2012 году, за прошедшие 6 лет ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался, Х, Х. 

<

…..>. 

Суд при назначении наказания учитывает и признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления совокупность указанных смягчающих обстоятельств, и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 № 87-ФЗ), без назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа. С учетом применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не учитываются правила ст. 68 ч.2 УК РФ и применяются положения ст. 68 ч.3 УК РФ. 

С учетом конкретных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств,оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от 19.05.2010 № 87-ФЗ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 26.03.2009 года Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.03.2009 года. 

Окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 12.10.2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу, с 25.07.2012 года по 26.07.2012 года; с 20.11.2017 года по 11.10.2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства–психотропное вещество- хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу (т.1 л.д. 128-129), выделенному в отдельное производство, денежные средства – оставить по принадлежности законному владельцу(т.1 л.д. 165-171). 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство о желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу