Дело № 2а-1432/2019.

УИД 66RS0005-01-2019-000866-96.

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Сухневой И.В., 

при секретаре Дружининой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Амелиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Екатеринбургу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

УМВД России по городу Екатеринбургу обратилось в суд с выше указанным административным исковым заявлением. В обоснование указало, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. до 06 час.; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел. В течение 2018 года, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушения против порядка управления. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> совместно с супругой и двумя несовершеннолетними деться, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На основании изложенного просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, а именно обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административные исковые требования по выше указанным основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, заключение заместителя прокурора 

<

адрес> Амелиной О.В., полагавшей административный иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления в связи со следующим.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вступившим в законную силу приговором Чкаловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № ****** Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено окончательно наказание в виде ******.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, а именно ****** за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. до 06 час.; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел. 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом, в течение 2018 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. 

Так, согласно постановлению заместителя начальника отдела полиции № ****** УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа на сумму 1 500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес>, исполняющей обязанности по рассмотрению дел об административных правонарушениях, подведомственных мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

По постановлению врио заместителя начальника отдела полиции № ****** УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа на сумму 500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес>, исполняющей обязанности по рассмотрению дел об административных правонарушениях, подведомственных мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одиннадцать суток.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> совместно с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей не поступало. 

Учитывая изложенное, поскольку ФИО2 неоднократно после установления ему административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

При этом суд отмечает, что установление в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление удовлетворить. 

Дополнить установленные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в мотивированном виде в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Сухнева