Дело №2-2454/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Севастополь 

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Д.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Город Мастеров» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Город Мастеров» о защите прав потребителя. Просит суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Ответчиком; взыскать с Ответчика в его пользу уплаченную сумму по договору подряда в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., неустойку за просрочку сроков выполнения работ (оказания услуг) по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., компенсацию за причинение морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., компенсацию за оплату юридических услуг в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., а тау же штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Город Мастеров» (ОГРН 

<

***>) (далее - Ответчик) заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался произвести, в оговоренные сроки, монтажные работы, установленного качества, а он обязался принять данный Товар и уплатить за него обусловленную Договором цену. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес предоплату по Договору в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., ответчик обязался изготовить Товар и произвести его монтаж до ДД.ММ.ГГГГ, однако, на момент обращения в суд не исполнил свои обязательство. ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена претензия ответчику с требованием о возврате денежных средств по Договору, а также уплате неустойки за несоблюдение" сроков оказания услуг. Ответчиком претензия истца в добровольном порядке удовлетворена не была, в связи с чем ФИО1 обратился в суд. 

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, иск просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Город Мастеров» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу нахождения юридического лица, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещалась на официальном сайте Гагаринского районного суда города Севастополя в сети Интернет. Данных об уважительности причин неявки представителя ответчика суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шмидта Д.В. подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, суд независимо от наименования договора должен устанавливать его действительное содержание, исходя из буквального значения используемых в договоре слов и выражений, так и из существа сделки с учетом действительной общей воли сторон, цели договора и фактически сложившихся между сторонами отношений.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.2, ч.3 статьи 715 Кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 

Исходя из смысла ст.ст.27, 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Город Мастеров», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и гражданин ФИО1, именуемый в дальнейшем «Заказчик» с другой стороны, заключен договор подряда №. 

Согласно п.1 ст.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика изготовить Изделия из ПВХ или алюминия и комплектующих к ним, произвести монтажные работы.

п.4 ст.1 Договора определено, что срок действия Договора устанавливается с момента его подписания до полного исполнения Сторонами своих обязательств. 

При этом, п.2 ст.5 Договора установлено, что Монтажные работы, предусмотренные Договором, осуществляются Подрядчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но с учетом подписанного Сторонами Акта приема-передачи, отображенного в п.4.1 Договора, согласно которому Заказчик своим иждивением, в установленный Договором срок, принимает от Подрядчика Товар по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем подписания двустороннего Акта приема-передачи изделий из ПВХ или алюминия и комплектующих к ним, являющегося неотъемлемой частью Договора. 

Согласно п.2 ст.3 Договора, Заказчик производит предоплату за товар в сумме 30 000 рублей в момент подписания договора. 

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подписан от имени ООО «Город Мастеров» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт передачи истцом ответчику предоплаты за товар в размере 30 000 рублей. 

Претензия истца к ООО «Город Мастеров» о возврате предоплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей и уплате неустойки за неисполнение договора в срок, вручена директору ООО «Город Мастеров» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ под роспись, что подтверждается материалами дела. 

На момент обращения в суд претензия потребителя не удовлетворена. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в оговоренные договором сроки не исполнил, претензия оставлена без ответа, ответчиком доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о расторжении договора и возврате уплаченной в качестве предоплаты суммы в размере 30 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка, согласно расчету истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 63 календарных дня просрочки по 3% в день, составила 56 700 рублей.

С учетом изложенных выше норм, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку сроков выполнения работ в размере 30 000 рублей, является правомерным и подлежит удовлетворению. 

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда. С учетом характера причиненного вреда, степени вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в сумме 31 500 рублей.

Суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Истец от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством освобожден.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенному иску, то есть в сумме 2 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Город Мастеров» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Город Мастеров» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ФИО1. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Город Мастеров» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору – 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, неустойку – 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, штраф – 31 500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей, судебные расходы 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего: 94 500 (девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Город Мастеров» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш