ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 17 марта 2021 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном 

правонарушении в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Согласно протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час на 1177 км+400 м. автодороги ФАД «Дон» водитель ФИО1, управлял транспортным средством автомобилем Мерседес Бенц, г/н № с полуприцепом «Мантрагон», г/н В04428 в состоянии опьянения, установленное согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен посредством направления ему СМС сообщения ДД.ММ.ГГГГ, которое ему доставлено, а так же посредством направления ему заказной корреспонденции о времени и месте судебного заседания по месту жительства ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил на электронный адрес суда электронный больничный № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по причине заболевания, с указанием медицинского учреждения которым выдан больничный ГБУЗ СК «Предгорная районная больница». Представлено в суд ходатайство, в котором ФИО1 повторно ходатайствует о передаче материалов дела на рассмотрение по его месту жительства.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 так же не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен посредством направления ему СМС сообщения. По месту жительства ФИО1 телеграммой направлены сведения о времени и месте судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в суд ходатайство, в котором он повторно просил передать материалы дела об административном правонарушении в суд по месту своего жительства, ссылаясь в его обоснование на то, что прогрессирующие у него заболевания не позволяют ему прибыть в ст. Крыловскую для участия в заседании. Предоставлен ФИО1 электронный больничный № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по причине заболевания.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 так же не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен посредством направления ему СМС сообщения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в суд ходатайство, в котором повторно просил передать материалы дела об административном правонарушении в суд по месту своего жительства, ссылаясь в его обоснование на то, что прогрессирующие у него заболевания не позволяют ему прибыть в ст. Крыловскую для участия в заседании. Предоставлен ФИО1 электронный больничный № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по причине заболевания.

Судебные заседания для рассмотрения материалов дела об административном правонарушении назначались на ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о времени и месте судебного заседания было направлено ФИО1 посредством СМС сообщения ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о времени и месте судебного заседания было направлено ФИО1 посредством СМС сообщения ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о времени и месте судебного заседания было направлено ФИО1 посредством СМС сообщения ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о времени и месте судебного заседания было направлено ФИО1 посредством СМС сообщения ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о времени и месте направлено было направлено ФИО3 посредством СМС сообщения ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о времени и месте судебного заседания было направлено ФИО1 посредством СМС сообщения ДД.ММ.ГГГГ.

Все уведомления о времени и месте судебного заседания направленные СМС сообщениями ФИО1 доставлены.

ФИО1 получив ДД.ММ.ГГГГ СМС сообщение о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ предоставляет ДД.ММ.ГГГГ листок нетрудоспособности с указанием периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 получив ДД.ММ.ГГГГ СМС сообщение о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет ДД.ММ.ГГГГ листок нетрудоспособности с указанием периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 получив ДД.ММ.ГГГГ СМС сообщение о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет ДД.ММ.ГГГГ электронный больничный с указанием периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 получив ДД.ММ.ГГГГ СМС сообщение о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет ДД.ММ.ГГГГ листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ.

Крыловским районным судом ДД.ММ.ГГГГ путем направления запроса в ГБУЗ СК «Предгорная районная больница» запрошены сведения относительно нахождении ФИО1 на излечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с указанием причин нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ в суд представлены сведения из ГБУЗ СК «Предгорная районная больница» о том, что ФИО1 находился на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом остеохондроз позвоночно-крестцового отдела позвоночника, грыжа диска, стойкий болевой синдром, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом острый трахеит.

ФИО1 получив ДД.ММ.ГГГГ СМС сообщение о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет ДД.ММ.ГГГГ электронный больничный с указанием периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ.

Крыловским районным судом ДД.ММ.ГГГГ повторно направлен запрос в ГБУЗ СК «Предгорная районная больница» на предоставление в срок до ДД.ММ.ГГГГ сведений о состоянии здоровья ФИО1, сведений о времени его нахождения на излечении в медицинском учреждении.

По состоянию на 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ГБУЗ СК «Предгорная районная больница» не были представлены, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СК «Предгорная районная больница» представлены сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а ответ датирован ДД.ММ.ГГГГ и направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на листке нетрудоспособности в лечебном учреждении не находится.

ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ сообщение о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ предоставляет ДД.ММ.ГГГГ электронный больничный с указанием периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием наименования медицинского учреждения ГБУЗ СК «Предгорная районная больница, № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Крыловским районным судом ввиду предоставления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ электронного больничного с указанием периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием наименования медицинского учреждения ГБУЗ СК «Предгорная районная больница, № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Крыловским районным судом повторно ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГБУЗ СК «Предгорная районная больница» на предоставление сведений о состоянии здоровья ФИО1, сведений о времени его нахождения на излечении в медицинском учреждении, сведений о том, препятствует ли заболевание ФИО1 его участию в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ «Предгорная районная больница» поступили сведения о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на лечении у врача ФИО4 не находился, листок нетрудоспособности № не выдавался.

Таким образом, сведения о нахождении ФИО1 на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ медицинским учреждением не подтверждены.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Права, принадлежащие физическим лицам, могут осуществляться ими как лично, так и через защитника или иное лицо, действующее на основании доверенности (в том числе общего характера, содержащей полномочия на участие в административных делах), выданной этим физическим лицом.

Установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на излечении в медицинском учреждении по месту своего жительства ГБУЗ СК «Предгорная районная больница» не находился. 

Приведенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО1 были созданы условия, необходимые для осуществления права на защиту, что ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, что основания к отложению судебного заседания отсутствуют, поэтому материалы дела об административном правонарушении и подлежат рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Основания к передаче материалов дела об административном правонарушении по месту жительства ФИО1 в Предгорный районный суд Ставропольского края отсутствуют.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил в Крыловской районный суд в письменном виде, ходатайство о передаче материалов дела об административном правонарушении по месту его жительства в Предгорный районный суд Ставропольского края. 

В обоснование ходатайства ФИО1 указывает на то, что его нахождение на излечении по прогрессирующему у него заболеванию не позволяет участвовать в рассмотрении дела, что его финансовое положение не позволяет ему нанять адвоката, что его место жительства находится на расстоянии 400 км. от места рассмотрения материалов дела об административном правонарушении. 

ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 было отказано, так как в соответствии с положениями ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения материалов дела об административном правонарушении является Крыловской районный суд, поскольку орган, должностным лицом которого проведено административное расследование находится на территории Крыловского района.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче на рассмотрение Предгорного районного суда Ставропольского края материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ была направлена заказной корреспонденцией по месту жительства ФИО1, которым является 

<

адрес>.

Доводы, которые приводит ФИО1 в последующих поступивших в суд ходатайствах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о передаче материалов дела на рассмотрение в Предгорный районный суд 

<

адрес> аналогичны доводам, приведенным в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом уже разрешено 2ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, в котором указаны обстоятельства, при которых совершено правонарушение; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час на АД 1177 км.+400 м. водитель ФИО1 управляя автомобилем Мерседес Бенц, г/н № совершил ДТП, в результате чего пострадал, в 

<

адрес> ЦРБ взята биосреда на ХТИ; актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлено ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у ФИО1, справка № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен этиловый алкоголь в крови,- 2,25 промилле, справка № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен этиловый алкоголь в моче, - 3,42 промилле; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на 1177 км+400 м. автодороги ДОН, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем Мерседес Бенц, г/н № с полуприцепом «Мантрагон», г/н №; схемой места дорожно-транспортного происшествия. Согласно справки, представленной из ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С, СЕ» серии и номером, - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства, полученные при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час при управлении транспортным средством автомобилем Мерседес Бенц, г/н № с полуприцепом «Мантрагон», г/н № находился в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств назначает наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс.рублей с лишением права управления транспортными средствами на два года, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.7- 29.11, 12.8 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на два года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере).

Копия квитанции об уплате административного штрафа направляется в Крыловский районный суд Краснодарского края.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, УФК по Краснодарскому краю ОМВД России по Крыловскому району, ОКТМО 03624000, КПП 2338001001, номер счета 40102810945370000010 в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ОКТМО 03624411, БИК: 010349код бюджетной классификации 18811601121010001140, УИН:18810423210400000183.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления с назначением административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД и удостоверение машиниста-тракториста в органы гос.тех. надзора, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Судья