Дело № 2а-6614/2019

86RS0004-01-2019-009898-04

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 12 июля 2019 года 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Выбрик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по городу Сургуту УФССП России по ХМАО – Югре ФИО2 , Управлению ФССП России по ХМАО – Югре о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства и бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась с административным иском в суд, в котором указала, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданным 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к С о разделе совместного нажитого имущества в период брака, судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Сургуту возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника С о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 

<

данные изъяты> рубля. Взыскателю о вынесении обжалуемого постановления стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что своими действиями судебные приставы-исполнители в производстве которых находилось на исполнении исполнительное производство воспрепятствовали исполнению своевременного судебного 

<

данные изъяты>, то есть небыли исполнены требования исполнительного документа в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По исполнительному производству взыскано с должника частично в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и возвращении исполнительного документа взыскателю по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании изложенного просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2 об окончании исполнительного производства.

Административный истец при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Сургуту и представитель УФССП России по ХМАО-Югре обратились с заявлением о рассмотрении административного дела в их отсутствие, с учетом представленного возражения на административное исковое заявление.

Учитывая положения части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Согласно части 3 статьи 128 Закона в случаях, не указанных в части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление подается в суд общей юрисдикции.

Реализация права административного истца о признании незаконным бездействия предусмотрена положениями главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Как следует из возражения судебного пристава-исполнителя на административное исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и возвращении исполнительного документа взыскателю по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Получение оспариваемого постановления взыскателем ФИО1 подтверждается реестром заказной корреспонденцией № от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ о вручении №), вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Только ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО1 в защиту своих прав обратилась с административным иском в суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно части 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. 

Настоящее исковое заявление подано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как указано в части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по городу Сургуту УФССП России по ХМАО – Югре ФИО2 , Управлению ФССП России по ХМАО – Югре о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства и бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца, через суд принявший решение.

Судья подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 12 июля 2019 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-6614/2019

86RS0004-01-2019-009898-04

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь суда _______________________________