УИД 11RS0001-01-2020-007896-09 Дело №1-813/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Зверева В.Н., 

при секретаре судебного заседания Снегиревой Л.В., 

с участием: прокурора Лобачева Е.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ..., в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** ** у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: ... возник корыстный преступный умысел на тайное хищение смартфона марки «...», обнаруженного им в период с 04 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ** ** ** в салоне автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ...». Затем ФИО1, находясь по месту своего жительства, в период с 10 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, реализуя свой преступный умысел, незаконно обратил в свою пользу принадлежащий ... В.В. смартфон марки ...», стоимостью 8000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленными в нем двумя сим-картами сотовых операторов ООО «...» и ПАО «...», а также банковской картой ПАО «...» на имя ... В.В., не представляющими материальной ценности. Тем самым, ФИО1 тайно, умышленного из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ... В.В. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП №1 СУ УМВД России по г. Сыктывкару, ФИО2 ** ** ** с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Лобачев Е.А. считал возможным удовлетворить ходатайство следователя, просил определить судебный штраф в размере 10000 рублей.

ФИО1 и его защитник Коновалов Л.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, обвиняемый указал на наличие у него возможности его выплаты в течение двух месяцев, а защитник просил определить размер штрафа в размере 5000 рублей.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме посредством добровольной выдачи похищенного сотового телефона сотрудникам полиции.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает категорию преступления, имущественное положение обвиняемого, возможность получения им заработка, отсутствие у ФИО1 иждивенцев, и определяет размер штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока – приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: ... 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.Н. Зверев 

Копия верна. Судья В.Н. Зверев