Дело № 

№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2020 года 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО2

с участием: государственного обвинителя– помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3

подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката ФИО4 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 4-ро детей, инвалида 2-ой группы, пенсионера, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2019 года, более точное время следствием не установлено, путем сбора с выращиваемых им у себя на приусадебном участке наркотикосодержащих растений «конопля», незаконно приобрел и хранил у себя в домовладении по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство «марихуана» и части наркотикосодержащего растения «конопля» в крупном размере, общей постоянной сухой массой 1344,88 граммов, из которого 2.81граммов наркотического средства «марихуана» хранил в верхнем кармане надетой на нем куртки, а 1342,07 граммов частей наркотикосодержащего растения «конопля» согласно заключению Дербентского МЭКО ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, хранил в сарае на полу и в металлической печке подсобного помещения, расположенных во дворе его домовладения, которые ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 минут в ходе проведения обыска в его домовладении, были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. 

Данными умышленными действиями ФИО1 совершено преступление, предусмотренное частью 2 ст.228 УК РФ. 

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ, признал, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанного его защитником адвокатом ФИО4, с согласия государственного обвинителя, дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия решения без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Однако, квалифицируя действия ФИО1 по признаку незаконного приобретения наркотических средств, следствием, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, в обвинительном заключении по делу, не отражено конкретное время незаконного приобретения им наркотических средств. 

Между тем не установление, в частности, не только верхнего, но и нижнего пределов временного периода, в течение которого было приобретено наркотическое средство, не позволяет однозначно решить вопрос о наличии оснований и предпосылок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за его приобретение, исходя из установленных законом сроков давности уголовного преследования.

В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1 по настоящему делу по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а вмененный признак ч.2 ст.228 УК РФ - «незаконное приобретение наркотических средств»- подлежит исключению из обвинения.

Считая, что обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным, помимо его признания, собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по части 2 ст.228 УК РФ наказание по правилам части 7 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. 

Совершенное ФИО1 преступление является тяжким.

Суд усматривает со стороны ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем соглашается с позицией защиты и признает в качестве смягчающего наказание подсудимого указанное обстоятельство. 

К такому выводу суд приходит на основании следующего. Под активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений понимается такое поведение, когда лицо представило органам следствия информацию о совершенном им или с его участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 по предложению сотрудника полиции до начала обыска в его домовладении добровольно выдал 12 кустов наркотикосодержащего растения «конопля», постоянная (сухая) общая масса которой составила 1205,9 грамм, а после обнаружения сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> остальных наркотических средств- в металлической печке, расположенной во дворе его домовладения, постоянной (сухой) общей массой 136,17 грамм, и при личном его досмотре, постоянной сухой общей массой 2,81 грамм- на первом же допросе его в качестве свидетеля, и далее при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подробно рассказывал обо всех обстоятельствах совершения им преступления, которые подлежали доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. 

Такое поведение ФИО1 следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с п. «и» части 1 ст.61 УК РФ. 

При наличии такого смягчающего обстоятельства, как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», и при отсутствии отягчающих обстоятельств, и с учетом особого порядка постановления приговора, наказание подсудимому ФИО1 должно назначаться в соответствии с положениями как ч.1 ст.62 УК РФ, так и ч.5 ст.62 УК РФ

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса.

Суд при назначении наказания ФИО1 исходить и из положений данных норм в их взаимосвязи и последовательности их применения.

В соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 также признание вины, совершение преступления впервые и его раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, по делу не установлены.

При назначении наказания суд учитывает болезненное состояние подсудимого. 

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 постановлением судьи Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО № 

<

адрес>, где содержался ФИО1, в суд поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-2 УФСИН России по РД он этапирован в 

<

адрес> РБ ФКУЗ МСЧ-5 УФСИН России по РД на лечение. 

Начальником филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России суду было сообщено, что у ФИО1, содержащего в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России, установлен диагноз: ИБС. Стенокардия напряжения ЗФК. Тиреотоксическая миокардиодистрофия. Фибрилляция предсердий такхиситолическая форма. Пернманентно-пароксизмаль-ное течение. 

По ходатайству защитника ФИО1И на основании направления от ДД.ММ.ГГГГ и приказа главного врача ГБУ Республики Дагестан «Республиканская клиническая больница» N01-19-55 от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ Республики Дагестан «Республиканская клиническая больница» в отношении подсудимого ФИО1 проведено медицинское освидетельствование на предмет установления наличия или отсутствия у него тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам освидетельствования в медицинском заключении установленной формы, ему поставлен диагноз: ХОБЛ (Хроническая обструктивная болезнь легких) ст. ДН 2-3 ст., хроническое легочное сердце, стадия субкомпенсации. ИБС. Нарушение ритма сердца. Фибрилляция предсердий такхиситолическая форма. ХСН (хроническая сердечная недостаточность), ФК (функциональный класс) 3., и указано о наличии у него заболевания, включенного в перечень тяжелых болезней, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В связи с этим подсудимому ФИО1 была изменена мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая изложенные обстоятельства о болезненном состоянии подсудимого, что он, кроме того, является инвали

<

адрес>-й группы, имеет возраст более 60 лет, исходя из принципа гуманизма, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, характеризующего по месту жительства отрицательно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, имеющего постоянное место жительства, многодетную семью, а также совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и влияние наказания на исправление подсудимого, и достижение иных целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть, условное осуждение. 

С учетом материального и финансового положения ФИО1 его семьи, его тяжелое болезненное состояние, суд не усматривает необходимости назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также с применением ч. 6 ст.15 УК РФ.

В связи с отсутствием сведений о психических заболеваниях подсудимого ФИО1 с учетом его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исключить из обвинения в отношении ФИО1 указание на признак ч.2 ст.228 УК РФ «незаконное приобретение наркотических средств».

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, с возложением на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 дни его задержания- с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Избранная ФИО1 мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотикосодержащее растение «конопля» общей постоянной сухой массой 1344,88 граммов, конверт, внутри которого находятся марлевые тампоны с полости рта, ладоней и пальцев рук, срезы ногтей, срез кармана куртки, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И.Шихгереев