Дело № 10-9/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 26 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.

с участием: помощника прокурора Берглизовой М.А.,

осужденного ФИО1, адвоката Даниленко А.А.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула Кожевниковой Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 19 декабря 2018 года, которым

ФИО1, +++ года рождения, уроженец ///, гражданин РФ, образование 

<

данные изъяты>, проживающий - ///, ///, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимый 

- 16.10.2012 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 13.03.2015 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания. Постановлением Новоалтайского городского суда АК от 26.07.2017 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Изучив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав помощника прокурора, поддержавшую доводы представления, осужденного и защитника, возражавших по доводам представления, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 19.12.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Преступление совершено +++ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут в ///, расположенной в ///, при обстоятельствах, установленных мировым судьей и подробно изложенным в приговоре.

Государственным обвинителем подано апелляционное представление на данный приговор, в котором она просит его изменить в виду неправильного применения уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие излишней мягкости. В обоснование указывает, что при назначении ФИО1 наказания мировой судья учел требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет. Таким образом, минимальное наказание при рассмотрении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ в общем порядке судебного производства с учетом рецидива преступлений в действиях Кушнера в виде лишения свободы составляет 8 месяцев. Суд нарушил вышеуказанные требования закона. На основании изложенного, государственный обвинитель просит приговор изменить. Назначить по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрение уголовного дела проведено мировым судьей в соответствии с положениями гл.36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а так же гл.гл.37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных мировым судьей и изложенных в приговоре, а также юридическая оценка его действий никем не оспаривается. Суд апелляционной инстанции также находит эти выводы правильными, основанными на совокупности полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым мировой судья дал надлежащую оценку. Действия осужденного мировым судьей правильно квалифицированны по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении осужденному наказания мировой судья обоснованно признал в качестве смягчающих обстоятельств: раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба причиненного преступлением; пенсионный возраст и состояние здоровья родителей подсудимого. Обстоятельствами, отягчающими наказание, обосновано и мотивированно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также обоснованно и мотивировано мировым судьей принято решение о назначении Кушнер наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, установив наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений,мировой судья при назначении наказания сослался, но фактически не учел правила ч.2 ст.68 УК РФ, что повлекло назначение наказания по своему размеру являющимся несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами представления, считает необходимым изменить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в сторону усиления.

Помимо этого, необходимо исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 08.10.2012. Наказание по данному приговору было назначено с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года и несмотря на то, что испытательный срок продлевался постановлениями этого же суда от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на 1 и 2 месяца соответственно, условное осуждение не отменялось.

Согласно п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока. Поскольку испытательный срок по приговору от 08.10.2012 истек 08.01.2015, т.е. до совершения преступления, данная судимость является погашенной.

Иных оснований к изменению приговора, кроме вышеуказанного, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.389.15, ст.389.18, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 19 декабря 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на ФИО1. судим 08.10.2012 Ленинским районным судом г. Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, продленным постановлениями Ленинского районного суда г. Барнаула от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на 3 месяца.

Усилить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Судья Д.А. Сердюк

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>