Уголовное дело № 1-1437/2024 (12401930001001488)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Республики Тыва Ооржак Ч.Ч.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Донгака О.Э., 

при секретаре судебного заседания Ондар А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тува, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, судимого:

приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ; 

приговором Овюрского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

приговором и.о. мирового судьи судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Овюрского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определенных органами уголовно-исполнительной системы;

проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотикосодержащее растение коноплю в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в западном направлении от 

<

адрес>, увидел дикорастущую коноплю и с целью незаконного приобретения наркотического средства для собственного употребления в значительном размере, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, собрал в находящийся при нем полимерный пакет растения дикорастущей конопли, в результате чего, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растения в общем количестве 4 штук, являющимся наркотикосодержащим растением конопля. Масса конопли в высушенном состоянии составила 

<

данные изъяты> граммов. Масса растения конопля в высушенном состоянии, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 229 и 2291 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в западном направлении от 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции, осознавая, что незаконно без цели сбыта приобрел растения, содержащие наркотические средства в значительном размере, с целью уклонения от уголовной ответственности за их незаконный оборот, сбросил на вышеуказанный участок земли растения дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащим растением конопля. Масса конопли в высушенном состоянии составила 

<

данные изъяты> граммов, масса растения конопля в высушенном состоянии, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 229 и 2291 УК РФ», отнесено к значительному размеру. 

Наркотикосодержащее растение конопля в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта приобрел ФИО2, было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в западном направлении от 

<

адрес>. 

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник ФИО3 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Суд удостоверился в том, что за совершение инкриминируемого подсудимому преступления уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, указанное ходатайство он заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своего деяния не оспаривал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотикосодержащего растения конопля в значительном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО2 в ходе дознания и в суде, того, что он на учетах в ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница» и ГБУЗ Республики Тыва «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, в отношении него от соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, на учете в УПП № не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел: объяснение с признанием вины и раскаянием в содеянном до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных и подробных показаний в ходе дознания и удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, наличие вышеприведенных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает целесообразным назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку считает его исправление возможным только с реальным его отбыванием. 

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с наличием рецидива преступлений оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учел требования ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке и с учетом активного способствования расследованию преступления, назначив наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.

ФИО2 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Овюрского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Преступление по настоящему приговору подсудимым совершено после вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем при назначении наказания следует применить положение ст.70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений или приговоров одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишения свободы за совершение тяжкого преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражду, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коноплю, смывы и срезы, полученные у ФИО2, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> по квитанции №, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва окончательно назначить наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: коноплю, смывы и срезы, полученные у ФИО2, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> по квитанции №, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника из средств государства, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий К.Д. Ооржак