Дело № / 2021 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 29 июля 2021 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: исполняющего обязанности заместителя прокурора Псковского района Псковской области Ахрамовича А.Н., подсудимого С., защитника – адвоката Ивановой А.О., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, трудоустроенного кровельщиком у индивидуального предпринимателя ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; юридически не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 15.04.2021 года около 17 часов 00 минут, обнаружив у магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>» банковскую карту платёжной системы «VISA» №, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя Р., поддерживающую технологию бесконтактных платежей с установленным максимальным лимитом 1000 рублей на оплату без «пин – кода», путём списания денежных средств с банковского счёта №, С. в этот же день, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 07 минут, решил совершить с её использованием хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете. Действуя с вышеуказанной целью, из корыстных побуждений, С. пришёл в магазин «Красное и Белое», расположенный по вышеуказанному адресу, где в этот же день в 17 часов 07 минут произвел оплату товара на сумму 266 рублей 37 копеек, используя банковскую карту Р., чем совершил тайное хищение с вышеуказанного банковского счета вышеуказанных денежных средств, принадлежащих Р. Продолжая свои умышленные действия, в этот же день в 17 часов 08 минут, в вышеуказанном магазине С. произвел оплату товара на сумму 306 рублей 68 копеек, используя банковскую карту Р., чем совершил тайное хищение с вышеуказанного банковского счета вышеуказанных денежных средств, принадлежащих Р.

В результате вышеуказанных умышленных действий С. 15.04.2021 года в период с 17 часов 07 минут до 17 часов 08 минут тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Р. 573 рубля 05 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и сообщил, что 15.04.2021 года около 17 часов, обнаружив около магазина «Красное и Белое» в 

<

адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк», он решил, используя её, приобрести в вышеуказанном магазине товар, понимая, что ею можно осуществлять бесконтактные платежи с лимитом до 1000 рублей. Используя банковскую карту потерпевшей в этот же день он приобрёл в вышеуказанном магазине: пиво, сигареты и упаковку яиц, а всего товара на общую сумму 573 рубля 05 копеек.

Вина подсудимого С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, оглашёнными показаниями потерпевшей Р. подтверждается, что 15.04.2021 года после 17 часов она обнаружила, что на её мобильный телефон пришли «смс»-сообщения о списании с её банковского счета в ПАО «Сбербанк» 573 рублей 05 копеек. При этом она обнаружила утрату своей банковской карты «VISA», которой пользовалась последний раз в этот же день около 17 часов в магазине «Красное и Белое» в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 33 - 36, 37 - 40).

Показаниями свидетеля Б. подтверждается, что в вечернее время 15.04.2021 года в магазине «Красное и Белое» в 

<

адрес>, где использовались терминалы для бесконтактной оплаты товара по банковским картам и где она работает продавцом, она видела подсудимого, который расплачивался за приобретённый товар банковской картой без «пин – кода». После этого в магазин пришла потерпевшая ФИО1 и пояснила, что потеряла банковскую карту, которую впоследствии использовали при оплате за покупку товара в их магазине.

Оглашёнными показаниями свидетеля Е. подтверждается, что 15.04.2021 года в вечернее время суток в магазин «Красное и Белое», где она работает администратором, обратилась ФИО1 и сообщила, что с использованием утраченной ею банковской карты осуществлялось приобретение товара в их магазине. После обращения Р., она произвела на свой телефон «Redmi» перенос данных с камер видеонаблюдения их магазина (т. 1 л.д. 57 - 60).

Виновность подсудимого С. в совершении вышеуказанного преступления так же подтверждается письменными материалами дела:

- сведениями ОМВД России по 

<

адрес> о регистрации 15.04.2021 года в 19 часов 15 минут сообщения Р., что с её банковского счета похищены денежные средства (т. 1 л.д. 10);

– протоколом от 15.04.2021 года осмотра мобильного телефона «XIOMI», принадлежащего Р., где имеется информация о получении ею «смс»- сообщений о списании 15.04.2021 года в период с 17 часов 07 минут до 17 часов 08 минут с её банковского счета 573 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 14 - 20); 

- протоколами от 11.06.2021 года выемки у Е. мобильного телефона «Redmi» с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотра этого мобильного телефона и его архивных данных, перенесённых на оптический диск CD-R (800min/700 MB), которыми подтверждаются обстоятельства совершения подсудимым преступления в вышеуказанном магазине с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшей (т. 1 л.д. 81 – 83, 84 – 88, 92 - 95);

- протоколом от 21.04.2021 года выемки у Р. мобильного телефона «XIOMI» (т. 1 л.д. 81 - 83);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра выписки ПАО «Сбербанк» из истории операций по банковской карте «VISA» №, выданной Р., привязанной к расчётному счету № и информации мобильного телефона «XIOMI», принадлежащего Р., которыми подтверждается списание 15.04.2021 года в период с 17 часов 07 минут до 17 часов 08 минут с вышеуказанного банковского счета 573 рублей 05 копеек, путём использования вышеуказанной банковской карты (т. 1 л.д. 69 - 73);

- товарными чеками №№, 5112055367 от 15.04.2021 года магазина «Красное и Белое», расположенного по вышеуказанному адресу и протоколом от 14.06.2021 года их осмотра, которыми подтверждается приобретение подсудимым в период с 17 часов 07 минут по 17 часов 08 минут в вышеуказанном магазине товара на общую сумму 573 рублей 05 копеек (л.д. 61, 62, 98 - 100);

– протоколом явки с повинной, поступившей 10.06.2021 года от С., в которой он, в присутствии защитника, сообщает об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств с использованием найдённой им банковской карты (т. 1 л.д. 12);

- протоколом от 10.06.2021 года проверки показаний С. на месте, в ходе которой, в присутствии защитника, он сообщил об обстоятельствах приобретения им товара в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, с использованием найденной им банковской карты, принадлежащей Р. (т. 1 л.д. 127 - 134).

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием электронного средства платежа, образует состав преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, только в тех случаях, когда изъятие денег осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. ФЗ РФ от 23.04.2018 года № 111-ФЗ из диспозиции ст. 159.3 УК РФ исключено указание, что под таким мошенничеством понимается хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации. Этим же законом введена уголовная ответственность по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ за кражу с банковского счета.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый С. с помощью банковской карты потерпевшей, бесконтактным путем 15.04.2021 года осуществил покупку товара в магазине «Красное и Белое» по вышеуказанному адресу. В результате таких умышленных действий подсудимого с лицевого счета потерпевшей были похищены денежные средства в размере 573 рубля 05 копеек. Такие действия подсудимого не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в связи с отсутствием обязательного признака мошенничества – обмана, так как они были осуществлены им тайно от потерпевшей Р., помимо её волеизъявления, при этом ложных сведений о принадлежности банковской карты сотрудникам вышеуказанного магазина С. не сообщал, в заблуждение их не вводил. 

Оценив, как в совокупности, так и каждое в отдельности, собранные по уголовному делу вышеуказанные доказательства, признавая их допустимыми и достоверными, суд признаёт подсудимого С. виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, квалифицируя его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Подсудимый С. не состоит на учете врачей психиатра и нарколога, не находился на лечении в психиатрической больнице, его вменяемость проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельств отягчающих его наказание не установлено.

При назначении наказания, суд так же учитывает, что подсудимый С. юридически не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту трудоустройства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает совместно с женой и малолетним ребёнком, которые находятся на его иждивении, так как не имеют самостоятельного источника дохода, при этом жена подсудимого имеет хроническое заболевание – рассеянный склероз, так же подсудимый поддерживает близкие родственные отношения и осуществляет уход за матерью - инвалидом, у которой диагностирован сахарный диабет. 

Судом установлено, что подсудимый С. совершил тяжкое преступление корыстной направленности, однако по уголовному делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Поэтому, исходя из достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд применяет правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая его исправление возможным без изоляции от общества.

Наличие установленных по уголовному делу в отношении подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, указывает на необходимость применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как не установлено обстоятельств, отягчающих его наказание. 

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют. 

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое - не имеется, при этом суд учитывает данные о личности С., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, в том числе, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, размер кредитных обязательств семьи подсудимого, условия осуществления им легальной трудовой деятельности, суд не назначает С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу о достаточности для целей его исправления назначаемого ему основного наказания. 

Вплоть до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению. 

По вступлению приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: компакт диск CD-R 80min/700MB с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Красное и Белое» и товарные чеки №№, № от 15.04.2021 года – подлежат хранению при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Redmi» - подлежит оставлению по принадлежности Е.; мобильный телефон «XIOMI» - подлежит оставлению по принадлежности Р.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Ивановой А.О. в размере 3000 рублей за оказание юридической помощи С. по назначению в период досудебного производства. Такие процессуальные издержки, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного С. в доход государства, так как при рассмотрении уголовного дела не установлено предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность осуществления с него такого взыскания. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, которое, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в этот период: не менять постоянного места жительства и трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц. 

Меру пресечения, избранную в отношении С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: компакт диск CD-R 80min/700MB с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Красное и Белое» и товарные чеки №№, № от 15.04.2021 года – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Redmi» - оставить по принадлежности Е.; мобильный телефон «XIOMI» - оставить по принадлежности Р.

Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела, в связи с оказанием адвокатом Ивановой А.О. в период досудебного производства юридической помощи С., взыскать с осужденного С. в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Псковский районный суд Псковской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Козловский А.Н.